Aller au contenu

Pigeon à quatre ailes


Harold49
 Partager

Messages recommandés

Je vous remerci Bcp pour cette rapiditée de réponse.

Donc j'ai visionné le film sur ma TV (à tube) et oui je vois envore les 4 alies.

En arrêt sur image oui en faite, on voit bien deux fois le pigeon superposé...

Pour les réglages:

- le stabilisateur est bien désactivé

- j'ai fait le test avec l'auto-fucus activé ou désactivé, le résultat est le même :-(

Je vais essayer de traiter la video avec MPEG Streamclip

je vous tien au courant

Nico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 49
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

question bête

c'est juste pour que voir si nous parlons de la même chose .

Excuse moi de cette question mais je trouve rapide ta réponse a ma question : tu as déjà pu filmer un pigeon volant aussi rapidement après mon intervention ci-dessus?

Je parle bien de refilmer avec le stabilisatuer désactivé et le changement de vitesse du shutter pas de visionner en mode lecture ou player?

tu peux préciser la chose au cas ou?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et bien oui j'ai le camescope sour la main,

je vais dans mon pigeonnier, je jete en l'aire un pigeon et je le filme.

je le rapelle, une petite graine pour le faire rentrer et hop je peux recommencer avec un autre ou le meme...

c'est rapide.

bon aller je vais essayer avec MPEG Streamclip

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et bien oui j'ai le camescope sour la main,

je vais dans mon pigeonnier, je jete en l'aire un pigeon et je le filme.

je le rapelle, une petite graine pour le faire rentrer et hop je peux recommencer avec un autre ou le meme...

c'est rapide.

bon aller je vais essayer avec MPEG Streamclip

ok c'est clair pour cette question merci

ceci étant pour la question de désentrelacement si sur ton TV tu peux aussi voir ton pigeon en double je ne pense pas que le problème est la.

reste la vitesse du shutter à maitriser.

Tu es bien en manuel?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne retrouve pas du tout les options si dessous ???

j'ai télécharger MPEG Streamclip 1.1 !!!

est-ce le bon ?

Sur PC, c'est la version 1.1. Les options de désentrelacement sont dans le "DV exporter". L'image sur l'article correspond à la version 1.7 sur Mac...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon et bien je ne suis pas plus avancé car le soft me demande d'acheter les codec MPG2 pour continuer.

Je laisse tomber cette partie.

Je suis sûre que le probleme vient du camescope.

Il doit y avoir un réglage sur ce fichu machin.

je vais tous les essayer.....

Si jamais il vous vient d'autre idée, je suis preneur

Merci pour votre aide précieuse qui m'a déjà fait comprendre pas mal de truc sur la video

Nico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je me permets d'apporter quelques infos et obtenir quelques renseignements.

J'ai fait le test de filmer des pigeons avec un camescope Sony mini DV HC44E et avec un camescope HI8 Sony ccd-trv228e.

Certe ces deux camescopes n'ont pas de possibilité de débrailler entièrement en manuel et seul un mode SPORT est disponible, mais on a bien systématiquement les 4 ailes. Ce n'est donc pas un phénomène unique lié au camescope Samsung VP-D11 de 4ailes.

J'ai regardé d'assez prêt les tests des différents camescopes dispo sur http://www.magazinevideo.com/

J'ai utilisé Alexandra, j'ai pris des comparatifs...il semble que la vitesse lente soit plus à la mode que la vitesse rapide. Même quand on parle de débrayage et de gestion des vitesses, c'est rare qu'on parle de vitesse haute (1/800e ou 1/1000e par exemple).

N'y a-t-il donc pas de passionnés de sport qui puissent avoir besoin de cette option ?

Est-ce sûr qu'on puisse, avec des camescopes non "PRO", obtenir un vol fluide sans saccade ou phénomène de 4ailes ?

Quelqu'un est-il déjà parvenu après test à un résultat probant ?

Merci très sincèrement d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je doute que ce soit lié à une race de pigeon :mrgreen:

4ailes fait ses tests sur des pies de lausitz, j'ai essayé sur les rouleurs de birmingham, on arrive bien à reproduire sur les deux races.

Je pense que n'importe quel oiseau doit pouvoir faire l'affaire :lol:

Il n'y a pas d'ornithologue sur le forum ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

message pour 4ailes

j'ai imprimé tes 3 images et je souhaote vérifier quelque chose.

Sur un de tes séquences vidéo place le curseur sur la première image ou le pigeon à ses ailes entièrement en hauteur (angle droit par rapport au corps)

puis place le curseur au même endroit à la fin de la séquence .

Séquence constituée d'un battement vers le bas et d'un retour au point haut de départ.

copie cette séquence et exporte la en suite d'images.

je serais curieux de savoir combien d'images il faut pour faire un aller retour.

ensuite si c'était possible de voir ses images à la suite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici où je voulais en venir :

J’ai étudié les 3 images que j’ai imprimé.

Je n’élimine pas l’approche d’Adesir concernant la question de l’entrelacement mais dans la mesure ou tu signales que sur le TV ce phénomène est aussi visible, et que sur l’impression papier (si tes images sont celles venant directement du caméscope et si elles sont toujours entrelacées) je devrais voir des effets "persiennes "ce qui n’est pas le cas.

On peut donc voir clairement deux pigeons sur tes images.

Les faits :

J’essaye d’analyser à haute voix :

-25 images par seconde en vidéo : Ok

-L’iris ouvre et se ferme de manière plus ou moins grande selon l’intensité de la lumière : Ok

-Le schutter va piloter l’ouverture et la fermeture de l’ Iris : Ok

- En voyant un dédoublement sur une/25 ième d’image, le caméscope à la capture imprime deux fois sur la même image le pigeon : ok

Questions :

-en informatique on peut voir le dédoublement, en analogique sur un TV le pigeon devrait être floutisé ?

-si la question de l’entrelacement est la raison de ce dédoublement est ce que nous ne devrions pas voir l’effet persienne mais également sur le dédoublement ? (Adesir aura la réponse)

Pourquoi alors le dédoublement ?

-L’iris s’ouvre et le schutter lui dit de fermer avant la prochaine image.

-Donc nous avons une ouverture d’iris par 1/25ième d’image.

-Or dans ce laps de temps le pigeon a bougé deux fois plus vite que la vitesse d’ouverture et de fermeture.

Que pouvons nous faire ?

Maintenant cela devient des hypothèses à tester si mon analyse tient la route)

Doubler la vitesse du schutter (si on considère que le pigeon est deux fois plus rapide dans le même laps de temps) mais il faudrait aussi accélérer la prise de vue pour filmer à 50 images secondes. Puis visionner le tout à 25 images secondes. Or la vitesse de défilement est quasi impossible à régler sur les caméscopes grand public (je pensais à nos anciens super 8 avec leur 18 et 24 images secondes)

Eventuellement faire un test en LP (qui change la vitesse) et doubler la vitesse d’ouverture et de fermeture de l’iris au moyen du schutter pour voir ce que cela donne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Télémac pour l'analyse et merci de t'interesser à notre problème.

4ailes je pense que c'est à toi pour complément d'info.

Télémac

Penses-tu qu'un modèle comme le panasonic GS500 soit adéquat pour me lancer dans la vidéo "sportive" ? Après toutes mes recherches, c'est celui qui m'ait apparu le plus "compatible" (minidv, bague, débrayage manuel...).

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oups ! Je me fais mal comprendre.

J'entendais par "sportif", la possibilité de filmer des pigeons dit "de sport" d'où ma question qui ne sortait pas du sujet. =D>

J'essaye bel et bien de trouver un camescope qui me permette de filmer de tout, mais aussi des pigeons en vol. Je ne suis pas tétu, hein ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les GS400 et GS500 ont une fonction qui servira bien dans ce cas : le mode procinema qui utilise un pseudo progressif.

Je ferais bien un essai avec le GS400, mais je n'ai pas de pigeon dans les parages... Trop de chats ici.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne vois pas d'autre possibilité qu'un simple effet stroboscopique.

Une "demi image" est prise chaque 1/50eme de seconde.

Si le pigeon bat des ailes à 12,5 Hz (vu sur Internet), au bout de 1/50ieme de seconde il sera au quart de son mouvement.

Si on "ajoute" par l'entrelacement ces deux images, on aura bien une premiere fois les ailes dans une certaine position et 1 seconde fois les mêmes ailes décalées de 1 quart de période. Ca ne dépend pas de la vitesse d'obturation. au contraire, plus la vitesse est grande, plus les ailes seront figées dans une position précise.

Il semble que le pigeon batte des ailes 8 fois par seconde au décollage (vu sur Internet).

Ca correspond à peu près.

après 1/50 ieme de seconde, il aura fait environ 1/6 de battement ...

il faudrait encore connaitre le mouvement de l'aile pendant le battement (pas forcément linéaire) pour savoir dans quelle position se trouve l'aile au bout de 1/6ieme de période, et en conclure sans doute que ces pigeons sont normalement constitués :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il n'y a plus qu'à acheter une caméra pros avec une très grande vitesse de défilement d'image.

Une 10000 images/seconde ( il me semble avoir lu pour un documentaire qu'ils ont utilisés ce genre de matos mais il est possible que je me plante dans le chiffre de 10000) devraient pouvoir "pigeonner" le pigeon :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Bon voilà j'ai isolé une sequence de batement d'ailes.

Le plus surprenant, c'est qu'avec Ulead Video studio 10 quand je lui dis d'exporter chaque images et bien il n'y a pas le dédoublement du pigeon, je ne comprend pas pourquoi.

(Les precedentes photos que j'ai posté sont des "imprim Ecran" donc ce que l'on voit)

En faite une séquence est composée de 4 images (4 images pour faire un cycle de battement d'ailes).

cyleailes1az5.jpg

cyleailes2tk9.jpg

cyleailes3gn1.jpg

cyleailes4wz9.jpg

en version animée :

4ailescb2.gif

pourquoi Ulead video studio peut capter cette image tres nette ????

Nico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ai écrit le scénario et rédigé un storyboard comme dans tout projet cinématographique. A ce stade, je n'ai pas recouru à l'IA. Ensuite, j'ai demandé à l'IA de rédiger des prompts pour la génération des images de référence et des vidéos de chaque plan. Mais le résultat était trop différent de ce que j'avais imaginé. J'ai du tout rédiger manuellement moi même. Il m'a fallu en moyenne 5 essais par plan. Certains détails restent cependant approximatif et n'obéissent pas vraiment à mes instructions. J'ai été obligé de faire des concessions. Les images fixes qui servent de référence à la génération de vidéos ne sont pas entièrement générées par l'IA. Par exemple, le pont de l'Alma, devant la tour Eiffel et le palais de Chaillot sont des photos glanée sur internet avec Google. Les personnages, par contre, sont entièrement numériques. J'ai fait l'assemblage avec un traitement d'images en manipulant des calques. La grande difficulté de l'IA actuelle, c'est de faire des dialogues (en français) et la synchronisation labiale, pour que l'image colle parfaitement au son de la voix. Cette limite actuelle, des outils disponibles, m'a amené à faire des plans rapprochés de face pour chaque personnage. Je reconnais que ce n'est pas très réaliste. Mais après réflexion, j'assume cette particularité. Je ne donne pas l'illusion que la scène est réelle, mais elle donne à méditer sur la réalité qu'elle raconte. C'est "post nouvelle vague" ! Il faut voir ça comme "Je ne sais pas quoi faire" dans "Pierrot le fou".
    • Salut à tous, ça fait un bout de temps que je ne suis plus passé ici. Concernant cette bande annonce apparemment générée par l'IA, j'aimerais en savoir plus car ça m'est totalement inconnu ce monde de l'Intelligence artificielle. En fait quelle est la part de l'IA dans cette bande annonce ? Merci !  PS-par rapport aux 2 acteurs qui se parlent, ça me donne l'impression que ce n'est pas naturel de les voir en plein centre de l'image et surtout de regarder droit devant...On dirait en fait qu'ils ne se parlent pas...mais ce n'est que mon ressenti...
    • Bonjour, Pas spécialiste du tout, mais dans un cas similaire une recherche Gemini (IA) peut parfois donner une ou des solutions... Exemple de réponse :   Vérifier le chargement de la bande autour du tambour Lors d'une mise en sécurité en rembobinage, le système de tension peut se désaxer. La cassette tourne dans son logement, mais les deux guides métalliques ne viennent plus extraire la bande pour la plaquer contre le tambour rotatif. Éjecte la cassette et vérifie si la bande est détendue ou plissée sur le bord. Regarde à l'intérieur du compartiment cassette (si visible lors du chargement) si le tambour argenté rotatif se met bien à tourner au lancement du Play. Ce qui expliquerait que "ça tourne, mais la bande ne défile pas..."
    • Bonjour, J'ai utilisé récemment mon camescope pour numériser des cassettes. Lorsque j'ai voulu en rembobiner une, le camescope s'est mis en sécurité. Depuis, le mécanisme de lecture fonctionne bien( on entend la cassette tourné) mais je n'ai plus d'image projeté. J'ai acheté un autre câble RCA pour voir si le problème venait de là mais malheureusement ce n'est pas le cas. Je ne sais pas quoi faire pour régler le problème ? Savez d'où cela peut venir ?
    • Quand on n'est pas certain de pouvoir rédiger un prompt suffisamment précis, il faut recourir aux services d'un agent. C'est un robot conversationnel qui aide à trouver la bonne formule. Le premier essai est rarement satisfaisant. Alors, on fait remarquer à l'agent ce qui ne va pas et ce qu'on veut modifier. Le robot corrige sa requête et donne une version modifiée. On peut continuer à modifier autant de fois que nécessaire pour obtenir le résultat que l'on souhaite. Inconvénient: on paye à chaque itération.
    • D'accord avec @Comemich : j'utilise l'IA pour pallier au manque de compétences (je n'ai pas le temps d'apprendre à me servir d'un logiciel d'animation 3D, je ne sui pas non plus vidéaste), au manque de matériel (pas de caméras, ni de drone) ou encore au manque de moyens (réunir une équipe, des acteurs, etc...). Mais je ne l'utilise jamais pour ce que je peux faire moi-même (mon avatar précédent étant en 2D, dessiné et animé par mes soins, j'écris toujours les scripts de mes vidéos, je fais le montage, etc...).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation