Quel camescope pour partir à l'aventure ?

larirom · 17 avril 2007

Bonjour à tous !

Je viens vers vous, car je ne sais quel camescope acheter !!!

Je vous donne un aperçu de l'utilisation que je souhaite en faire...

J'ai un réflex numérique Nikon D80, (carte SD) et souhaiterais malgré tout, aussi pouvoir prendre qq films sympas lors de mes voyages.

Je pars un mois, cet été dans un pays chaud et très humide : La Malaisie.

mais il faut préciser aussi, que je pars avec mon fils de 7 ans et mon sac à dos !!! donc il me faut impérativement un camescope super léger et peu encombrant !!

Je ne cherche pas à faire des vidéos de pro, mais sortir un résultat correct... (étant déjà habituée à avoir de belles photos !)

Inutile de préciser que je n'ai que faire de la fonction photo de celui-ci évidemment...

Je ne souhaite pas investir dans un budget trop important, m'étant déjà ruinée avec mon D80 !! rire...

Voilà pour les données de base... comme lorsque je tape tout ceci dans la barre de recherche Google, je n'obtiens pas de réponse, (riressss)... je compte sur vous, vos connaissances et votre expérience !!

Merci d'avance pour votre aide !!

Lari

adesir · 17 avril 2007

Bonjour et bienvenue,

Google n'y connait rien, mais Alexandra, si !

Antoine

larirom · 17 avril 2007

merci pour ta réponse Antoine !

Alexandra est très charmante, mais les seuls camescopes qu'elle me préconise, font près de 500 gr au mieux !

J'ai eu l'occasion de voir des modèles beaucoup plus petits, pesant dans les 250gr... pourquoi ne ressortent-ils pas ? ça n'est pas bien comme produit ?

En plus, comme je n'y connais absolument RIEN, je ne sais même pas répondre à ses questions !!! rire !!... notament sur le choix du format par exemple !

merci !

Lari

larirom · 17 avril 2007

A priori, c'est plutôt du côté du forum pour nuls que j'aurai dû poster ! je suis désolée pour mon ignorance et cette erreur, mais je suis là, donc, je poursuis ici !

En fait, je crois que je viens de comprendre que si je souhaite qq chose de tres leger, il me faut un camescope sur carte mémoire ou disque dur !... c'est ça ? les autres ont des K7... donc encore un truc à transporter !

peut on avoir qq chose de sympa dans ces produits sans en avoir pour une fortune ?

merci d'avance

Télémac · 17 avril 2007

Ta demande est quasi contradictoire. :mrgreen:

Une machine performante petite et pas chère.

pour se déplacer un vélo pliable peut répondre au besoin mais pas avec une qualité mercedes. :mrgreen:

il va falloir sacrifier quelque chose quelque part.

Soit un petit appareil qui en prend pas de place qui saura faire de la vidéo mais sans autre prétention.

Soit un caméscope qui sait faire un peu plus de vidéo qualitatif mais au détriment de la taille et du prix.

pour le format reste au caméscope mini-DV avec entrée DV IN pour archiver tes futurs montages et graver un DVD sur le PC qui sera lisible sur les lecteurs de salon.

larirom · 17 avril 2007

C'est vrai que mes dires peuvent paraitre contradictoires !!! et pourtant... chacun sait qu'à un moment ou un autre, il faut faire un choix judicieux en fonction de ses besoins.... donc effectivement, je ne pourrais avoir le beurre et l'argent du beurre !! sourire....

Donc... l'impératif pour moi est la taille et le poids..... ma façon de voyager, ne me permet pas de consacrer 1kg à un tel accessoire (chargeur, camescope, batterie, K7..) Mon appareil photo faisant déjà 1kg200 !!!

Donc, je dois, je pense, m'orienter vers un HDD ou carte mémoire... bien plus legers. Sachant en plus que j'ai un disque dur externe autonome pour le stockage de mes photos, ainsi il aura une double utilité... non ?

le tout maintenant est de trouver un équilibre entre qualité et budget.

Rassure moi.... sur les modèles de ces types, on peut quand même avoir des résultats corrects ??!!

quand je dis pas cher... j'ai vu des produits à 1000 ou 1500€... evidemment ce n'est pas pour moi, mais je reste consciente que les "trucs" à 200€ ne doivent rien sortir de bon !

crois-tu qu'il me reste des possibilités ? ou que mon cas est désespéré !!! rire...

Que penses tu du SANYO XACTIHD 1A ?

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-348.htm

il n'a pas l'air mal non ? à ce prix ça doit marcher quand meme !!! non ? Il est, certes, au dessus de mon budget initial, mais bon, si là est le prix à payer pour ne pas être déçue ! et partir sur un produit d'avenir je pense, car le DV, va pour moi être amené à disparaitre, dans l'avenir...

Existe t-il d'autres produits similaires ? avec une possibilité de filmer en intérieur... car celui là, je ne suis pas sûre qu'il soit prévu pour ça !

Merci à toi et aux autres !!

Lari

larirom · 17 avril 2007

Bon je viens de me lire les conseils pour bien choisir son camescope !!

Si je comprends bien, les camescopes dont je parle n'ont pas l'air d'être dans les conseils !!! ... même pas cités !!! sourire...

Je me demande même s'ils n'ont pas que le nom de camescope !!

Ce qui me perturbe et me contrarie pas mal, je dois dire !!!

Moi qui me faisais une joie de pouvoir prendre qq scènes de vie sans avoir l'inconvénient de l'encombrement et la complexité !

Mais si c'est pour avoir des films aussi nuls, qu'avec mon tel portable, je ne vois pas l'intéret d'acheter ça !!

Enfin, si toutefois, qq'un, en utilisant ce type de produits, avait eu une agréable surprise... merci de m'en faire part....

Je ne pars que cet été, j'ai encore un peu de tps !!

Merci...

16RL · 17 avril 2007

Je n'ai pas l'habitude de taper dans ce registre-là ... mais ma femme trouve ça très bien.

Alors regarde ce que je viens de poster à côté:

http://www.magazinevideo.com/forum/choix-d...x--vt10453.html

larirom · 18 avril 2007

merci pour ta réponse et ton réconfort !!!

il n'est vraiment pas cher celui là dis moi !

je pensais mettre un peu plus cher quand meme... maintenant est-ce judicieux de mettre plus cher dans ce type de matériel, si même aux alentours de 500euros les résultats ne sont pas terribles !??

En fait, le but pour moi de faire de petits films, est de juste les mettre sur un blog, donc pas de longues séquences....

si je venais à me passionner pour la vidéo, j'investirai dans du meilleur matériel, mais pour l'intant, c'est juste pour un complément à mes photos pour mon blog.

si qq1 a un avis à me donner sur le

SANYO XACTIHD 1A , ça serait sympa...

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-348.htm

Ma question aujourd'hui... Est-ce que ça vaut quand même le coup d'investir là dedans où un modele de base suffit, compte tenu a priori des résultats avec un camescope à carte mémoire ??

merci d'avance à tous !

ELURA · 18 avril 2007

Bonjour,

Voici un test complet du Sanyo avec photos et des vidéos :

http://www.dvforever.com/article.php3?id_article=124

ELURA · 18 avril 2007

Dans le même genre, mais en beaucoup mieux, il y a bien sûr le petit Canon TX1, (499 euros en France, mais sur Ebay, il est possible de l'avoir à moins de 400 Euros port compris, importé du Japon ou de Hong Kong) :

son gros point faible, compter au maximum seulement 13min de vidéo sur une carte de 4GO, et une sensibilité médiocre.

Le test sur un site américain :

http://www.dcresource.com/reviews/canon/po...hot_tx1-review/

larirom · 20 avril 2007

Merci pour ces réponses et ces tests, c'est tres sympa !

Ils sont très complets !

j'étudie tout ça de près !... et me connaissant, reviendrai sans doute avec des questions !! sourire.......

Par contre en Anglais, j'ai un peu de mal... surtout en technique !

En quoi le Canon est mieux pour résumer ?

Car 13 minutes pour 4GO, c'est vrai que c'est light quand meme !!! ça va me coûter une fortune en cartes mémoire !! je n'ai pris qu'un disque dur externe de 40GO pour mes photos, ne sachant pas à l'époque (il y a 15 jours !!) que je me dirigerais aussi vers un peu de vidéo !!

merci encore... A+

ELURA · 21 avril 2007

Salut,

Le Canon est mieux, pour résumer, car c'est un Canon ! Non, je plaisante ( encore que ...!).

En fait le Sanyo a je crois une qualité photo jugée médiocre par les spécialistes (images trop bruitées, couleurs trop saturées), et surtout, c'est la déception en vidéo : il enregistre en MPEG4, donc, il est je crois possible de caser une heure sur une carte de 4 go, en haute définition, mais , la compression est trop visible, et le résultat souvent mauvais.

Le Canon vient de sortir. Sans être exceptionnel en photo, pour un modèle miniature, avec un zoom fois 10 et 7 millions de pixels dans un petit capteur, il s'en sort plutôt bien, probablement grâce à la qualité de l'optique et du tout nouveau processeur .

Pour la vidéo, il utilise un format beaucoup moins compressé que le MPEG4 , le MJPEG.L'inconvénient, c'est que cela occupe davantage de place, car dans la meilleure résolution, c'est vrai que 13 ou 14 minutes sur une sd card de 4 go, c'est peu. La séquence tournée en 4:3, de surf je crois est pas mal, eh bien, on peut loger 30 min dans cette qualité là sur une carte de 4GB, c'est le même mode vidéo que tous APN Canon récents.

Bref, pour moi, ce petit nouveau est supérieur au Sanyo dans tous les

domaines, mais attention, c'est mon opinion, et je peux me tromper.

Le problème, c'est que, dans ton cas, sachant que le mode photo est pratiquement inutile, et surtout pour un grand voyage, il convient de pouvoir filmer sans compter ( ou presque !), donc le mini DV conviendrait mieux , je pense.

Le meilleur caméscope qui enregistre sur carte mémoire en définition standard est probablement le Panasonic SDR150, mais il est cher , plus de 650 Euros, son mode photo est une (mauvaise) plaisanterie, et il n'est pas vraiment tout petit.En revanche, il est possible de stocker sur une carte de 2 go 26min env en qualité DVD.

Tu peux prendre en compte également le PANASONIC SDR-10, qui lui est vraiment miniature, ne pèse que 182 grammes, pour 402 Euros port compris sur le site allemand Tecknikdirekt, mais il s'agit d'un mono capteur, avec une optique moins bonne que celle du SDR150.Cela dit, je pense que le résultat devrait être correct.

Autre possibilité : le plus petit mini dv, sorti en 2005-2006, le SONY PC55, il y a un test sur ce site, dans les archives : c'est un modèle qui pèse moins de 300 grammes, pas de viseur mais un grand écran.Le PC 53 est identique, mais sans d'entrées dv, il y en a un en destockage chez RUE DU COMMERCE, pour 377,96EUROS.

Bon choix ! :lol: :lol: :lol:

ELURA · 21 avril 2007

Le premier Sanyo XACTI , le C1, enregistrait en VGA , avec 44 min de vidéo sur une carte de 4 go, tout comme les C4,C5 &C6.On trouve ces modèles à des prix bien plus raisonnables que le HD1, voici donc un test du C1, histoire de se faire une idée :

http://www.dvforever.com/article.php3?id_article=86