Aller au contenu

Récapitulatif tarifs, promotions et disponibilités Sony pro


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Voici un récapitulatif tarifaire qui sera sans doute utile à ceux qui lorgnent à la fois sur une caméra digne de ce nom (!) issue de la gamme HDV Sony pro et sur le logiciel Vegas 7,. un pack sans surcoût additionnel est en effet proposé, rendant ses produits plus attractifs qu'auparavant.

Egalement, les magnétoscopes de cette même gamme Sony pro.

On s'aperçoit que les anciens camescopes HDV Sony (comme la HVR-Z1) sont toujours commercialisés. On s'est même laissé dire que cette caméra était plus vendue que la HVR-V1, en raison de sa sensibilité et de ses entrées analogiques…

Et pour ceux qui se mélangeraient dans les références (il y a de quoi !), le camescope HVR-A1E est l'équivalent pro du fameux HC1 grand-public. Une bonne affaire, le HC1 n'étant plus commercialisé depuis longtemps…

retrouvez ces camescopes ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...306-280-407.htm

Promotions : date de Validité 1er AVRIL au 30 JUIN 07

- le caméscope HVR-V1E est livré avec le logiciel de montage VEGAS 7 full version directement dans la boîte. (Sans surcoût additionnel)

- le disque dur HVR-DR60 est livré avec le logiciel de montage VEGAS 7 full version directement dans la boîte. (Sans surcoût additionnel)

- le caméscope HVR-Z1E est livré avec le sac de transport souple Sony LCS-G1BP sans surcoût additionnel ! Le sac est livré en même temps que le caméscope.

- le caméscope HVR-A1E est proposé moyennant un petit surcoût additionnel avec la batterie longue durée QM-91D/B. (2799 €HT prix liste)

Il est bien évidemment possible de commander également le caméscope HVR-A1E SANS promotion et donc sans cette batterie comme à l’accoutumée. (2660€ HT prix liste)

Les caméscopes suivants sont toujours commercialisés voici les prix indicatifs :

HVR-A1 - 2660€ HT

HVR-V1 - 4820€ HT

HVR-Z1 - 5695€ HT

Il existe aussi un disque dur optionnel – HVR-DR60 (60 Go, 4,5 H d’enregistrement en HDV ou DV) qui est compatible avec ces caméscopes et qui permet d’enregistrement simultanément sur la cassette et le disque dur :

Voici les prix indicatifs :

HVR-DR60 - 1820 € HT ((nouveauté)

Toute l’information complémentaire sur HVR-V1 et HVR-DR60 vous pouvez trouvez sur notre nouveau mini site en français _ www.sonybiz.net/V1 (beaucoup d’info sur les astuces de tournages, fonctions de camera, compatibilités de disque dur avec NLE et autres)

Les magnétoscopes suivants sont toujours commercialisés voici les prix indicatifs :

HVR-M15E - Magnétoscope HDV / DVCAM compact – 2790 € HT

HVR-M25E - Magnétoscope HDV / DVCAM compact avec écran LCD et HDMI – 4270 € HT

HVR-1500 - Magnétoscope HDV Haut de gamme. Hdv/dvcam/dv/dvcpro25. HD SDI en std; RS-422- 7640 € HT (nouveauté)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sauf si quelque chose m'échappe, je viens de m'apercevoir de chiffres qui font se poser des questions dans le comparatif au sujet du modèle

Sony HVR-A1 (idem sur le HC1) :

Le zoom est déclaré comme étant 10X alors que les variations de focale :

41/480 mm en 16/9 et 50/590 mm en 4/3 montrent 12X

On trouve ces mêmes curiosités ailleurs (test cameravideo&multimedia, doc Sony etc ... ).

Ma question n'a pas un gros intérêt pour un modèle en fin de vie, mais par curiosité, j'aimerais comprendre cette différence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

De mémoire :

C'est à la fois simple et compliqué :

Les chiffres sont bons mais pour comprendre, il faut partir du mode photo. Avec celui-ci, on utilise toute la surface du capteur donc le rapport de focales du camescope (5,1 mm / 51 mm) est respecté

Par contre, en mode vidéo on n'utilise pas la surface totale du capteur, de plus, la surface utilisée en 4/3 et 16/9 n'est pas la même. On obtient donc des rapports de grossissement qui sont différents.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation