Aller au contenu

quel disque utiliser??


thierry.vm
 Partager

Messages recommandés

merci,pour ton accueille et de ton orientation qui a répondu à une de mes questions,par contre j'aimerai savoir la difference qu'il y a entre un dvd-r et un dvd+r?lequel des deux est il preferable d'utiliser?encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

le dvd+r n'exige pas de finalisation en principe sauf dans des cas particuliers (si l'on remplit moins de 5 minutes de disque par exemple).

Il faut aussi envisager ce raisonnement en fonction de la platine qui relira les disques (en principe, la majorité des platines sont + et - en lecture)

Les disques qui se vendent le + sont les +…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, après avoir fait des tests sur les DVD de dimension standard (12 cm), j'ai pu constater avec un logiciel de tests d'erreurs après gravure que les DVD +R avaient moins d'erreurs que les DVD -R.

(tests principalement effectués avec des Verbatim, mais aussi avec des Philips et Sony)

Il faut savoir que toute gravure de DVD n'est pas parfaite, qu'elle génère des erreurs et qu'au delà d'un certains nombre d'erreurs le DVD devient illisible.

Pour conclure, j'utilise de préférence des DVD +R.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

salut à tous.les dvd que j'utilisai,etaient des media range,dvd-r 1.4 gbyte 4x speed.j'ai utilisé 10 dvd qui ont tous déconné.depuis j'ai acheté des sonydouble face 2.8gb dvd-r et je peux dire que ça marche tres bien.alors faut il acheter de la marque??merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1) Il est toujours recommandé d'utiliser des DVD de grandes marques que ce soit dans un caméscope (8cm) ou dans un graveur de PC (12cm) afin de minimiser les problèmes. Une gravure entraîne toujours des erreurs qui au delà d'un certain nombre donne un DVD illisible.

Avec des DVD de grandes marques (Verbatim, Sony, Philips ..) on obtient en général beaucoup moins d'erreurs que les DVD dit "NO NAME" ou de "petites" marques)

2) J'ai lu dans un test, qu'à leur sortie en 2006, les caméscopes DVD "double couche" avaient quelques problèmes de reconnaissance de ces disques à la relecture.

Donc, il n'est pas surprenant qu'aujourd'hui, on soit encore obligé de choisir la bonne marque de DVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merçi pour tes conseilles.je suis certain que c'est la meilleur solution.pour les dvd réenregistrables c'est la meme logique?une autre petite question encore les cd qui sont vendus pour nettoyer les lecteurs,sont ils vraiment efficaces??encore un grand merçi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement je n'ai pas de caméscope à DVD.

J'ai un kit de nettoyage pour les graveurs et lecteurs 12 cm, mais je ne l'utilise pas souvent.

Par expérience on n'a pas beaucoup de problèmes dûs à de la saleté.

Dans 99% des problèmes, quand il y en a, c'est soit le graveur qui merde,

soit les DVD ou CD qui ne sont pas bons.

Mais si ça te rassure, tu peux toujours nettoyer ton graveur de caméscope de temps en temps,

ça ne lui fera pas de mal.

Surtout il faut penser à sauvegarder tes fichiers de films (après montage si tu en fais)

sur des DVD de bonne qualité (ex: Verbatim) de 12 cm en 2 exemplaires

(un DVD+R et un DVD-R pour augmenter la sécurité des sauvegardes) Un DVD peut devenir mauvais !!

Surtout, ne pas faire confiance dans les DVD RW, dont la conservation est incertaine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Avec des DVD de grandes marques (Verbatim, Sony, Philips ..) on obtient en général beaucoup moins d'erreurs que les DVD dit "NO NAME" ou de "petites" marques)

Question subsidiaire : la vitesse de gravure (4x, 8x, 16x) a t-elle aussi une influence sur la qualité et la pérennité des DVD ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui... mais : je suis parfaitement en accord avec l'idée qu'il est préférable de graver "paisible", c'est ce que j'ai toujours fait...

Mais là, ma question (pas assez précise j'en conviens) concernait plutôt le support : indépendamment de la vitesse à laquelle on grave ensuite, y a-t-il une différence de qualité entre un DVD 8x et un DVD 16x (de même marque s'entend) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas que je sache. Les vitesses de gravure supportées par les supports découlent des caractéristiques physiques comme la résistance des couches, la conduction et le résistance thermique des composants.

Entre 8X et 16X, il n'a eu que de faibles ajustements et de nouveaux protocoles de test...

Pas de différence profonde, donc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation