Aller au contenu

Entre les 2, mon coeur balance ...


Gistum
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

j'hésite actuellement entre 2 caméscopes... et je vous avoue, je n'arrive pas à trancher :(.

Il s'agit du SONY DCR-HC96 et du PANASONIC NV-GS320. Les 2 ont leurs avantages et inconvégnants, mais malgré tout, j'ai du mal à choisir :P.

Si quelqu'un a pu les tester ou si jamais j'ai loupé un point essentiel, merci de me conseiller :P

PS : j'ai trouvé un topic identique plus vbas, mais j'avoue que ça ne m'a pas trop aidé :/. Apparement, la nuance se ferait surtout au niveau de l'utilisation que j'en aurai et surtout, si j'ai besoin de l'entrée DV ...

Entrée DV mise à part, en parlant simplement de la qualité d'image et de l'utilisation, lequel me conseilleriez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut!

L'été dernier, j'ai très longtemps hésité entre le dcr hc 96 et le panasonic nv-gs300 (il n'est plus en vente). J'ai finalement acheté le dcr hc 94 (je ne voulais pas d'entrée dv - et puis mon budget était serré). Le dcr-hc 94 (96), me donne depuis bientôt un an une qualité d'image remarquable par la fidèlité des couleurs et par sa finesse, que ce soit en plein jour ou dans des situations où l'éclairage est faible. C'est sur ce point que tu devrais préférer le sony: son capteur est 2x plus gros que celui du panasonic. Même si celui-ci est un tri-ccd, tu ne pourras, je pense, pas en profiter correctement en faible luminosité. Ne te dis surtout pas que l'image sera plus belle avec le pana quant à la définition des couleurs, le sony les rend très fidèles!! la navigation dans le menu du sony est très pratique par l'écran tactile, le son est de très bonne qualité.

Pour ma part, je changerais bientôt pour un nouveau camescope car l'absence de prise micro me pénalise (je fais des petits films et reportages, pour mon lycée). Il va falloir que me lance une fois de plus dans un défrichage à s'arracher les cheveux afin de trouver LE camescope avec prise micro et d'aussi bonne qualité que le sony.

Si tu compte pas entreprendre la réalisation de films et de petits reportages qui demandent une prise micro alors prend le SONY!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Gistum,

Je suis dans la meme situation que toi - j'hésite entre les deux. J'ai l'impression que l'image du Pana est un peu meilleure (quoi que), mais je pense que pour ce que je vais faire, personne ne verra la difference, à commencer par moi.

En revanche je suis embeté par le manque de prise micro sur le Pana 320(alors qu'il y en a une sur le 230 !!! dur à comprendre). Mais cela me pose question par rapport au post de sylvain : je commence à pencher vers le Sony, car meme s'il n'y a pas de prise micro, la griffe permet d'y brancher un micro externe - propriétaire Sony, mais externe quand meme. Bien sur pas un micro de perchman, mais je pense que ça doit améliorer de beaucoup par rapport au micro interne, non ? Sylvain, tu as besoin d'un vrai micro externe, le micro sur griffe ne te convient pas ? Tu penses pas que ça fait déjà une belle différence ?

Je dois juste me décider sur ce point - l'image prétenduement un peu meilleure du Panasonic & son prix un peu moindre, ou la griffe pour micro du Sony...

Mais en définitive, je pense qu'il s'agit que 2 bons appareils...surtout pour ce que je vais en faire (films familiaux).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir darbuz,

Quand j'ais acheté mon sony, j'ai commandé en même temps le micro ECM-HGZ1, mais la qualité du son était médiocre par rapport au son que fournissait le micro intégré. J'ai donc regardé les autres micros compatibles: ça ne peut être que du sony et ils sont chers par rapport à un videomic que tu peut percher...Si tu fais que des films familliaux, le micro intégré fera très bien le travail! Pour films familliaux, le sony est plus fort en sensibilité pour les soirées...a+!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, point très intéressant Sylvain - dans un post dans la section "Micro / Son" je disais justement que le micro dont tu parles est compatible avec les Sony ! A déconseiller donc...

Si tu veux y jeter un coup d'oeil, c'est un des derniers sujets dans la catégorie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation