Aller au contenu

MVX450 ou NV-GS230


Dolcinni
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai supprimé mon topic précédent car j'ai de nouvelles questions...

Alors voilà, je compte faire du court-métrage, réalisé sérieusement mais avec peu de budget donc sans caméra HD de la mort qui fait aussi cafetière.

Alors si j'hésite entre ces deux modèles, c'est parce que le GS230 n'a pas de vrai mode 16/9 digne de ce nom, du moins apparement, et que je compte absolument filmer en 16/9.

Y'a toujours la possibilité de tourner en 4:3 et étirer l'image ensuite mais c'est quand même pas top.

Ce que j'aimerai savoir, c'est est-ce que j'y perd beaucoup en qualité d'image en prenant le MVX450 ? La différence entre les deux est-elle flagrante ?

Tout ce que je veux, c'est un résultat nettement supérieur à mon caméscope 800 000 pixels tout pourri, sans besoin pour autant de la haute définition, juste que ça pique pas les yeux quoi...

Alors :

- 3CCD mais 16/9 anamorphosé ?

Ou

- monoCCD mais vrai 16/9 ?

Il faut savoir aussi que je compte acheter le VideoMic, donc je ne vois que ces deux caméscopes qui sont intéressants pour moi.

Cruel dilemme, alors si quelqu'un peut m'aider...

Geoffrey.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ! Question interessante, je suis curieux de lire la reponse.

Pour le GS230, si on selectionne le mode 16/9, je sais qu'on se prive du stabilisateur d'image, mais est-ce un vrai 16/9 ? D'ailleurs, y-a-t-il une vraie difference entre un vrai 16/9 et un 4/3 un peu trafique pour sortir en 16/9 ?

On est dans la meme situation point de vue choix (on veut tous les deux une prise micro si je comprends bien). Je recois normalement mon GS230 la semaine prochaine...

David

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, si seulement le GS320 avait une prise micro, on en serait pas là ! :mrgreen:

Perso, j'y comprend pas grand chose à ces histoire de vrai/faux 16/9. Tout ce que je sais, c'est que sur le vieux JVC bas de gamme que j'avais, quand on active le soit disant mode 16/9, il se contente d'ajouter des bandes noires, mais une fois sur Adobe Premiere, je dois étirer l'image sur les cotés. Le résultat est correct mais ça n'empêche que l'image est un peu déformée.

Pour le moment, le Pana me tente plus que le Canon (ne serait-ce que pour la griffe) mais je trouve quand même dommage de devoir trafiquer soi même son 16/9.

D'ailleurs, y-a-t-il une vraie difference entre un vrai 16/9 et un 4/3 un peu trafique pour sortir en 16/9 ?

Voilà un petit comparatif entre l'image d'origine et trafiqué pour obtenir un 16/9 (il manque les bandes noires)

avapgl0.th.jpg

(oui j'ai l'air con :lol: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout a fait d'accord, incomprehensible que sur le GS320 y'a pas de prise micro !

J'espere quand meme que le mode 16/9 du gs230 est mieux que le seul ajout de 2 bandes noires, a trafiquer ensuite au montage...Je vais tenter de faire des essais le weekend prochain (le camescope devrait avoir ete livre d'ici la) et te poster un commentaire dessus.

A+

David

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah tant pis, je pense quand même le prendre, le MVX450 n'est pas assez... sexy je trouve. :D

Ca sera à l'ancienne, scotch sur l'écran et bidouillage sur Premiere ! Ca reste dommage mais bon, on peut pas tout avoir.

J'espère juste que la sensibilité sera bonne, ou en tout cas pas trop mauvaise. J'ai vu une vidéo sur youtube tourné avec le GS-180, ça se passait de nuit, avec juste un projecteur comme éclairage et l'image était nickel, alors c'est plutôt bon signe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici ce que dit le mode d'emploi du GS230 par rapport au mode panoramique (ou 16/9), probablement pas tres bon signe tout ca:

"Cette fonction n’élargit pas la plage d’enregistrement."

et

"Si vous utilisez un téléviseur au format 4:3, nous vous recommandons de ne pas utiliser le mode écran panoramique. (Les images sont étirées verticalement.)

-Si la fonction écran panoramique est sélectionnée lorsque la fonction de stabilisation de l’image est utilisée, la fonction de stabilisation de l’image sera annulée."

David

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation