MVX450 ou NV-GS230

Dolcinni · 7 juin 2007

Bonjour,

J'ai supprimé mon topic précédent car j'ai de nouvelles questions...

Alors voilà, je compte faire du court-métrage, réalisé sérieusement mais avec peu de budget donc sans caméra HD de la mort qui fait aussi cafetière.

Alors si j'hésite entre ces deux modèles, c'est parce que le GS230 n'a pas de vrai mode 16/9 digne de ce nom, du moins apparement, et que je compte absolument filmer en 16/9.

Y'a toujours la possibilité de tourner en 4:3 et étirer l'image ensuite mais c'est quand même pas top.

Ce que j'aimerai savoir, c'est est-ce que j'y perd beaucoup en qualité d'image en prenant le MVX450 ? La différence entre les deux est-elle flagrante ?

Tout ce que je veux, c'est un résultat nettement supérieur à mon caméscope 800 000 pixels tout pourri, sans besoin pour autant de la haute définition, juste que ça pique pas les yeux quoi...

Alors :

- 3CCD mais 16/9 anamorphosé ?

Ou

- monoCCD mais vrai 16/9 ?

Il faut savoir aussi que je compte acheter le VideoMic, donc je ne vois que ces deux caméscopes qui sont intéressants pour moi.

Cruel dilemme, alors si quelqu'un peut m'aider...

Geoffrey.

darbuz · 8 juin 2007

Ah ! Question interessante, je suis curieux de lire la reponse.

Pour le GS230, si on selectionne le mode 16/9, je sais qu'on se prive du stabilisateur d'image, mais est-ce un vrai 16/9 ? D'ailleurs, y-a-t-il une vraie difference entre un vrai 16/9 et un 4/3 un peu trafique pour sortir en 16/9 ?

On est dans la meme situation point de vue choix (on veut tous les deux une prise micro si je comprends bien). Je recois normalement mon GS230 la semaine prochaine...

David

Dolcinni · 8 juin 2007

Ah, si seulement le GS320 avait une prise micro, on en serait pas là ! :mrgreen:

Perso, j'y comprend pas grand chose à ces histoire de vrai/faux 16/9. Tout ce que je sais, c'est que sur le vieux JVC bas de gamme que j'avais, quand on active le soit disant mode 16/9, il se contente d'ajouter des bandes noires, mais une fois sur Adobe Premiere, je dois étirer l'image sur les cotés. Le résultat est correct mais ça n'empêche que l'image est un peu déformée.

Pour le moment, le Pana me tente plus que le Canon (ne serait-ce que pour la griffe) mais je trouve quand même dommage de devoir trafiquer soi même son 16/9.

D'ailleurs, y-a-t-il une vraie difference entre un vrai 16/9 et un 4/3 un peu trafique pour sortir en 16/9 ?

Voilà un petit comparatif entre l'image d'origine et trafiqué pour obtenir un 16/9 (il manque les bandes noires)

(oui j'ai l'air con :lol: )

darbuz · 8 juin 2007

Tout a fait d'accord, incomprehensible que sur le GS320 y'a pas de prise micro !

J'espere quand meme que le mode 16/9 du gs230 est mieux que le seul ajout de 2 bandes noires, a trafiquer ensuite au montage...Je vais tenter de faire des essais le weekend prochain (le camescope devrait avoir ete livre d'ici la) et te poster un commentaire dessus.

A+

David

adesir · 8 juin 2007

Bonjour,

Malheureusement, le seul qui fait du "vrai" 16/9, c'est le GS500. Les autres, c'est du faux, voit très faux.

Une recherche sur ce problème lors d'une discussion sur le GS400 devrait éclaircir les idées.

Antoine

Dolcinni · 8 juin 2007

Bah tant pis, je pense quand même le prendre, le MVX450 n'est pas assez... sexy je trouve.

Ca sera à l'ancienne, scotch sur l'écran et bidouillage sur Premiere ! Ca reste dommage mais bon, on peut pas tout avoir.

J'espère juste que la sensibilité sera bonne, ou en tout cas pas trop mauvaise. J'ai vu une vidéo sur youtube tourné avec le GS-180, ça se passait de nuit, avec juste un projecteur comme éclairage et l'image était nickel, alors c'est plutôt bon signe.

darbuz · 8 juin 2007

Voici ce que dit le mode d'emploi du GS230 par rapport au mode panoramique (ou 16/9), probablement pas tres bon signe tout ca:

"Cette fonction n’élargit pas la plage d’enregistrement."

et

"Si vous utilisez un téléviseur au format 4:3, nous vous recommandons de ne pas utiliser le mode écran panoramique. (Les images sont étirées verticalement.)

-Si la fonction écran panoramique est sélectionnée lorsque la fonction de stabilisation de l’image est utilisée, la fonction de stabilisation de l’image sera annulée."

David