Aller au contenu

Disque dur externe pr montage vidéo


diane_bristow
 Partager

Messages recommandés

Bjr

je suis assez novice dans le domaine.

Disons que j'ai eu une formation multimédia, j'ai fait du tournage (prise de son, tournage avec caméra type caméra de reportage, éclairage et montage).

Mais c'était pas mon matériel, je tiens à préciser (pas crésus ! malheureusement :-( )

je pensais m'acheter un camescope mini-dv Panasonic, le GS 230 (car là j'ai pas un budget gigantesque non plus..), vous en pensea quoi? c'est la technologie 3CCD qui m'interesse...

ensuite pr le montage, j'ai un PC potable Asus, 1200 de RAM, processeur AMD 64 double-coeur, carte vidéo Geforce 7000et quelques de 256 Mo.

Je pensais par contre prendre un disque dur externe, et j'ai vu ce modèle :

http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProd...product=9637425

il a 8mo de cache, 7200 pr la vitesse, et 400Go en tout.

voilà je voulais vos avis pr le matériel que j'ai (le pc) et que je pensais acquérir.

merci d'avance :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas grand'chose en PC, en fait rien.

Mais il me semble que la connexion USB n'est pas une bonne chose, firewire 400 ou 800 est plus rapide, en tout cas sur Mac, d'où plus de confort d'utilisation, rapidité etc…

Mais je dis peut-être une bêtise, attendre d'autres réponses ou faire une recherche dans ce (super) forum :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pensais m'acheter un camescope mini-dv Panasonic, le GS 230 (car là j'ai pas un budget gigantesque non plus..), vous en pensea quoi? c'est la technologie 3CCD qui m'interesse...

Bonjour,

Un bon produit mini-dv, format qui va se faire rare dans les années qui viennent

Un test ici en parallèle du GS320 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=113

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

firewire 400 ou 800 est plus rapide,

arf je préférais une connexion firewire, pas de doute là dessus ! le pboblème est le suivant : je n'ai qu'une prise firewire sur mon pc, et je brancherai la camera dessus. Donc pr stocker les rushs, je devrais avoir mon DD connecter.. et donc il ne me reste plus que 'lusb et l'ethernet :-s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ou bien faire comme certains d'entre nous : acheter un disque externe qui offre deux prises FireWire et une prise USB 2. Le FireWire supporte le chainage. Il est donc possible de brancher le caméscope (sauf certains Canon) derrière le disque FireWire.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

okkkkk.

alors techniquement c'est possible de

relier le camescope avec le disque dur en firewire

et relier le DD (qui est lui même lié en firewire au camescope) en firewire sur mon pc. Ce qui ne prendra qu'une prise firewire sur mon pc... il me faut donc un disque dur avec deux prises firewire, c'est bien ça ?

j'ai regardé sur surcouf, je ne sais pas si c'est leur moteur de recherche qui marche mal, j'ai demandé des prises firewire, et j'en ai trouvé aucun avec deux prises friewire, est-ce que tu peux me proposer des modèles budget 100€)??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

super, en plus ça correspond à mon budget !

je suis qd même allée voir sur rue du commerce, et j'ai trouvé ce modèle là :

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Dis...l-de-Backup.htm

mais dans le descirptif, y'a un truc qui me chippote :

Taux de transfert de bus série (1394a) : 400 Mbits/s (Maxi)

Taux de transfert de bus série (USB 2.0) : 480 Mbits/s (Maxi)

euhh normalement c'est le fire wire qui est plus rapide que l'usb2.0 non? c'est normal ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh oui!

tu devais confondre avec l'USB 1 qui est nettement moins rapide en débit: 12Mbits/s (Maxi)

Il existe un IEEE1394 à 800 Mbits/s...!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... sur un portable les prises USB sont rarement (ou jamais) carrées mais plates et rectangulaires.

Gros carré avec un bord arrondi sur les premières imprimantes USB.

La petite prise carrée serait une IEEE1394 (carrée avec un petit détrompeur sous forme de légère encoche sur le petit côté inférieur), d'ailleur identique à celle sur le camecope; c'est une 4 points.

Tu nous donnes le modèle exact de ton pc Asus et on te le confirme ou pas...

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation