Aller au contenu

2 modeles


Messages recommandés

salut j'hesite entre le jvc gr-dx95 et le jvc gr-dx57E lequel prendre en connaissant les atouts de l'un et de l'autre,les defauts egalement.Se serait pour faire de la video tres amateur, vacances,soirees,repas,etc etc...egalement pour reenregistre des cassettes de mon cam analogique vers le cam numerique et les graver sur cd ont-il la fonction Pass Trough?Ce qui m'eviterais un enregistrement et me ferait gagner de temps.Merci a tous de m'eclairer si possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je choisirais le DX57 qu'on trouve plus facelement, car il est très

récent (alors que le GR-DX95 date de 2003)

un autre camescope, le GR-D230, a le pass Through (il suffit de

régler correctement dans le menu le mode S/AV Input sur "S.In" ou

"A/V In", en évitant de le mettre sur "off"). Donc le 57, de même

génération, devrait l'avoir.

Le DX95, je suis moins catégorique. Normalement oui

cependant.

Le Pass Through ne coûte pas cher au fabricant, c'est juste une

liaison électrique mais c'est sacrement utile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A priorie le gr-dx57E n'est pas equiper de la fonction Pass trough puisque dans le comparatif il n'est pas indiquer contrairement au gr-d 230,de plus le 230 a un capteur ccd 1/4" 1330000 pixels+la carte SD en revanche le zoom n'est que de 10 et l'ecran plus petit,cela peut-il faire la difference au niveau du prix, pres de 100E.Je suis aller sur le site du fabriquant malheureusement il n'indique pas si le 57 est doter du pass Trough fonction donc j'aimerais bien beneficier,mais l'esthetique du 57 et la prise en main et a prendre en consideration aussi,alors? Au secours!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

-le comparatif ne mentionne le Pass Though que lorsqu'il y a test

approfondi du produit ou certitude en fonction d'autres éléments

d'appréciation (confirmation de la part d'un fabricant par exemple).

Pour autant, ce n'est pas parce que ce n'est pas mentionné dans le

comparatif que le camescope en est dénué.

J'ai consulté la notice du DX57. Elle dit grosso modo la même chose

que le GR-D230.

Or le GR-D230 ne parle aucunement du pass Through. Pourtant il l'a

!

(vérifié personnellement)

Donc tu vois, il y a je dirais 99% de chances que DX57 ait le Pass

Through. Je me laisse un droit à l'erreur de 1%...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok je m'incline,je pense que mon choix est fait,je vais opter pour le 57,je te donnerais des nouvelles de mon acquisition et surtout du pass trough,encore merci de tes precieux renseignements que l'ont obtient pas dans les magasins dit specialiser!!! A plus et bon film a tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation