Jump to content

2 modeles


Recommended Posts

salut j'hesite entre le jvc gr-dx95 et le jvc gr-dx57E lequel prendre en connaissant les atouts de l'un et de l'autre,les defauts egalement.Se serait pour faire de la video tres amateur, vacances,soirees,repas,etc etc...egalement pour reenregistre des cassettes de mon cam analogique vers le cam numerique et les graver sur cd ont-il la fonction Pass Trough?Ce qui m'eviterais un enregistrement et me ferait gagner de temps.Merci a tous de m'eclairer si possible.

Link to comment
Share on other sites

je choisirais le DX57 qu'on trouve plus facelement, car il est très

récent (alors que le GR-DX95 date de 2003)

un autre camescope, le GR-D230, a le pass Through (il suffit de

régler correctement dans le menu le mode S/AV Input sur "S.In" ou

"A/V In", en évitant de le mettre sur "off"). Donc le 57, de même

génération, devrait l'avoir.

Le DX95, je suis moins catégorique. Normalement oui

cependant.

Le Pass Through ne coûte pas cher au fabricant, c'est juste une

liaison électrique mais c'est sacrement utile.

Link to comment
Share on other sites

A priorie le gr-dx57E n'est pas equiper de la fonction Pass trough puisque dans le comparatif il n'est pas indiquer contrairement au gr-d 230,de plus le 230 a un capteur ccd 1/4" 1330000 pixels+la carte SD en revanche le zoom n'est que de 10 et l'ecran plus petit,cela peut-il faire la difference au niveau du prix, pres de 100E.Je suis aller sur le site du fabriquant malheureusement il n'indique pas si le 57 est doter du pass Trough fonction donc j'aimerais bien beneficier,mais l'esthetique du 57 et la prise en main et a prendre en consideration aussi,alors? Au secours!!!

Link to comment
Share on other sites

-le comparatif ne mentionne le Pass Though que lorsqu'il y a test

approfondi du produit ou certitude en fonction d'autres éléments

d'appréciation (confirmation de la part d'un fabricant par exemple).

Pour autant, ce n'est pas parce que ce n'est pas mentionné dans le

comparatif que le camescope en est dénué.

J'ai consulté la notice du DX57. Elle dit grosso modo la même chose

que le GR-D230.

Or le GR-D230 ne parle aucunement du pass Through. Pourtant il l'a

!

(vérifié personnellement)

Donc tu vois, il y a je dirais 99% de chances que DX57 ait le Pass

Through. Je me laisse un droit à l'erreur de 1%...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up