Aller au contenu

Fixation sur voiture


zeronul
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Malgré (ou à cause de) mes recherches "fixation-support-auto-voiture", je ne trouve rien de ce qui m'intéresse dans ma quête (sinon j'ai des tas de réponses: support K7, cd, mini dv etc, mode auto/manuel…). J'ai aussi cherché sur le site, trépieds, pratique; bon, c'est plus simple de poser ma question.

J'ai juste un petit camescope sony HC96, et je voudrais pouvoir filmer en le fixant quelque part sur une des vitres/portières avant de ma voiture pendant que je roule (lentement [-X ), pour d'une part tenir le volant, et d'autre part ne pas avoir les inconvénients d'un "filmage" à travers le parebrise, sale ou propre.

Je ne trouve plus de liens qu'il me semblait avoir trouvé il y a plusieurs mois à ce propos.

Merci de m'aider, et si ce "bricolage" n'est pas bon, m'orienter vers d'autres solutions (pas trop onéreuses [-o< ).

8-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comment Zeronul tu fais pour fixer une caméra sur une voiture...

Parce que je vois pas ce que ça change d'avoir un Culmann.

J'ai reçu la ventouse samedi, mais je n'ai pas encore testée en roulant.

Premières constatations:

1/ ça a l'air de bien tenir

2/ impossible d'utiliser à l'intérieur du véhicule sur le pare-brise avant, trop incliné pour caser le camescope (sinon il faut filmer "tête-en-bas" :-( )

3/ j'essaierai deux solutions: soit fixation sur la vitre fixe droite* (j'ai un Trafic Renault), mais là c'est un peu court entre la vitre et le camescope et on ne peut pas ouvrir l'écran pour faire le positionnement de vertical-horizontal sinon dans le viseur; soit fixation sur le rétro extérieur, ainsi je peux ouvrir l'écran, et en plus avec la commande électrique du rétro, je pourrais faire bouger le camescope à droite, gauche, haut et bas (c'est vrai mais à quoi bon :lol: )

4/ je mettrai un gros élastique pour tenir la batterie, j'ai peur qu'avec un chaos elle se barre, quoique…

5/ je mettrai une attache type corde ou autre pour éviter que tout tombe dans le fossé en roulant en cas de défaillance de la ventouse 8-[ )

En tout cas l'investissement me semble correct (20€ avec port, livré en 3 jours).

D'autres infos après expérience(s) vécue(s)au retour des vacances :-({|=

* évidemment côté gauche pas de pb; et on peut bien sûr mettre à l'extérieur sur le pare-brise, mais le système "anti-chute" serait un peu plus compliqué, et j'ai la flemme.

PS: après, pour filmer, j'utiliserai la télécommande du HC96 :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Curieux en vue d'acheter un système de fixation (pour un camescope type sony hdr sr8) permettant de filmer depuis une voiture en circulation, es tu satisfait de "ta ventouse !" et si oui quelle est la référence exacte sur le site de Cullmann celle que je trouve est limitée en poids à 500gr ce qui serait insuffisant dans mon cas ?

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Périple terminé :-( , mais pas les vacances :lol:

Très satisfait de la ventouse (Cullmann Calamari Suction Pod, art. 50013, commandé chez amazon, qui renvoie chez avides.com, 20,31 € ttc port compris, vous savez tout :) ).

Le seul problème, c'est que mon idée d'utiliser la télécommande n'était pas réalisable, dommage, car sur le Sony HC96, et je suppose sur d'autres marques, la télécommande doit être pointée vers l'avant du camescope, ce qu'il n'est pas possible de faire en conduisant, il faudrait sortir par la fenêtre de la voiture. Du coup j'ai d'abord fait au pif avec le bouton rec., pas très sûr car on ne voit pas si on enregistre effectivemenent, ensuite j'ai utilisé la touche de l'écran tactile, car on peut vérifier qu'on est bien en enregistrement, pause etc.

Sur bonne route c'est impeccable, sur piste un peu chahutée, l'image saute pas mal, mais ça fait "vécu" :lol: .

Voilà, c'est tout, à la prochaine…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur mon site j'ai bricolé une ancienne télécommande en désoudant la led et en la scotchant devant le caméscope.

Voici le lien pour te faire une idée :

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...lecommande.html

A l'époque ( 22 ans) nous n'avions pas de fibre otique comme aujourd'hui.

Tu achètes une connexion audio ou vidéo en fibre optique (existe dans les rayons audio des auchan ou carrefour) scotche devant ta télécommande et l'autre bout devant le caméscope cela fonctionne ( il faut que je refasse sur mon site avec cette nouvelle technique dès que j'ai le temps)

A la place du scoth utilise du sctrach comme ceci tu peux ôter et remettre à volonté.

Cette solution te seras aussi utile en filmant sur trepied.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation