Aller au contenu

Caméra HD sur DVD, HDD, MiniDV ou SDHC ??


gannyboy
 Partager

Messages recommandés

Salut tout le monde!

Je suis à la recherche d'un camescope numérique pour un budget d'à peu près 900€ max, et avec les nouveaux modèles HD je suis un peu perdu :pt1cable: , d'où cet appel à l'aide!

Je vous expose en quelques lignes mes interrogations :

1) Un camsecope non HD avec un capteur CCD de 3.1 mégapixel offre-t-il une moins bonne qulité d'image qu'un camescope HD avec un capteur CCD de 2.1Mpx?

2) Les DVD gravés par un camescope HD sont-il lisibles en qualité HD sur un lecteur classique...sinon dans quels appareils peut-on lire ces DVD? PC? Lecteurs HD-DVD? (je m'égare peut-être...)

3) Les vidéos que l'on récupère sur un disque dur de camescope HD sont-ils au même format que ceux sur DVD si oui comment les exploiter? lisible après gravure sur DVD dans le lecteur de salon? faut il le compresser en un quelconque format?

4) Enfin, les vidéos HD sont-elles exploitables par les logiciels de montage vidéo tels que adobe première et les autres classiques?

Voici les quelques modèles qui ont attirés mon attention :

-Camescope HD avec capteur CMOS 2.1MPx

Sony HDR-HC3 (MiniDV)

Sony HDR-SR5 (DVD)

Sony HDR-UX3 (HDD40Go)

-Camescopes HD avec Tri-CCD 2 Mpx

Panasonic HDC-SD1 + 4Go (carte SDHC)

Panasonic HDC-DX1EG-S (DVD)

-Camescope HD avec capteur CMOS

Canon HV20 (MiniDV) 2.96Mpx

Canon HV10 (Mini DV) 2.07Mpx

Voilà déjà quelques questions auxquelles les vendeurs des magasins F**C et D***Y n'ont pas su répondre :o ...j'espère trouver ici quelques experts en la matière.

Merci. :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Pour la clarté : HD = haute définition. HDV ou AVCHD actuellement dans les caméscopes.

1) Oui. Le capteur de 3 Mp n'est utile que pour la photo.

2) Un caméscope AVCHD ne grave pas de DVD HD, mais de la vidéo HD sur un miniDVD normal. Un lecteur classique ne lit pas le DVD HD (HD-DVD ou Blu-ray)

3) Non. Que ce soit en HDV ou en AVCHD, il faut transformer les fichiers pour les mettre sur un DVD vidéo standard.

4) Selon les logiciels, il prennent en charge le HDV et/ou le AVCHD.

Tous les modèles cités figurent dans le comparatif, certains avec des tests.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut tout le monde!

Je suis à la recherche d'un camescope numérique pour un budget d'à peu près 900€ max, et avec les nouveaux modèles HD je suis un peu perdu :pt1cable: , d'où cet appel à l'aide!

Je vous expose en quelques lignes mes interrogations :

1) ....

2) ....

3) ....

4) Enfin, les vidéos HD sont-elles exploitables par les logiciels de montage vidéo tels que adobe première et les autres classiques?

..... Merci. :D

En ce qui concerne le point 4 auquel Antoine a répondu, il faut quand même être vigilent

en ce qui concerne la puissance de l'ordinateur et la possibilité de montage

en fonction du format de fichier enregistré par le caméscope :

DV : tout ordinateur de moins de 5 ans

HDV : un ordinateur de moins de 2 ans et de moins d'un an pour avoir un bon confort.

HVCHD : demande une puissance de calcul et des disques durs qui ne correspondent

qu'à un ordinateur haut de gamme d'aujourd'hui et de préférence, pour

un bon confort et un prix plus abordable, qu'à un ordinateur qui sera vendu dans un

à deux ans.

De plus, les logiciels de montage n'en sont qu'à leur tout début pour permettre

un montage avec ce format.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les réponses, j'ai étudié un peu tout ça et étant donné que je n'ai encore ni télé HD ni d'ordi très puissant je crois que je vais me tourner vers un camescope numérique classique :) .

Voici 2 modèles entre lesquels j'hésite, et j'aimerais juste que vous me disiez lequel serait le meilleur et après j'arrête de vous embêter promis :mrgreen:

Le JVC SDR-H250 dont les principles caractèristiques que j'ai retenues sont :

-DD 30 Go

-optique Leica : capteur Tri CCD 3,2 Mpix

-connection USB2 possible mais pas DV

Le JVC EVERIO GZ-MG275EX :

-Capteur MonoCCD de 2,3 Mpix

-DD 40 Go

-Connection DV et USB2 possible

Sur quels caractéristiques peut-on préjuger de la qualité d'image des caméra, en effet, vous me disiez que la résolution des capteurs ne servait que pour les photos...

Concernant la connectique, l'acquisition de la vidéo via la prise DV se fait-elle en "temps réel" au format DV ou Mpeg2, ou récupère-t-on des fichiers directement en des formats compressés?

(Je possède actuellement un vieux Caméscope Sony DCR 320E (Hi8), dont j'acquière les vidéos via la prise DV au format DV en "temps réel")

Et côté autonomie les disques durs ne la réduisent-ils pas trop ?

Encore Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation