Aller au contenu

format mpeg2 et format mpeg4 ?


heudes
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Le MPEG-4 est une norme plus récente que le MPEG-2 et peut compresser plus. Par contre, les fichiers au format MPEG-4 sont plus difficiles à manipuler. Le MPEG-4 offrent une très large palette de qualité, du très mauvais au très bon. Celui utilisé dans le caméscopes Sanyo est assez moyen pour faire tenir de longues vidéos sur une petite carte.

Le MPEG-2 du Panasonic est éditable avec les mêmes outils que pour les caméscopes à disque dur.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne suis pas tré ssur d'avoir clairement compris. Ca ve dire que sur le mpeg-2 de panasonic pour une carte SD d'1 giga on n'aura moin de temps que sur un camescopes au format mpeg-4 avec la meme carte de 1 gigat? Et pour ce qui est de la qualité du format mpeg-2 ?

exuse moi mais je suis pas trop au courant de la trchnique. merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je ne suis pas tré ssur d'avoir clairement compris. Ca ve dire que sur le mpeg-2 de panasonic pour une carte SD d'1 giga on n'aura moin de temps que sur un camescopes au format mpeg-4 avec la meme carte de 1 gigat?

Oui, on peut dire ça.

Et pour ce qui est de la qualité du format mpeg-2 ?

Difficile à dire sans introduire le débit qui conditionne grandement la qualité. Mais le MPEG-2, c'est ce qu'il y a sur les DVD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heudes a écrit:

Et pour ce qui est de la qualité du format mpeg-2 ?

Difficile à dire sans introduire la débit qui conditionne grandement la qualité. Mais le MPEG-2, c'est ce qu'il y a sur les DVD.

peut tu m'expliquer ce que veut dire ta réponse quand tu parle de " debit" , est ce que il y a un " debit" a respect par le camescope et si oui peut il écrit sur les caractéristique de l'apareil

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme sur un DVD, si le débit est suffisant (supérieur à 8 Mbit/s), la qualité est bonne. En dessous, la qualité est moins bonne.

Les débits proposés par les caméscopes font effectivement partie de leurs caractéristiques et indiqués dans les documentations, tests, etc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme sur un DVD, si le débit est suffisant (supérieur à 8 Mbit/s), la qualité est bonne. En dessous, la qualité est moins bonne.

Les débits proposés par les caméscopes font effectivement partie de leurs caractéristiques et indiqués dans les documentations, tests, etc.

Antoine

pour le camescope panasonic sdr 150 , le mode d'enregistrement et de 10 mb/s; 5 mb/s; et 2.5 mb/s , est cela quand tu parle de " debit " ?

quand tu dit le " debit " ce sont les images que le mode d'enregistrement du camescope " traite ou " debite " ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour le camescope panasonic sdr 150 , le mode d'enregistrement et de 10 mb/s; 5 mb/s; et 2.5 mb/s , est cela quand tu parle de " debit " ?

Tu as toi même trouver la réponse 8)

Et tu sur que le debit au etre au-dessus de 8mb/s?

merci

Toujours et dans ton exemple il faut rester en 10 mb/s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heudes a écrit:

pour le camescope panasonic sdr 150 , le mode d'enregistrement et de 10 mb/s; 5 mb/s; et 2.5 mb/s , est cela quand tu parle de " debit " ?

Tu as toi même trouver la réponse

heudes a écrit:

Et tu sur que le debit au etre au-dessus de 8mb/s?

merci

Toujours et dans ton exemple il faut rester en 10 mb/s.

-------------------------------------------------------------------réponse

ok bien compris , mais puisqu'il faut rester au dessus de 8 mb/s pour avoir une bonne qualité video, pourquoi pour le camescopes cité en haut, propose un débit de 5 et 2.5 mb/s . c'est pour filmer plus lontemps mais la qualité sera pas super, non.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon maintenat que j'en sait un peu plus, de tous les camescopes a carte SD, lequel si tu en connait un pourrez tu me conseiller , car j'ai un doute pour mes choix, sachant que mon budget est de 400 euros a peu prés, et mon usage et un usage de " film de vacances " tout en recherchant un minimum de qualitée video.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je pense que les Panasonic SDR S100 &150 sont, et de loin, les meilleurs en vidéo.Bien sûr, JVC (Everio ) est un acteur important dans cette catégorie, mais, avec une optique très lumineuse signée Leica Dicomar, un stabilisateur optique, trois capteurs, les Pana sont vraiment excellents, supérieurs à presque tous les Mini DV du marché.En gros, c'est comme filmer avec un Pana GS 400, et ensuite faire un DVD à la plus faible compression possible ( l'équivalent d'une heure maxi sur un dvd) = superbes images ! :lol: :lol: :lol:

Cependant, il faut savoir que les fichiers enregistrés sont de type MOD, donc souvent "boudés" par les logiciels de lecture, il faut donc les rendre en AVI, avec le petit logiciel gratuit SDCOPY, par exemple, ensuite, la lecture sur un écran d'ordinateur, c'est le top ? Non, car le codec utilisé par Panasonic produit un phénomène désagréable, une sorte de scintillement horizontal, et il est donc préférable de lire ses films avec le logiciel VCL ( gratuit), en ayant préalablement sélectionné l'option désentrelacer-linéaire ( à mon humble avis !).

Heureusement, sur un téléviseur, ces problèmes ne se posent pas, l'image est belle, aussi bien à la sortie caméra que sur DVD.

Voici un lien (site US je crois), avec des petits films, pas besoin de passer par SDCOPY, ils sont déjà en Avi ! :lol: :lol: :lol:

http://zyvid.com/smf/index.php?PHPSESSID=6...amp;topic=235.0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les fichiers bruts sont effectivement en .MOD mais le logiciel fourni avec le Pana est tres performant et simple. Voulez vous importer les videos de la carte SD? oui et voila l'acquisition qui commence. Ensuite, voulez vous passez à l'ecran de montage? oui . et nous voila dans le menu. on selectionne la video, on peut la couper, faire des effets , rajouter du texte. ensuite on passe à l'enregistrement, un ptit re encodage en haute résolution et 16/9, et nous voila avec un joli fichier Mpeg. y'a pas plus simple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation