Aller au contenu

AVCHD sur Mac


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Ce matin, petit comparatif de deux solutions pour importer du AVCHD sur Mac :

    [*]Voltaic, déjà essayé,

    [*]Final Cut Pro 6 qui bénéficie de l'import AVCHD depuis la version 6.0.1.

      Le test se fait sur un iMac Intel 17", Core Duo 1,83 GHz, 1 Go de RAM. Pas les derniers, donc, ni les avant-derniers. Tout d'abord, les deux solutions fonctionnent. La première coûte $30 (pas grand chose au taux actuel du dollar), le seconde est inclus dans Final Cut Studio 2 qui coûte 1300 euros mais qui permet de faire d'autres petites choses. :D

      On part d'une vidéo enregistrée par un Panasonic HDC-SD1 qui comprend trois plans, d'une durée totale de 51 secondes.

      La structure du dossier AVCHD :

      AVCHDTN

      - THUMB.TDT

      - THUMB.TID

      BDMV

      - CLIPINF

      -- 00000.CPI

      -- 00001.CPI

      -- 00006.CPI

      - INDEX.BDM

      - MOVIEOBJ.BDM

      - PLAYLIST

      -- 00000.MPL

      -- 00001.MPL

      - STREAM

      -- 00000.MTS

      -- 00001.MTS

      -- 00006.MTS

      En glissant les trois fichiers MTS (qui contiennent la vidéo) sur l'icône de Voltaic, on obtient trois fichiers QuickTime (00000.MOV, 00001.MOV, 00006.MOV) encodés en AIC au bout de 11 minutes et 14 secondes. Soit 13 fois la durée de la vidéo. D'où l'intérêt de tester sur 51 secondes, et pas 51 minutes ! :shock:

      On peut importer ces fichiers dans iMovie 6 ou Final Cut Pro 5.

      Passons à Final Cut.

      On lance l'application, premier message de bienvenue :

      AVCHDNoDVD.png

      Tiens, la même limitation que iMovie 7 ! Bizarre ? Non, les deux produits doivent partager le même code pour l'import du ACVHD...

      Enchainons : menu Fichier, Lister et transférer.

      On appuie sur le premier bouton en haut à gauche, on sélectionne le dossier BDMV et nous y voilà :

      AVCHDTransferer.png

      Les vidéos sont déjà lisibles, on peut les parcourir, mais pas poser les points In et Out pour ne transférer qu'une partie d'un clip : c'est tout le clip qui est transféré. Mais comme à chaque plan correspond un clip, ce n'est pas bien grave.

      On sélectionne les trois clips, on appuie sur le bouton Ajouter sél. à la liste et c'est parti. 1 minute et 30 secondes plus tard, vous avez vos trois fichiers encodés en AIC dans le chutier ! Soit moins de deux fois la durée de la vidéo. C'est juste cinq fois plus rapide que Voltaic ! Et le processeur (double coeur première génération), mieux exploité, n'est pas à fond, le iMac continue à répondre normalement :) :

      AVCHDProcesseur.png

      iMovie 7 devrait arriver au même résultat.

      Si vous choisissez d'encoder en ProRes 422, il faut 2 minutes et 3 secondes, soit un peu plus de deux fois la durée de la vidéo. Et bonjour la taille du fichier ! :shock:

      Un MacPro à 8 coeurs, n'a besoin que de la moitié de la durée d'une vidéo AVCHD pour la transformer en AIC et des 2/3 de sa durée pour la transformer en ProRes 422. Le code d'Apple est donc bien optimisé pour les multicoeurs.

      On peut en déduire que le temps réel est à peu près atteint sur les MacPro à 4 coeurs. Pas mal !

      Reste à savoir ce que donnent les derniers iMac Alu pour cette tâche ingrate.

      Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation