acquisition Video8 -> Mac -> stockage ?

[brunitou]

Bonjour à tous,

J'ai +/- 20h de vidéos brutes en K7 Video8.

J'ai un iMac (FW400, pas de 800)

Je voudrais

1) numériser toutes mes vidéos

2) les stocker

Dans une qualité équivalente à celle d'origine / en vue de faire des montages.

-> Questions

1) numériser avec quoi? vieille caméra -> caméra DV + analog in -> Mac ou un boîtier quelconque (mais je préfère une solution économique ;) )

1b) quel format choisir : DV, Mpeg2, autre ? (cf article intéressant) -> Le DV est plus indiqué pour le montage (dumoins le montage précis) mais le Mpeg2 a l'avantage d'être directement prêt pour le passage sur DVD-video.

Le DV n'est-il pas trop "bon" pour une source Video8 ? (mais est-ce pertinent? Le choix n'est-il pas dans l'usage du format?)

2) les stocker où? Un disque dur dédié me semble le mieux. Le Firewire est-il absolument nécessaire? (USB2=moins cher) ; doit-on absolument formater en NFS+? (FAT32=on peut aussi essayer les logiciels de montage Windows)

25Mb/sec, c'est bien le débit du DV et non son volume de stockage? (Sinon il me faudrait presque 2Tb pour tout stocker!) Le DV fait bien +/- 12Gb/h en stockage? (dans mon cas = 240Gb = coût raisonnable)

Merci d'éclairer ma lanterne

PS: j'ai un collègue qui a un cam Digital8 -> puis-je mettre mes Video8 dedans et transférer en FW/DV sur le Mac ??

[adesir]

Bonjour,

1) bonne solution par un caméscope DV à entrée analogique. En plus, ça peut permettre de garder un copie sur des bandes DV. 20 bandes DV, c'est pas cher et pas gros...

1b) rester en DV, supérieur au Video8. Au moins, pas de dégradation à ce stade. La compression MPEG se fera plus tard, pour garder un montage propre.

2) sur bande DV, si possible. Sur disque dur aussi. Un disque 250 Go pas cher fera l'affaire. Un 500 Go à 100 euros hébergera les rushs + les montages. Si le stockage ne se fait que sur disque, prévoir 2 disques par sécurité ! Un disque dur peut tomber instantanément en rade, sans prévenir !

HFS+ obligatoire, pour héberger les clips de plus de 2 ou 4 Go, courants en DV ! Au besoin, acheter des disques livrés avec MacDrive, pour utiliser les disques HFS sous Windows.

25 Mb/s = 13 Go/h. Attention aux unités, conversion, etc : Mb = Megabits, Go = Gigaoctets = 1024 *8 Megabits.

Si le caméscope Digital8 est capable de relire les bandes Video8 et le numériser en DV, c'est la solution idéale, car la plus simple. C'est celle qu j'utilise dans ce cas : Digital8 -> iMac -> disque dur externe 500 Go (doublé).

Antoine

[Télémac]

Salut

A ta place je ferais des captures cassettes par cassettes, je ferais un petit montage de "nettoyage" et je stockerais sur des bandes mini-DV au format DV.

Cette solution a le mérite d'être au plus proche de tes originaux.

Tu pourras utilier soit un caméscope sachant convertir en DV par les prises firewire, soit un convertisseur.

[brunitou]

Merci les gars pour vos réponses pros et rapides (j'avais coché "m'avertir..." mais je suppose que mon mail n'est plus à jour)

En fait, je me pose la question par rapport aux futurs formats et supports (AVCHD sur HDD ou mémoire flash par ex.) ... puisque les codecs évoluent, pourquoi ne pas d'ores et déjà les utiliser pour la numérisation de mes Video8 ? Par contre, quid des logiciels de montage avec ces nouveaux formats !?

A noter que je n'ai personnellement pas de caméscope DV, et donc que c'est plutôt mal bar' pour faire du backup sur DV. Et puis 20 K7 DV, ça doit faire aussi cher qu'un DD 250Gb, non? (20h x 12 = 240Gb) (oui, certains me disent 11Gb/h, d'autres 12, d'autres 13 ;) (subtilité Gb et gb, 1000 ou 1024, que je connais bien, mise à part)

Toujours aussi génial votre site et votre forum, que j'ai beaucoup fréquentés il y a relativement longtemps, lorsque j'envisageai d'acheter un caméscope (j'achetais aussi le magazine). Je n'ai toujours acheté aucun caméscope et ma fille a maintenant 3 ans... Ca devient délicat car les vidéos en 320x240 ou 640x480 (depuis peu) représentent certes des souvenirs mais... bof bof (heureusement que je fais de belles photos!)

Mais si achat il devrait y avoir, j'avoue que j'hésiterais longuement entre le DV-pas-cher-et-bien-pour-le-montage et les nouveaux formats ! :-?

[Télémac]

Il y a plusieurs écoles

Je dirais que nous sommes en phase de transition entre le Mini-DV et le futur HD.

Les codecs actuels doivent encore progresser et les ingénieurs y travaillent.

Mais pour bénéficier de toute la chaîne HD il te faut le lecteur de salon et ta TV en HD

Acheter aujourd'hui un HD certes l'approche de dire que le futur sera HD c'est logique.

Pour faire le montage à ce jour il n'y a pas énormément de solution.

Pour compenser nous constatons que les fabricants de caméscope livrent leur logiciel propriétaire.

Mais si tu n'as pas de PC puissant tu risquez de ne pas pouvoir monter plus tard car ces logiciels proroétaires ne seront plus actualisés au futur évoilution HD (déjà le changement de windows XP vers Vista fait que des logiciels sont Out alors en vidéo ou c'est plus technique...) .

Si tu veux regarder un DVD de ta fille sur le lecteur de salon du grand père il n'y a pas encore légion de lecteur de salon HDV.

Je pense qu'il faudra encore 3 à 10 ans pour que toute la chaine soit en HD.

[brunitou]

Ok Télémac, je vois +/- ...

Pour la chaîne HD... je suppose qu'on peut facilement faire un DVD-video (standard) même à partir d'un caméscope AVCHD (?) Donc pas forcément besoin de tout updater (je n'ai qu'un "bête" lecteur dvd, une "vieille" télé cathodique -16/9 tout de même- et la rage taxatoire belge ne me permet pas d'espérer upgrader ça prochainement -mais ceci est une autre histoire :evil: -)

J'ai une machine relativement puissante (un iMac Intel dualcore 2Ghz) mais de toute façon, tout évolue avec le temps, et pas forcément à cause du passage à la HD (le "PC" en premier car c'est mon joujou principal;) )

Je pense que dans mon cas, je vais faire étape par étape, avec le moyen le plus économique : d'abord backuper sur HDD (une 100aine d'€), ensuite essayer les logiciels pour me faire une idée des possibilités de conversion et les avantages/inconvénients de chaque format.

Ensuite, si l'achat d'un caméscope se profile, je jugerai en fonction du logiciel qui aura retenu ma préférence et de mon budget également (et de qqes autres paramètres, notamment les tests présents sur votre site).

Encore merci pour les précieuses infos

[brunitou]

Et que pensez-vous de l'article qui comparait DV et Mpeg2 dans une chaîne de montage? Plutôt pertinent, non? Sauf si on juge que la qualité DV est inmanquablement supérieure à celle du Mpeg2 et qu'on tranche suivant ce critère.

[adesir]

La qualité DV est supérieure au MPEG-2.

La solution enregistreur de DVD + MPEG Streamclip + iMovie + MovieGate me parait complexe et pas meilleure que DV + iMovie + iDVD.

Antoine

[brunitou]

Merci Antoine !

Va pour le DV alors puisque toujours dans la course! =D>

Note que je compte utiliser la suite Final Cut Studio et pas forcément la suite iLife (mais je ne la négligerai pas forcément non-plus)

Je me réjouis... Tout ça en achetant simplement un disque dur supplémentaire et en empruntant le Digital8 de mon collègue... 8)

[brunitou]

J'oubliais une dernière question : est-ce idem d'avoir rushes + montage sur le même disque dur ou est-ce mieux sur 2 HDD différents ? (j'ai envie de dire "oui s'ils sont sur 2 usb-host différents ou en FW")

[Télémac]

Salut

Perso j'ai les applications sur le DD principal et je travaille les montages vidéo sur un second DD spécialement dédié vidéo.

Avant chaque montage je reformate le DD dédié vidéo.

Pour le format D8 ou le format Mini-DV final Cut Express est suffisant et moins onéreux que FCP.

[brunitou]

ok, merci !

Mais est-ce que Final Cut Express est plus simple à utiliser ou le Pro est-il +/- identique à l'utilisation ? (mais là on s'éloigne du sujet;)

[Télémac]

Le pro gère des outils supplémentaires et des formats supplémentaires.

Mais, nombreux de ces formats et de ces outils ne sont qu'à usage de pros et demandent des connaissances de pros.

Certes certains outils sont plus perfectionnés. Mais pour la différence de prix pour un usage familial et même semi-Pro, je ne suis pas convaincu de devoir faire l'effort financier.

Régulièrement, je fais des montages de concert multi-caméras sur FCE sans problème

Pour te faire une idée de FCE voici le lien vers mon tutoriel FCE.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ress/index.html

[brunitou]

ok, merci ... (je pensais à ce nouveau super procédé qui stabilise l'image et qui ne doit pas exister dans Express)

Merci pour ton lien mais il ne fonctionne pas

[adesir]

SmoothCam est réservé à Final Cut Pro 6 avec un Mac Pro puissant...

Antoine

[Télémac]

Salut

le lien est corrigé, il y avait un . après HTML.

Dans FCE il y a aussi un filtre de stabilisation mais certes nettement moins perfomant que celui de la version Pro.

Mais la règle est toujours de ne jamais devoir se servir des filtres de correction. Il faut toujours soigner sa prise de vue et sa prise de son.

[brunitou]

Ok, re-re(...) merci pour les tuyaux ;)

[pixel]

parmi les différences entre FCE et FCP (6), il n'y a pas que des fonctions sophistiquées ou des filtres spéciaux mais il y a aussi des aspects simplement pratiques comme l'adaptation directe de la Time-line aux mélanges de formats et de standards.

Citons aussi la gestion "off line" permettant de se débarrasser de ses clips devenus inutiles (une vraie galère sur FCE). Ou encore le renommage intelligent des fichiers.