Aller au contenu

acquisition Video8 -> Mac -> stockage ?


brunitou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai +/- 20h de vidéos brutes en K7 Video8.

J'ai un iMac (FW400, pas de 800)

Je voudrais

1) numériser toutes mes vidéos

2) les stocker

Dans une qualité équivalente à celle d'origine / en vue de faire des montages.

-> Questions

1) numériser avec quoi? vieille caméra -> caméra DV + analog in -> Mac ou un boîtier quelconque (mais je préfère une solution économique ;) )

1b) quel format choisir : DV, Mpeg2, autre ? (cf article intéressant) -> Le DV est plus indiqué pour le montage (dumoins le montage précis) mais le Mpeg2 a l'avantage d'être directement prêt pour le passage sur DVD-video.

Le DV n'est-il pas trop "bon" pour une source Video8 ? (mais est-ce pertinent? Le choix n'est-il pas dans l'usage du format?)

2) les stocker où? Un disque dur dédié me semble le mieux. Le Firewire est-il absolument nécessaire? (USB2=moins cher) ; doit-on absolument formater en NFS+? (FAT32=on peut aussi essayer les logiciels de montage Windows)

25Mb/sec, c'est bien le débit du DV et non son volume de stockage? (Sinon il me faudrait presque 2Tb pour tout stocker!) Le DV fait bien +/- 12Gb/h en stockage? (dans mon cas = 240Gb = coût raisonnable)

Merci d'éclairer ma lanterne :)

PS: j'ai un collègue qui a un cam Digital8 -> puis-je mettre mes Video8 dedans et transférer en FW/DV sur le Mac ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1) bonne solution par un caméscope DV à entrée analogique. En plus, ça peut permettre de garder un copie sur des bandes DV. 20 bandes DV, c'est pas cher et pas gros...

1b) rester en DV, supérieur au Video8. Au moins, pas de dégradation à ce stade. La compression MPEG se fera plus tard, pour garder un montage propre.

2) sur bande DV, si possible. Sur disque dur aussi. Un disque 250 Go pas cher fera l'affaire. Un 500 Go à 100 euros hébergera les rushs + les montages. Si le stockage ne se fait que sur disque, prévoir 2 disques par sécurité ! Un disque dur peut tomber instantanément en rade, sans prévenir !

HFS+ obligatoire, pour héberger les clips de plus de 2 ou 4 Go, courants en DV ! Au besoin, acheter des disques livrés avec MacDrive, pour utiliser les disques HFS sous Windows.

25 Mb/s = 13 Go/h. Attention aux unités, conversion, etc : Mb = Megabits, Go = Gigaoctets = 1024 *8 Megabits.

Si le caméscope Digital8 est capable de relire les bandes Video8 et le numériser en DV, c'est la solution idéale, car la plus simple. C'est celle qu j'utilise dans ce cas : Digital8 -> iMac -> disque dur externe 500 Go (doublé).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

A ta place je ferais des captures cassettes par cassettes, je ferais un petit montage de "nettoyage" et je stockerais sur des bandes mini-DV au format DV.

Cette solution a le mérite d'être au plus proche de tes originaux.

Tu pourras utilier soit un caméscope sachant convertir en DV par les prises firewire, soit un convertisseur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les gars pour vos réponses pros et rapides (j'avais coché "m'avertir..." mais je suppose que mon mail n'est plus à jour)

En fait, je me pose la question par rapport aux futurs formats et supports (AVCHD sur HDD ou mémoire flash par ex.) ... puisque les codecs évoluent, pourquoi ne pas d'ores et déjà les utiliser pour la numérisation de mes Video8 ? Par contre, quid des logiciels de montage avec ces nouveaux formats !?

A noter que je n'ai personnellement pas de caméscope DV, et donc que c'est plutôt mal bar' pour faire du backup sur DV. Et puis 20 K7 DV, ça doit faire aussi cher qu'un DD 250Gb, non? (20h x 12 = 240Gb) (oui, certains me disent 11Gb/h, d'autres 12, d'autres 13 ;) (subtilité Gb et gb, 1000 ou 1024, que je connais bien, mise à part)

Toujours aussi génial votre site et votre forum, que j'ai beaucoup fréquentés il y a relativement longtemps, lorsque j'envisageai d'acheter un caméscope (j'achetais aussi le magazine). Je n'ai toujours acheté aucun caméscope et ma fille a maintenant 3 ans... Ca devient délicat car les vidéos en 320x240 ou 640x480 (depuis peu) représentent certes des souvenirs mais... bof bof (heureusement que je fais de belles photos!)

Mais si achat il devrait y avoir, j'avoue que j'hésiterais longuement entre le DV-pas-cher-et-bien-pour-le-montage et les nouveaux formats ! :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a plusieurs écoles

Je dirais que nous sommes en phase de transition entre le Mini-DV et le futur HD.

Les codecs actuels doivent encore progresser et les ingénieurs y travaillent.

Mais pour bénéficier de toute la chaîne HD il te faut le lecteur de salon et ta TV en HD

Acheter aujourd'hui un HD certes l'approche de dire que le futur sera HD c'est logique.

Pour faire le montage à ce jour il n'y a pas énormément de solution.

Pour compenser nous constatons que les fabricants de caméscope livrent leur logiciel propriétaire.

Mais si tu n'as pas de PC puissant tu risquez de ne pas pouvoir monter plus tard car ces logiciels proroétaires ne seront plus actualisés au futur évoilution HD (déjà le changement de windows XP vers Vista fait que des logiciels sont Out alors en vidéo ou c'est plus technique...) .

Si tu veux regarder un DVD de ta fille sur le lecteur de salon du grand père il n'y a pas encore légion de lecteur de salon HDV.

Je pense qu'il faudra encore 3 à 10 ans pour que toute la chaine soit en HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok Télémac, je vois +/- ...

Pour la chaîne HD... je suppose qu'on peut facilement faire un DVD-video (standard) même à partir d'un caméscope AVCHD (?) Donc pas forcément besoin de tout updater (je n'ai qu'un "bête" lecteur dvd, une "vieille" télé cathodique -16/9 tout de même- et la rage taxatoire belge ne me permet pas d'espérer upgrader ça prochainement -mais ceci est une autre histoire :evil: -)

J'ai une machine relativement puissante (un iMac Intel dualcore 2Ghz) mais de toute façon, tout évolue avec le temps, et pas forcément à cause du passage à la HD (le "PC" en premier car c'est mon joujou principal;) )

Je pense que dans mon cas, je vais faire étape par étape, avec le moyen le plus économique : d'abord backuper sur HDD (une 100aine d'€), ensuite essayer les logiciels pour me faire une idée des possibilités de conversion et les avantages/inconvénients de chaque format.

Ensuite, si l'achat d'un caméscope se profile, je jugerai en fonction du logiciel qui aura retenu ma préférence et de mon budget également (et de qqes autres paramètres, notamment les tests présents sur votre site).

Encore merci pour les précieuses infos :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et que pensez-vous de l'article qui comparait DV et Mpeg2 dans une chaîne de montage? Plutôt pertinent, non? Sauf si on juge que la qualité DV est inmanquablement supérieure à celle du Mpeg2 et qu'on tranche suivant ce critère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine !

Va pour le DV alors puisque toujours dans la course! =D>

Note que je compte utiliser la suite Final Cut Studio et pas forcément la suite iLife (mais je ne la négligerai pas forcément non-plus)

Je me réjouis... Tout ça en achetant simplement un disque dur supplémentaire et en empruntant le Digital8 de mon collègue... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'oubliais une dernière question : est-ce idem d'avoir rushes + montage sur le même disque dur ou est-ce mieux sur 2 HDD différents ? (j'ai envie de dire "oui s'ils sont sur 2 usb-host différents ou en FW")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Perso j'ai les applications sur le DD principal et je travaille les montages vidéo sur un second DD spécialement dédié vidéo.

Avant chaque montage je reformate le DD dédié vidéo.

Pour le format D8 ou le format Mini-DV final Cut Express est suffisant et moins onéreux que FCP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok, merci !

Mais est-ce que Final Cut Express est plus simple à utiliser ou le Pro est-il +/- identique à l'utilisation ? (mais là on s'éloigne du sujet;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pro gère des outils supplémentaires et des formats supplémentaires.

Mais, nombreux de ces formats et de ces outils ne sont qu'à usage de pros et demandent des connaissances de pros.

Certes certains outils sont plus perfectionnés. Mais pour la différence de prix pour un usage familial et même semi-Pro, je ne suis pas convaincu de devoir faire l'effort financier.

Régulièrement, je fais des montages de concert multi-caméras sur FCE sans problème

Pour te faire une idée de FCE voici le lien vers mon tutoriel FCE.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ress/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok, merci ... (je pensais à ce nouveau super procédé qui stabilise l'image et qui ne doit pas exister dans Express)

Merci pour ton lien mais il ne fonctionne pas :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

le lien est corrigé, il y avait un . après HTML.

Dans FCE il y a aussi un filtre de stabilisation mais certes nettement moins perfomant que celui de la version Pro.

Mais la règle est toujours de ne jamais devoir se servir des filtres de correction. Il faut toujours soigner sa prise de vue et sa prise de son.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

parmi les différences entre FCE et FCP (6), il n'y a pas que des fonctions sophistiquées ou des filtres spéciaux mais il y a aussi des aspects simplement pratiques comme l'adaptation directe de la Time-line aux mélanges de formats et de standards.

Citons aussi la gestion "off line" permettant de se débarrasser de ses clips devenus inutiles (une vraie galère sur FCE). Ou encore le renommage intelligent des fichiers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation