Aller au contenu

Choix difficile entre SONY SR7 et Sony CX6...


LE GUERNIC
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Après analyse, j'hésite entre 2 modèles de camescope, le fameux SR7 traité ici et le CX6 (sans DD) ?

CX6 : Plus de mécanique (DD) :), pas de viseur :(, stockage uniquement sur la carte MS PRO DUO :), mais quid de la taille 4 / 8Go max actuellement... :?

SR7 : Modèle des plus complet :), Température du DD ?? :?, Peut-on enregistrer les films sur la carte MS aussi bien que sur le DD ? :?...

J'en oubliais, les 150€ d'écart... mais à ce niveau là on ne compte plus :lol:

Que me conseilleriez vous ???

Merci d'avance pour vos conseils !!!

PS : savez vous si Sony a prévu de produire des carte MS "SUPER" PRO DUO, de 16 ou 32 Go (important pour le CX6)

Longue vie à ce forum...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour !

Propriétaire d'un SR7 je peux te répondre sur certains points.

- Température du disque dur: je n'ai pas remarqué de température élevée à l'emplacement du disque ...

- Il n'est pas possible d'enregistrer les films sur la carte MS, la carte te sert uniquement pour les photos.

Personnellement je suis très content de mon SR7.

A mon avis si tu veux avoir une capacité honnête sur ton CX6 tu devras acheter plusieurs cartes MS qui te feront vite grimper la note.

Quant aux capacités supérieures à 8 Go, je pense qu'elles devraient arriver avec un peu de retard sur les SDHC (16 Go pour cet automne et 32 Go pour début 2008 selon l'article paru récemment sur ce même forum) ... mais gare au prix pour ces super-capacités !!

Donc voilà moi je te conseillerais le SR7.

Djib

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos djib73. Tres bons arguments !!!

Toutefois, apres avoir jeter un oeil à la fnac et questionner 2/3 vendeurs et amis... je pense pencher plutot pour le CX6.

Mes raisons : Encombrement (meme si le SR7 n'est qu'un peu plus gros), stockage non mecanique (pas de DD, cassette, DV, etc...), l'utilisation que j'en ferai (achat d'une seconde carte MS 8Go permettant plus temps de film [je ne pense pas filméer des heures et des heures, avant de decharger le film sur mon PC]) sans oublier les 150€ de diff...

Je vais laisser passer le WE pour me decider...

Si vous avez un contre avis, je suis preneur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Hello,

Alors tu l'as acheté le CX 6 ? Perso je voulais aussi acheter ce model et d'après mes critères c'était vraiment le meilleur model sur le marché et surtout grace a la mémoire sans aucunes parties mécaniques et donc très silencieux.

Hélas je me suis renseigné auprès de Sony et les carte mémoires Mémory stick haute capacité de 16gb et 32gb qui vont effectivement sortir d'ici début 2008 ne seront PAS COMPATIBLE avec le camescope CX6... Très mauvais point de la part de Sony je trouve. Déja qu'il "se permettent" de faire des cartes propriétaires mais en plus la capacité n'arrive pas a la hauteur de la concurence. Et la compatibilité sur leur propre appareil ne suit pas non plus. :-(

Bref j'attend soit que Sony sorte un camescope compatible avec des cartes 16gb et 32gb soit qu'un concurent sorte un model aussi bon que le CX6 qui, il faut le reconnaitre, est le meilleur dans sa gamme.

salut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai en effet acheté le CX6 et j'en suis personnellement tres satisfait !!

Sa petite taille est vraiment incroyable !!

Vraiment rien à dire, sauf que je pensais que l'éclairage à coté de l'objectif pouvait service de torche pour les films alors que c'est en faite le flash pour l'appareil photo...

Pour ce qui est des carte MS, j'ai lu dans la doc du camescope que celui ci pouvait recevoir en plus des MS PRO DUO des MS HG PRO DUO... j'ai pas bien creusé le sujet, et ne sais s'il s'agit de carte haute densité ou simplement des cartes avec des temps de réponse améliorés...

Le CX6 est vraiment très bien, je ne regrette pas mon choix pour un SR8 (avec DD).

cdlt,

PS : J'attends ma carte MS PRO DUO 8G commandé sur Ebay, meme si la 4G fournie suffit amplement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors suite à ton post GUERNIC je suis allé redemander chez SONY en insistant bien sur le fait que j'avais reçu des informations contradictoire et que j'aimerais être fixé une bonne fois sur la compatibilité des futures cartes.

Alors je me suis renseigné pour le CX7, model livré entre autre aux US et en Suisse qui est, semble il, identique au CX6 à part les specs liée au pays (cordon d'alimentation, norme CE etc.) Il pourra utiliser les cartes de MS HG PRO DUO 16GB qui vont sortir sur le marché en octobre et les 32GB et même les 64GB prévues pour 2008 !

Les cartes HG PRO DUO ont en effet une capacité supérieure qui sera rétro compatible avec tous les appareils qui utilise la norme PRO DUO. Par contre ces cartes HG sont aussi plus rapide mais la vitesse plus haute ne pourra pas être utilisée avec les appareils qui ne sont pas compatible HG. Ce qui n'est pas bien grave pour moi en tout cas.

Est-ce que tu as déjà fait des filmes en vraiment basse lumière ? Et qu'est ce que ca donne ?

Salutation

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

JVraiment rien à dire, sauf que je pensais que l'éclairage à coté de l'objectif pouvait service de torche pour les films alors que c'est en faite le flash pour l'appareil photo...

et à quoi sert que le site se décarcasse pour faire des tests complets… 8-)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=135

Pour ce qui est des carte MS, j'ai lu dans la doc du camescope que celui ci pouvait recevoir en plus des MS PRO DUO des MS HG PRO DUO... j'ai pas bien creusé le sujet, et ne sais s'il s'agit de carte haute densité ou simplement des cartes avec des temps de réponse améliorés...

.

Une réponse ici peut-être ?

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne2.php?id=893

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation