Xacti DMX-HD1000

16RL · 28 novembre 2007

Et pourtant il s'agit bien d'AVC.

Sony, l'instigateur de cette norme avec Panasonic, le fait signaler à son logiciel.

Mais comme même eux deux ont de la peine à s'entendre ...

En bas, au milieu, un peu à gauche

16RL · 28 novembre 2007

Je pense qu'ici ce sera plus explicite.

ericL · 28 novembre 2007

Et pourtant il s'agit bien d'AVC.
Sony, l'instigateur de cette norme avec Panasonic, le fait signaler à son logiciel.

Mais comme même eux deux ont de la peine à s'entendre ...

En bas, au milieu, un peu à gauche

Comment es tu fait pour récupérer le fichier ?

Est il exploitable pour faire derriere un montage video et graver un DVD

16RL · 28 novembre 2007

Pour enfoncer le clou j'ai regroupé les coordonnées intéressantes.

Et il s'agit d'un fichier QUICK TIME (Apple).

Pour répondre, j'ai simplement cliqué sur le lien donné,

A la réception sur mon portable j'ai essayé de le lire avec tous les lecteurs installés;

Aucun ne l'ouvrait, comme je l'ai signalé plus haut;

Je l'ai alors tout simplement fait glisser sur la timeline de VEGAS.

Tu tiens vraiment à coller "ça" sur un DVD ?

PS: D'où vient la fenêtre du haut ? Je n'en ai inscrit qu'une seule. :sick:

AH NOOOOOOON ! Maintenant c'est celle du bas qui joue la parasite :sick: :sick:

Télémac · 28 novembre 2007

Il y a confusion. Certes, rien à voir avec un HV20, un GS500, une XHA1 ou une HVR-V1.

La nous touchons le coeur du problème actuel qu'il faut bien surveiller.

Les initiés vont pouvoir faire la différence entre un HV20, UN GS 500, une XHA1 ou une HVR-V1, mais pas les non avertis.

En tant que lambda si on annonce : ta voiture fonctionne à base de dérivé du pétrole, le non initié pense super 95 super 98, diesel.

Mais pas éthanol, gaz, hydrogène ...

les fabricants jouent sur cet ambiguité.

Mais le HD1000 joue dans une catégorie à part. C'est un camescope. Aucune comparaison avec les Aiptek à 150 euros.

tout à fait d'accord sur cette comparaison rien à redire, encore faut-il que le fabricant le fasse savoir et ne mette pas en avant juste le savoir faire.

Il privilégie bien la vidéo, sa principale capacité étant d'enregistrer 85 minutes (1H25) sur une carte SDHC de 8 Go.

Rien à dire, il sait faire du traitement et du stockage, mais la question soulevée était au niveau des options de prise de vue et d'audio.

Côté objectifs, 3 cailloux sont fournis en option dont un semi-FISH-EYE (x0,4!) et un grand-angle plus classique (x0,7). Une station d'accueil est fournie pour la connectique.

Certes mais cette question est subjective, personnelle et non générique. En effet pour faire de la vidéo les priorités seraient autre part : (prise micro, prise casque ou vidéo de contrôle etc) possibilités manquantes.

C'est un appareil destiné à un usage quasiment automatique mais c'est déjà le cas de bien des camescopes, donc il n'est pas plus critiquable qu'un Sony tout-auto.

Alors la d'accord à 2000 % .

Le tout automatique à un prix moindre serait acceptable car il y a moins de prise de connexion, de réglage d'électronique en l'absence d'options manuelles et de boutons de réglage( cela en fait des sous sur la masse) . :sick:

Il a un zoom tout à fait raisonnable (x10), ce qui ne classe pas franchement dans la catégorie "esbroufe à zoom surpuissant".

ok sur ce point

Il restera à le tester. Sa sensibilité est probablement médiocre, sa qualité d'image peut réserver des surprises, bonnes ou mauvaises. mais sur le papier, c'est difficile à dire.

Sur ce point je ne me suis pas prononcé ne l'ayant pas testé donc à voir à l'usage.

Quant au Full HD, ça n'a rien d'extraordinaire aujourd'hui, les taux de compression en mpeg-4 permettant de stocker des durées confortables en 1920x1080.

Le full HD n'a rien d'extraordinaire effectivement ni le stockage, la question n'est pas la.

le problème de fond est celui de mettre en avant par les fabricants une avancée technologique remarquable et remarquée sur :

- la taille 1920x1080 full HD

- le stockage

- le savoir faire automatique des machines,

- la captation automatique des images et du son,

- la conception automatisée de fichier numérique

au détriment

- d'option de prise de vue et d'audio

- de compatibilité logicielle et matériel

Ces choix ne sont pas critiquables en tant que tel et ne sont pas à débattre.

Mais les fabricants se devraient d'assumer leur responsabilité de choix en précisant clairement ces points pour que le consommateur de base croyant être dans un système générique ne se retrouve pas coincé dans une solution intégrée propriétaire.

Certes cette remarque semble puérile au regard de motifs mercantilistiques. Mais j'ai toujours beaucoup de peine de rencontrer des gens croyant avoir fait le meilleur choix, qui font pour leur budget des investissements lourds et qui finalement constatent ne pas avoir le retour sur investissement comme escompté.

Débat contradictoire intéressant et nécessaire dans cette jungle de format. :sick:

et de toute façon sauf moi, tout le monde s'en fiche :sick:

je :sick:

:mrgreen:

jedijack · 28 novembre 2007

en faite est ce que l'on peut faire du montage avec le xactis1000 ou le 700 sur mac c'est quand même un fichier quiktime :sick:

adesir · 29 novembre 2007

Bonjour,

QuickTime est un conteneur multimedia. On peut y mettre n'importe quoi, même du non lisible... Le mode 720p du xacti HD1000 est actuellement lisible donc montable sur Mac. Le mode 1080i n'est pas encore exploitable. Voir http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=6819

Antoine

16RL · 30 novembre 2007

J'ai simplement éclairci très rapidement la séquence du fichier téléchargé provenant du XACTI 1000 dans Vegas, et en ai extrait une image en 960x540 (1/4 d'image donc). A droite est-ce une hotte pour évacuer la chaleur des appareils ?

Un sujet en extérieur aurait été splendide.

Arnault · 30 novembre 2007

La nous touchons le coeur du problème actuel qu'il faut bien surveiller.
Les initiés vont pouvoir faire la différence entre un HV20, UN GS 500, une XHA1 ou une HVR-V1, mais pas les non avertis.

En tant que lambda si on annonce : ta voiture fonctionne à base de dérivé du pétrole, le non initié pense super 95 super 98, diesel.

Mais pas éthanol, gaz, hydrogène ...

les fabricants jouent sur cet ambiguité.

tout à fait d'accord sur cette comparaison rien à redire, encore faut-il que le fabricant le fasse savoir et ne mette pas en avant juste le savoir faire.

Rien a dire il sait faire du traitement et du stockage, mais la question soulevée était au niveau des options de prise de vue et d'audio.

Certes mais cette question est subjective, personnelle et non générique. En effet pour dfaire de la vidéo les priorités seraient autre part : (prise micro, prise casque ou vidéo de contrôle etc) possibilités manquantes.

(...)

le problème de fond est celui de mettre en avant par les fabricants une avancée technologique remarquable et remarquée sur :

- la taille 1920x1080 full HD

- le stockage

- le savoir faire automatique des machines,

- la captation automatique des images et du son,

- la conception automatisée de fichier numérique

au détriment

- d'option de prise de vue et d'audio

- de compatibilité logicielle et matériel

Ces choix ne sont pas critiquables en tant que tel et ne sont pas à débattre.

Mais les fabricants se devraient d'assumer leur responsabilité de choix en précisant clairement ces points pour que le consommateur de base croyant être dans un système générique ne se retrouve pas coincé dans une solution intégrée propriétaire.

Certes cette remarque semble puérile au regard de motifs mercantilistiques. Mais j'ai toujours beaucoup de peine de rencontrer des gens croyant avoir fait le meilleur choix, qui font pour leur budget des investissements lourds et qui finalement constatent ne pas avoir le retour sur investissement comme escompté.

Débat contradictoire intéressant et nécessaire dans cette jungle de format.

et de toute façon sauf moi, tout le monde s'en fiche

je

:mrgreen:

+1, même avis ;)

16RL · 1 décembre 2007

et de toute façon sauf moi, tout le monde s'en fiche
je

:mrgreen:

Attention quand tu dis "même avis", Arnault, parce que dans ce cas cela signifie que tu t'en f.. aussi;

Au passage ratrappe-le car il a dit qu'il partait : "je :sick: "

vatanenwarbirds · 25 décembre 2007

Bonjour à tous,

Je suis nouveau venu dans le monde de la vidéo.

En fait je viens d'acheter la Sony Xacti HD 1000 et j'ai le même problème de lecture (image verte) pour les séquences en full HD (AVC/H264). :angry:

Finalement qu'elle est selon vous la solution idéale afin de pouvoir importer et lire ces images full HD sur mon Imac 22' de 2007 ?

Merci pour vos réponses et joyeux Noël !

jibus · 25 décembre 2007

Bonjour à tous...

La solution se trouve ici : http://www.macupdate.com/info.php/id/23875/avc1decoder

Une fois installé ce petit plugin dans la librairie de QuickTime, vive le 1920X1080 sous Mac avec le Sanyo Xacti HD1000 !!!

Trop sympa le père Noel !

Testé ce jour sous 10.5.1 sous Imac 24 pouces Duo core 2 / 2.4 Ghz

REQUIREMENTS

Mac OS X 10.4.11 and QuickTime 7.1.6 or later, or Mac OS X 10.5.1 and QuickTime 7.3.

LisaLisa · 25 décembre 2007

Bonsoir,

En effet, le codec marche bien sous quicktime. Il est également possible de visionner la vidéo sous Final Cut Pro, mais il y a des trames horizontales. S'agit-il d'une question de réglages du projet? Si oui, quel serait le réglage idéal?

Merci d'avance.

Lisa

vatanenwarbirds · 25 décembre 2007

Super et merci pour cette réponse rapide !

Et comme tu le dis : vive le père Noël ...

Sans abuser, j'ai encore 2 petites questions à ce sujet :

- Comment installer précisément ce plugin ? Je l'ai bien téléchargé mais, en fait, je n'arrive pas à localiser la "librairie" Quicktime : elle se trouve dans les applications ?

Dois-je traîner le "avc1Decoder.component" quelque part ?

- Et arrives-tu à lire/monter des séquences full HD dans I Movie 08 à présent ? Ou est-ce réservé à Quicktime ?

Merci beaucoup pour ton aide

jibus · 25 décembre 2007

Super et merci pour cette réponse rapide !
Et comme tu le dis : vive le père Noël ...

Sans abuser, j'ai encore 2 petites questions à ce sujet :

- Comment installer précisément ce plugin ? Je l'ai bien téléchargé mais, en fait, je n'arrive pas à localiser la "librairie" Quicktime : elle se trouve dans les applications ?

Dois-je traîner le "avc1Decoder.component" quelque part ?

Copie "avc1Decoder.component" dans le dossier /Bibliothèque/QuickTime/ (à la racine du disque dur)

Relance Quicktime

Et c'est tout !

Optionnel: Double click sur avc1DecoderPane.prefpane et installe...

Tu pourras ainsi faire des réglages plus fins...

- Et arrives-tu à lire/monter des séquences full HD dans I Movie 08 à présent ? Ou est-ce réservé à Quicktime ?

Non ce n'est pas réservé à Quicktime... Mais j'utilise I Movie 6 (HD) car les transitions sont plus riches et parce que mon I Movie 8 refuse de démarrer depuis quelques temps (plante dès le ancement) sans que j'ai pris le temps de tenter de le réparer...

Merci beaucoup pour ton aide

Avec plaisir

vatanenwarbirds · 26 décembre 2007

Super : cela marche nickel !

Encore un grand merci et vive la Full HD ... B)

mariga · 3 janvier 2008

Bonjour à tous,

Vous évoquez des soucis avec équipement Mac, en est il de même sur P.C ?

Une dernière remarque de néophyte: Les guides d'achat doivent permettre aux débutants, il me semble, de trier le bon grain de l'ivraie.

Objectif non atteint car le guide d'achat 2008 de caméra vidéo note cet appareil à 17/20. Les gens qui comme moi n'ont pas de connaissances préalables dans le domaine de la vidéo risquent de foncer tête baissée, et cela d'autant qu'ils apportent davantage de crédit à ce type de magazine qu'aux vendeurs dont les connaissances sont souvent aléatoires (j'ai rencontré 3 vendeurs dans de grandes enseignes qui me racontaient à peu près tout et son contraire).

Droit dans le mur....

:eusa_think:

Manu54 · 19 janvier 2008

Bonjour, Je souhaiterai faire l'acquisition d'un Sanyo HD 1000.

J'ai deux question à poser plus particulierement aux personnes qui le possède déjà

1) êtes vous satisfait du Camescope?

2) Il semble que la Video Full HD pose problème aux logiciels de montage.

J'ai essayé le version demo de Vegas Premium, mais la video Full HD n'est pas lisible (Bande vertes).

De plus dans l'aide on peut trouver:

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio Platinum projects is 1440x1080."

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio projects is 800x600."

Comment peut t-on alors traiter des images en 1920*1080?

16RL comment as tu fait? utilises tu la version Pro?

Pour les autres, quel logiciel utilisez vous sur PC?

Merci à vous de vos réponse, elle m'aiderons à me décider dans mon choix.

Manu

Winitri · 23 janvier 2008

Bonjour, Je souhaiterai faire l'acquisition d'un Sanyo HD 1000.
J'ai deux question à poser plus particulierement aux personnes qui le possède déjà

1) êtes vous satisfait du Camescope?

2) Il semble que la Video Full HD pose problème aux logiciels de montage.

J'ai essayé le version demo de Vegas Premium, mais la video Full HD n'est pas lisible (Bande vertes).

De plus dans l'aide on peut trouver:

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio Platinum projects is 1440x1080."

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio projects is 800x600."

Comment peut t-on alors traiter des images en 1920*1080?

16RL comment as tu fait? utilises tu la version Pro?

Pour les autres, quel logiciel utilisez vous sur PC?

Merci à vous de vos réponse, elle m'aiderons à me décider dans mon choix.

Manu

Ca serait sympa si quelqu'un pouvait répondre car çà m'intéresse aussi.

Manu54 · 27 janvier 2008

Bon, comme personne ne répond, j'ai cherché de mon coté et trouvé quelque chose qui Marche!!

Attention c'est pas donné et je n'ai essayé que la version Demo.

Essayez moi ça:

Adobe premiere Pro 2.0 et installez le plugin de Mainconcept "MPEG PRO™ HD 3"

http://www.mainconcept.com/site/consumer-p...62.html?L=43376

Par contre whaou c'est pas donné.

je me suis pas mal renseigné sur le format du HD1000.

C'est du H.264 (mp4), norme pris en charge par le Blue ray et le HD DVD contrairement aux autres camescope AVCHD qui est du h.264 encapsulé dans du Mpeg2. Ce format (H.264) en 1920*1080 nécessite une bête de compétition ou une carte graphique prenant en charge le h.264 pour compresser et/ou décompresser.

Bref dans quelques années, le h.264 aura supplanté le Mpeg2 (DVD) et le montage en h.264 sera le standard.

Voila si vous avez d'autres solutions n'hésitez pas.

Question a ceux qui en ont un Sanyo HD 1000 (je réitére car personne n'as donné de réponses): en êtes vous satisfait?

Parce que maintenant que la solution technique pour faire des montages video existe, et sera de plus en plus abordable et facile, je pense m'en offrir 1, donc vos avis m'interrese énormément.

Merci