Aller au contenu

Xacti DMX-HD1000


kekenicolas
 Partager

Messages recommandés

Et pourtant il s'agit bien d'AVC.

Sony, l'instigateur de cette norme avec Panasonic, le fait signaler à son logiciel.

Mais comme même eux deux ont de la peine à s'entendre ...

En bas, au milieu, un peu à gauche

post-3429-1196272593_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 54
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Et pourtant il s'agit bien d'AVC.

Sony, l'instigateur de cette norme avec Panasonic, le fait signaler à son logiciel.

Mais comme même eux deux ont de la peine à s'entendre ...

En bas, au milieu, un peu à gauche

post-3429-1196272593_thumb.jpg

Comment es tu fait pour récupérer le fichier ?

Est il exploitable pour faire derriere un montage video et graver un DVD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour enfoncer le clou j'ai regroupé les coordonnées intéressantes.

Et il s'agit d'un fichier QUICK TIME (Apple).

post-3429-1196275429_thumb.jpg

Pour répondre, j'ai simplement cliqué sur le lien donné,

A la réception sur mon portable j'ai essayé de le lire avec tous les lecteurs installés;

Aucun ne l'ouvrait, comme je l'ai signalé plus haut;

Je l'ai alors tout simplement fait glisser sur la timeline de VEGAS.

Tu tiens vraiment à coller "ça" sur un DVD ?

PS: D'où vient la fenêtre du haut ? Je n'en ai inscrit qu'une seule. :sick:

AH NOOOOOOON ! Maintenant c'est celle du bas qui joue la parasite :sick::sick:

post-3429-1196275010_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a confusion. Certes, rien à voir avec un HV20, un GS500, une XHA1 ou une HVR-V1.

La nous touchons le coeur du problème actuel qu'il faut bien surveiller.

Les initiés vont pouvoir faire la différence entre un HV20, UN GS 500, une XHA1 ou une HVR-V1, mais pas les non avertis.

En tant que lambda si on annonce : ta voiture fonctionne à base de dérivé du pétrole, le non initié pense super 95 super 98, diesel.

Mais pas éthanol, gaz, hydrogène ...

les fabricants jouent sur cet ambiguité.

Mais le HD1000 joue dans une catégorie à part. C'est un camescope. Aucune comparaison avec les Aiptek à 150 euros.

tout à fait d'accord sur cette comparaison rien à redire, encore faut-il que le fabricant le fasse savoir et ne mette pas en avant juste le savoir faire.

Il privilégie bien la vidéo, sa principale capacité étant d'enregistrer 85 minutes (1H25) sur une carte SDHC de 8 Go.

Rien à dire, il sait faire du traitement et du stockage, mais la question soulevée était au niveau des options de prise de vue et d'audio.

Côté objectifs, 3 cailloux sont fournis en option dont un semi-FISH-EYE (x0,4!) et un grand-angle plus classique (x0,7). Une station d'accueil est fournie pour la connectique.

Certes mais cette question est subjective, personnelle et non générique. En effet pour faire de la vidéo les priorités seraient autre part : (prise micro, prise casque ou vidéo de contrôle etc) possibilités manquantes.

C'est un appareil destiné à un usage quasiment automatique mais c'est déjà le cas de bien des camescopes, donc il n'est pas plus critiquable qu'un Sony tout-auto.

Alors la d'accord à 2000 % .

Le tout automatique à un prix moindre serait acceptable car il y a moins de prise de connexion, de réglage d'électronique en l'absence d'options manuelles et de boutons de réglage( cela en fait des sous sur la masse) . :sick:

Il a un zoom tout à fait raisonnable (x10), ce qui ne classe pas franchement dans la catégorie "esbroufe à zoom surpuissant".

ok sur ce point

Il restera à le tester. Sa sensibilité est probablement médiocre, sa qualité d'image peut réserver des surprises, bonnes ou mauvaises. mais sur le papier, c'est difficile à dire.

Sur ce point je ne me suis pas prononcé ne l'ayant pas testé donc à voir à l'usage.

Quant au Full HD, ça n'a rien d'extraordinaire aujourd'hui, les taux de compression en mpeg-4 permettant de stocker des durées confortables en 1920x1080.

Le full HD n'a rien d'extraordinaire effectivement ni le stockage, la question n'est pas la.

le problème de fond est celui de mettre en avant par les fabricants une avancée technologique remarquable et remarquée sur :

- la taille 1920x1080 full HD

- le stockage

- le savoir faire automatique des machines,

- la captation automatique des images et du son,

- la conception automatisée de fichier numérique

au détriment

- d'option de prise de vue et d'audio

- de compatibilité logicielle et matériel

Ces choix ne sont pas critiquables en tant que tel et ne sont pas à débattre.

Mais les fabricants se devraient d'assumer leur responsabilité de choix en précisant clairement ces points pour que le consommateur de base croyant être dans un système générique ne se retrouve pas coincé dans une solution intégrée propriétaire.

Certes cette remarque semble puérile au regard de motifs mercantilistiques. Mais j'ai toujours beaucoup de peine de rencontrer des gens croyant avoir fait le meilleur choix, qui font pour leur budget des investissements lourds et qui finalement constatent ne pas avoir le retour sur investissement comme escompté.

Débat contradictoire intéressant et nécessaire dans cette jungle de format. :sick:

et de toute façon sauf moi, tout le monde s'en fiche :sick:

je :sick:

:mrgreen: :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai simplement éclairci très rapidement la séquence du fichier téléchargé provenant du XACTI 1000 dans Vegas, et en ai extrait une image en 960x540 (1/4 d'image donc). A droite est-ce une hotte pour évacuer la chaleur des appareils ? :D

post-3429-1196451049_thumb.jpg

Un sujet en extérieur aurait été splendide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La nous touchons le coeur du problème actuel qu'il faut bien surveiller.

Les initiés vont pouvoir faire la différence entre un HV20, UN GS 500, une XHA1 ou une HVR-V1, mais pas les non avertis.

En tant que lambda si on annonce : ta voiture fonctionne à base de dérivé du pétrole, le non initié pense super 95 super 98, diesel.

Mais pas éthanol, gaz, hydrogène ...

les fabricants jouent sur cet ambiguité.

tout à fait d'accord sur cette comparaison rien à redire, encore faut-il que le fabricant le fasse savoir et ne mette pas en avant juste le savoir faire.

Rien a dire il sait faire du traitement et du stockage, mais la question soulevée était au niveau des options de prise de vue et d'audio.

Certes mais cette question est subjective, personnelle et non générique. En effet pour dfaire de la vidéo les priorités seraient autre part : (prise micro, prise casque ou vidéo de contrôle etc) possibilités manquantes.

(...)

le problème de fond est celui de mettre en avant par les fabricants une avancée technologique remarquable et remarquée sur :

- la taille 1920x1080 full HD

- le stockage

- le savoir faire automatique des machines,

- la captation automatique des images et du son,

- la conception automatisée de fichier numérique

au détriment

- d'option de prise de vue et d'audio

- de compatibilité logicielle et matériel

Ces choix ne sont pas critiquables en tant que tel et ne sont pas à débattre.

Mais les fabricants se devraient d'assumer leur responsabilité de choix en précisant clairement ces points pour que le consommateur de base croyant être dans un système générique ne se retrouve pas coincé dans une solution intégrée propriétaire.

Certes cette remarque semble puérile au regard de motifs mercantilistiques. Mais j'ai toujours beaucoup de peine de rencontrer des gens croyant avoir fait le meilleur choix, qui font pour leur budget des investissements lourds et qui finalement constatent ne pas avoir le retour sur investissement comme escompté.

Débat contradictoire intéressant et nécessaire dans cette jungle de format. :sick:

et de toute façon sauf moi, tout le monde s'en fiche :sick:

je :sick:

:mrgreen: :mrgreen:

+1, même avis ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et de toute façon sauf moi, tout le monde s'en fiche :sick:

je :sick:

:mrgreen: :mrgreen:

Attention quand tu dis "même avis", Arnault, parce que dans ce cas cela signifie que tu t'en f.. aussi; :P

Au passage ratrappe-le car il a dit qu'il partait : "je :sick: "

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

Je suis nouveau venu dans le monde de la vidéo.

En fait je viens d'acheter la Sony Xacti HD 1000 et j'ai le même problème de lecture (image verte) pour les séquences en full HD (AVC/H264). :angry:

Finalement qu'elle est selon vous la solution idéale afin de pouvoir importer et lire ces images full HD sur mon Imac 22' de 2007 ?

Merci pour vos réponses et joyeux Noël ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous...

La solution se trouve ici : http://www.macupdate.com/info.php/id/23875/avc1decoder

Une fois installé ce petit plugin dans la librairie de QuickTime, vive le 1920X1080 sous Mac avec le Sanyo Xacti HD1000 !!!

Trop sympa le père Noel !

Testé ce jour sous 10.5.1 sous Imac 24 pouces Duo core 2 / 2.4 Ghz

REQUIREMENTS

Mac OS X 10.4.11 and QuickTime 7.1.6 or later, or Mac OS X 10.5.1 and QuickTime 7.3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

En effet, le codec marche bien sous quicktime. Il est également possible de visionner la vidéo sous Final Cut Pro, mais il y a des trames horizontales. S'agit-il d'une question de réglages du projet? Si oui, quel serait le réglage idéal?

Merci d'avance.

Lisa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super et merci pour cette réponse rapide ! :D

Et comme tu le dis : vive le père Noël ...

Sans abuser, j'ai encore 2 petites questions à ce sujet :

- Comment installer précisément ce plugin ? Je l'ai bien téléchargé mais, en fait, je n'arrive pas à localiser la "librairie" Quicktime : elle se trouve dans les applications ?

Dois-je traîner le "avc1Decoder.component" quelque part ?

- Et arrives-tu à lire/monter des séquences full HD dans I Movie 08 à présent ? Ou est-ce réservé à Quicktime ?

Merci beaucoup pour ton aide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super et merci pour cette réponse rapide ! :D

Et comme tu le dis : vive le père Noël ...

Sans abuser, j'ai encore 2 petites questions à ce sujet :

- Comment installer précisément ce plugin ? Je l'ai bien téléchargé mais, en fait, je n'arrive pas à localiser la "librairie" Quicktime : elle se trouve dans les applications ?

Dois-je traîner le "avc1Decoder.component" quelque part ?

Copie "avc1Decoder.component" dans le dossier /Bibliothèque/QuickTime/ (à la racine du disque dur)

Relance Quicktime

Et c'est tout !

Optionnel: Double click sur avc1DecoderPane.prefpane et installe...

Tu pourras ainsi faire des réglages plus fins...

- Et arrives-tu à lire/monter des séquences full HD dans I Movie 08 à présent ? Ou est-ce réservé à Quicktime ?

Non ce n'est pas réservé à Quicktime... Mais j'utilise I Movie 6 (HD) car les transitions sont plus riches et parce que mon I Movie 8 refuse de démarrer depuis quelques temps (plante dès le ancement) sans que j'ai pris le temps de tenter de le réparer...

Merci beaucoup pour ton aide :)

Avec plaisir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

Vous évoquez des soucis avec équipement Mac, en est il de même sur P.C ?

Une dernière remarque de néophyte: Les guides d'achat doivent permettre aux débutants, il me semble, de trier le bon grain de l'ivraie.

Objectif non atteint car le guide d'achat 2008 de caméra vidéo note cet appareil à 17/20. Les gens qui comme moi n'ont pas de connaissances préalables dans le domaine de la vidéo risquent de foncer tête baissée, et cela d'autant qu'ils apportent davantage de crédit à ce type de magazine qu'aux vendeurs dont les connaissances sont souvent aléatoires (j'ai rencontré 3 vendeurs dans de grandes enseignes qui me racontaient à peu près tout et son contraire).

Droit dans le mur....

:eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour, Je souhaiterai faire l'acquisition d'un Sanyo HD 1000.

J'ai deux question à poser plus particulierement aux personnes qui le possède déjà

1) êtes vous satisfait du Camescope?

2) Il semble que la Video Full HD pose problème aux logiciels de montage.

J'ai essayé le version demo de Vegas Premium, mais la video Full HD n'est pas lisible (Bande vertes).

De plus dans l'aide on peut trouver:

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio Platinum projects is 1440x1080."

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio projects is 800x600."

Comment peut t-on alors traiter des images en 1920*1080?

16RL comment as tu fait? utilises tu la version Pro?

Pour les autres, quel logiciel utilisez vous sur PC?

Merci à vous de vos réponse, elle m'aiderons à me décider dans mon choix.

Manu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, Je souhaiterai faire l'acquisition d'un Sanyo HD 1000.

J'ai deux question à poser plus particulierement aux personnes qui le possède déjà

1) êtes vous satisfait du Camescope?

2) Il semble que la Video Full HD pose problème aux logiciels de montage.

J'ai essayé le version demo de Vegas Premium, mais la video Full HD n'est pas lisible (Bande vertes).

De plus dans l'aide on peut trouver:

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio Platinum projects is 1440x1080."

" The maximum frame size for Vegas Movie Studio projects is 800x600."

Comment peut t-on alors traiter des images en 1920*1080?

16RL comment as tu fait? utilises tu la version Pro?

Pour les autres, quel logiciel utilisez vous sur PC?

Merci à vous de vos réponse, elle m'aiderons à me décider dans mon choix.

Manu

Ca serait sympa si quelqu'un pouvait répondre car çà m'intéresse aussi. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, comme personne ne répond, j'ai cherché de mon coté et trouvé quelque chose qui Marche!!

Attention c'est pas donné et je n'ai essayé que la version Demo.

Essayez moi ça:

Adobe premiere Pro 2.0 et installez le plugin de Mainconcept "MPEG PRO™ HD 3"

http://www.mainconcept.com/site/consumer-p...62.html?L=43376

Par contre whaou c'est pas donné.

je me suis pas mal renseigné sur le format du HD1000.

C'est du H.264 (mp4), norme pris en charge par le Blue ray et le HD DVD contrairement aux autres camescope AVCHD qui est du h.264 encapsulé dans du Mpeg2. Ce format (H.264) en 1920*1080 nécessite une bête de compétition ou une carte graphique prenant en charge le h.264 pour compresser et/ou décompresser.

Bref dans quelques années, le h.264 aura supplanté le Mpeg2 (DVD) et le montage en h.264 sera le standard.

Voila si vous avez d'autres solutions n'hésitez pas.

Question a ceux qui en ont un Sanyo HD 1000 (je réitére car personne n'as donné de réponses): en êtes vous satisfait?

Parce que maintenant que la solution technique pour faire des montages video existe, et sera de plus en plus abordable et facile, je pense m'en offrir 1, donc vos avis m'interrese énormément.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation