Jump to content

débutant avec hitachi


jempy

Recommended Posts

bonjour a tous

je suis vraiment débutant j'ai 64 ans et comme toujours ,j'ai commencé par la fin,il faut dire aussi que je ne viens de découvrir votre site que depuis peux, je le trouve tres plaisant et j'espère y trouvé l'aide et les renseignements pour pouvoir faire fonctionné le camescope hitachi Dz-301 e que j'ai acheter sur un coups de tête, si je vous avais lu avant l'achat ,j'aurais peux être choisis aun autre modèle.

avec ce camescope jai reçu un logiciel imagemixer3 que j'ai installé sur mon pc.

mon problème vient que je ne parviens pas a transférer la prise de vue que j'ai fais sur le HDD du camescope sur mon pc,le camescope est reconnu avec le cable usb,mais je ne parviens pas a transferer le petit film.

par avance je vous remercie de vos éventuelles réponses qui j'espère ne seront pas trop difficilee a comprendre. :mrgreen:

ps: j'ai relu la procédure pour faire reconnaitre le camescope par le pc,le manipulation suivent et bien que le camescope soit reprit dans le poste de travail comme lecteur ( F:) imagemixer me dit que le périphérique est introuvable,que je dois connecter le périphérique a l'ordinateur.

Link to comment
Share on other sites

voila,je suis parvenu a lire le petit film du camescope Hitachi DZ-HS3001E,avec le logiciel imagemixer3,pour y arrivé j'ai du chargé la version plus récente du logiciel.

merci par avance si vous avez des conseils a donné au débutant que je suis. :)

Link to comment
Share on other sites

bonjour et merci de la réponse,en fait je ne connais vraiment rien,au départ j'ai acheté le camescope avec l'idée de filmer mes aquariums et la famille et ensuite autre chose et de transférer les films sur DVD.

pour les films d'aquariophilie eux je tiens a ls conserver sur dvd mais j'ai l'intention aussi de pour les faires visionné sur les forums aquariophiles auquels je participe.

ce que j'aimerai aussi éventellement être un peu rassuré sur mon achat ,que dans la méconnaissance je n'ai quand même pas acheter quelque chose de tres mauvais.

je te remercie encore de ta réponse :)

Link to comment
Share on other sites

- Ouinnnnn ... ouinnnnn ... ouinnnn ...

- Oh, le pôôôvre ... Comment tu t'appelles mon petit ?

- Dz-301 ... snif ...

- Et ton papa, c'est qui ?

- Snifff ... Itashnifff ...

- Hitachi ? ... C'est ça ? Hitachi ?

- Ouifff ...

- Et ta maman, elle est où ?

- sniffff ... laba ... sniffff ...

- Montre-la moi.

- Là ... sniffff ... (et il désigne la Mère Pixel ...)

- Ohhhhh ... que es boulido aquel pichot ...

C'était juste pour démarrer sans grand risque l'aide souhaitée. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

  • 4 years later...

Bonjour,

Vous n'avez pas eu de mal pour filmer vos aquarium ?

Je me pose la question du reflet de vitre sur les aquariums, pour les connaisseurs, est-il possible d'utiliser un filtre polarisant sur un caméscope? Sachant que les poissons (ou les animaux) sont derrière une vitre et dans le noir. (Je pense au zoo d’Anvers...)

Link to comment
Share on other sites

........... Je me pose la question du reflet de vitre sur les aquariums, pour les connaisseurs, est-il possible d'utiliser un filtre polarisant sur un caméscope? Sachant que les poissons (ou les animaux) sont derrière une vitre et dans le noir. (Je pense au zoo d’Anvers...)

Oui, il existe en accessoire des filtres polarisants avec des diamètres différents selon le type d'objectif. Le résultat est très efficace pour s'affranchir des reflets et réverbérations.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Vous n'avez pas eu de mal pour filmer vos aquarium ?

Je me pose la question du reflet de vitre sur les aquariums, pour les connaisseurs, est-il possible d'utiliser un filtre polarisant sur un caméscope? Sachant que les poissons (ou les animaux) sont derrière une vitre et dans le noir. (Je pense au zoo d’Anvers...)

Bonjour,

J'ai bien du mal à comprendre cette question suite à un message qui date d'octobre 2007 ????

On n'est pourtant pas le 1er avril ???... sauf que ça concerne des poissons.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up