Jump to content

[INFO] Test avec Studio 11 ultimate (AVCHD et HDV)


NOEL
 Share

Recommended Posts

Test de Studio 11 ultimate en utilisant les fichiers fournis par Bertrand, support utilisateurs

sur le forum Pinnacle :

1) Ensemble de clips AVCHD (mts) + 2 clips divers total 627 Mo__Durée = 5mn28

2) Fichiers HDV (m2v et wav) _________________ total 1105 Mo Durée = 5mn24

_______________________________________Temps d’exportation______ Fichier

Encodage AVCHD vers AVCHD (27 transitions)____ 32 mn _____ (651 Mo)___m2ts

Encodage AVCHD vers__HDV__(27 transitions) ____ 14 mn_____ (1137 Mo)___mpg

Encodage HDV___vers__HDV__(25 transitions) ______2 mn_____(1037 Mo)___mpg

Encodage HDV___vers __AVCHD (25 transitions_____14 mn____ ( 643 Mo)___m2ts

Nota : les clips en AVCHD et en HDV de Pinnacle représentent les mêmes vues

filmées avec un caméscope AVCHD et un caméscope HDV.

Les clips AVCHD de Pinnacle donnant un temps plus court qu’en HDV,

c’est pourquoi j’ai ajouté 2 clips divers donnant 5 mn 28 pour un total HDV de 5mn24.

Toutes mes transitions ont une durée de 1 seconde.

Le rendu en HDV est immédiat, alors qu’il demande 3 à 5s par transition en AVCHD.

Avec Studio 11 ultimate, il n’y a pas officiellement (par menu) d’exportation AVCHD sur fichier.

C’est en choisissant dans le menu : Créer un film / sur Disque, avec l’option :

créer le contenu du disque sans graver, que l’on récupère dans le répertoire (et s/répert)

Bdmv / Stream , le fichier xxxxxx.m2ts en sortie.

Conclusion : En HDV on a un débit constant de 25 Mbps donc on ne réencode pas,

sauf les transitions, ainsi le traitement est très rapide.

En AVCHD, le débit est variable (autour de 9 à 15 Mbps par les caméscopes)

En sortie, tout est réencodé avec un débit moyen de 17 Mbps d’après Studio 11.

(en réalité : en lecture avec Nero ShowTime on lit souvent un débit de 27 Mbps).

Le résultat : des temps d’exportation très longs.

Pour résoudre ce problème il faut attendre les systèmes (haut de gamme)

qui sortiront dans 2 ans.

En effet, à durée de film égale, pour passer de 32 mn (AVCHD) à 2 mn (HDV),

Il faut multiplier la puissance par 16.

En ce qui concerne la qualité et la fluidité à la lecture (même avec des transitions)

l’AVCHD est bien équivalent au HDV. Je suis incapable de voir une différence de

qualité en les visionnant en plein écran sur un LCD de 17 pouces.

Ma config :

Carte mère ASUS P5K deluxe ~ Core2 Duo Intel E6750 (2,67 GHz FSB 1366 MHz)

Mémoire PC6400: 2 Go ~ 1 Disque système SATA2 de 80 Go avec XP et Vista ultimate

en dual boot (avec Studio 11 installé sur les 2 systèmes)

1 disque SATA2 de 320 Go pour les fichiers « IN »

1 disque SATA2 de 320 Go pour les fichiers « OUT »

+ 2 racks amovibles SATA2 pour la sauvegarde

Carte graphique :

Gigabyte GV-NX76T256HI-RH (sorties complètes VGA / DVI / HDMI / VHS / SVHS)

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

En ce qui concerne la qualité et la fluidité à la lecture (même avec des transitions)

l’AVCHD est bien équivalent au HDV. Je suis incapable de voir une différence de

qualité en les visionnant en plein écran sur un LCD de 17 pouces.

Conclusions bien intéressantes…

Sur un 17 pouces, c'est peut-être normal. Normalement, des différences sont visibles sur des sujets très mobiles.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Pixel,

En ce qui concerne les sujets rapides en AVCHD, les 2 clips que j'ai ajoutés à ceux

de Pinnacle (pour avoir le même temps qu'en HDV) ne sont pas inconnus,

ce sont les 2 clips de Thierry Philippon :

1) test du Sony SR7 (travelling train)

2) test du Canon HG10 (travelling sur objets)

Je n'ai pas de comparaison avec le HDV pour ces 2 clips, mais je peux affirmer

que le rendu, avec Studio 11 ultimate et ma config, est parfaitement fluide,

sans aucun artefact, avec une très bonne qualité HD.

Même sur un écran 17 pouces, je peux dire c'est le jour et la nuit quand je compare

du HDV ou de l'AVCHD avec du DV.

Travelling train : ça va vite, mais image par image, j'arrive quand même à deviner

le panneau : Maisons-Alfort Alfortville.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Salut Noel,

Ces infos sont très intéressantes et je te remercie de les avoir postées ici. Je pense que cela va en intéresser plus d'un !! Qui ne désire pas passer à la HD ou AVCHD ?...

;)

DV

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 2 weeks later...
Au fait Noël, j'ai intégré tes infos à notre spéciale FAQ sur le sujet HD Studio...

A +

DV FX

Salut Déclic Vidéo,

Après avoir lu, j'ai 2 petites remarques à faire :

1) Il faut que tu donnes la date de mes tests : Tests effectués en septembre 2007

(relatif à la puissance des ordinateurs à une époque donnée)

2) Je pense qu'il ne faut pas écrire la petite remarque : "(un peu similaire au S-VCD ou VCD)"

En effet le "pseudo-blu-ray" qui sort de Studio sur un DVD est au même format que celui

qui sortirait d'un vrai blu-ray, la grande différence c'est de pouvoir mettre plusieurs heures

de vidéo sur le blu-ray.

Ce n'était pas la même chose à l'époque du SVCD/VCD/DVD :

DVD : 720x576

SVCD : 480x576 (le 480 s'étendant en 720 sur l'écran, d'où médiocre qualité)

VCD : 320x240 (encore plus mauvais)

Merci.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up