Aller au contenu

Choiw d’un camescope


matol

Messages recommandés

Bonjour,

Je recherche un camescope numérique (sans le mode photo) notamment pour

une utilisation dans des conditions de lumière (tôt le matin et à la

nuit tombée) assez contraignantes et sur des sujets animaliers dans

leur environnement;

Après quelques recherches j'ai trouvé la gamme JVC GR DX qui me semble

assez intéressante notamment pour la sensibilité mise en avant.

Notamment le JVC GR DX 28 ou DX 57.

Dans votre test sur le DX 28 vous notez

- que la sensibilité est "normale" et qu'avec le mode AGC le

résultat est spectaculaire mais l'image reste quasi inexploitable

- que le piqué n'est pas exceptionnel

Qu'en est-il pour le DX 57 ?

Merci par avance à tous ceux qui auraient utilisé cette gamme JVC de

bien vouloir me faire part de leurs remarques éclairées et éclairantes.

Merci également à tous ceux qui utiliseraient d'autres marques de leur avis.

Matol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La question porte sur une donnée précise qui requiert de comparer

plusieurs camescopes entre eux sur les seuls paramètres de la

sensibilité et du piqué.

En matière de sensibilité, certes le DX28 (ou le DX57) ouvre(nt) à f:1/

2, gage de luminosité. Mais les vrais camescopes parmi les plus

sensibles restent les hauts de gamme (VX2100...), c'est-à-dire ceux

qui ont un large capteur et/ou un nombre raisonnable de pixels sur

leur capteur (ou sur chacun de leurs capteurs).

L'image fourmille avec le mode AGC et perd son contraste, c'est sans

doute cela qu'a voulu signifier l'auteur de l'article. C'est un

compromis qui peut toutefois s'avérer acceptable, selon le but

poursuivi.

je crois que les images de l'article concernant la sensibilité,

lorsqu'on les voit en 768x576 (il suffit de cliquer dessus), montrent

bien le rendu et ses limites. La torche est toutefois débrayable.

Le choix n'est pas facile, je le reconnais.

Autre piste : le panasonic GS400 est-il complètement hors budget ?

Car il promet d'être sensible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui malheureusement le pana GS 400 n'est pas dans mon budget.

Par contre que me conseillerez vous comme camescopes sans le mode photo qui soit un bon compromis entre une bonne sensibilité, une connectique complète, un zoom optique correct et des débrayayges manuels notamment pour la balance des blancs.

Merci par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne me sens pas apte à répondre à cette question, elle est très

(trop) générale

et elle amènerait une réponse de Normand qui n'apporterait pas

d'information réelle...

je peux simplement dire que Canon a des clients pour le moins

fidèles... On n'est pas fidèle pour rien...

je laisse d'éventuels utilisateurs répondre à cette même question

s'ils ont eu une

expérience avec le S.A.V Canon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation