Jump to content

Le Sony DCR-PC109 est-il le bon choix ?


xrem
 Share

Recommended Posts

Je désire acquérir un caméscope numérique ayant les critères suivant :

- pour un usage exclusif en vidéo : une très bonne qualité d'image et de son

- un bon rapport qualité prix.

- une bonne sensibilité (celle du PC103 est meilleure !)

- moins de 1000 euros

- peu encombrant

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

j’ai écarté le sony DCR PC330 trop cher et le canon MVX 10i ayant des défauts non négligeables.

Quels sont les autres modéles de camescopes concurrents du PC109 ?

<o:p> </o:p>

<FONT color=#cccccc size=2>Merci<BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break"></FONT>

Link to comment
Share on other sites

le pc109 cerne assez bien les critères évoqués (hormis peut-être la

sensibilité)

un test complet sur ce site en rubrique "articles" pour se forger une

meilleure opinion

concurrent possible non cité : le Panasonic NV-GS120 (attention :

pas d'entrée analogique).

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
le pc109 cerne assez bien les critères évoqués (hormis peut-être la

sensibilité)

un test complet sur ce site en rubrique "articles" pour se forger une

meilleure opinion

concurrent possible non cité : le Panasonic NV-GS120 (attention :

pas d'entrée analogique).

Maintenant je ne sais plus que choisir. Au début il me semblait que mon choix devait se faire entre le sony PC109 et le Canon MVX250i. Après une visite chez Boulanger le gars me conseille en premier le Panasonic NV-GS120 puis PC109. Mais exit le canon.

Je n'arrive pas à comprendre si la sensibilité du PC109 est vraiment mauvaise ou bien si elle est juste un peu moins bonne d'un aficinado pourrait l'espèrer.

Je voudrais réaliser des videos de mes sorties hors pistes dans les pyrénnées enneigées, mais aussi filmer ma fille et ma famille en intérieur. Mais la fonction photo ne m'interesse pas du tout.

Alors PC109 ou GS120?

Merci pour vos commentaires

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

Merci beaucoup pour vos conseils. Je vais effectivement commander un PC109 aujourd'hui. Je pense que je continuerai à flaner sur le site plutôt coté montage.

Samuel

PS:Je tenais à signaler que chez boulanger il y a un mois d'essai, c'est à dire que si vous hésitez entre deux modèles vous en prenez un pour l'essayer et si vous êtes déçu par votre choix initial vous pouvez changer.

PPS: j'ai en fait l'impression que pour une gamme donnée (genre pc109, gs120 ou MVX250i) les camescopes se valent et que les différences ne sont pas majeures. Je pensais vraiment que le GS120 était vraiment meilleur que les deux autres niveau vidéo. Mais pour l'usage qu'en font 80% des utilisateurs le résultat n'est pas flagrant, il ne faut pas oublier que la plupart du temps on visualise l'image sur une TV.

Link to comment
Share on other sites

Bonne chance avec le PC109

juste : le phénomène de la reprise de matériel se pratique

maintenant un peu partout. Si le camescope est moins cher chez

Boulanger, cela vaut en effet le coup.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

aucun des deux n'est meilleur ou moins bon, désolé

à mon avis, 2 modèles peuvent être différents et répondre à des

usages ou des goûts distincts sans être nécessairement moins bons

ou meilleurs l'un que l'autre.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up