Aller au contenu

Grand angle camescope


atrhacker
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Tout d'abord, j'aimerais remercier les fondateurs de ce forum, qui nous permettent de trouver une foule d'information sur cet univers complexe qui est la vidéo.

Ce message pour beneficier de vos conseils d'utilisateurs avertis.

Je suis à la recherche d'une camescope numérique pour pouvoir filmer de receptions.

Mon budget est 800 euros.

Mais deux priorités :

Avoir une qualité correct de vidéo, visionnable sur Internet en streaming.

Avoir un support sur disque dur.

Etre capable d'avoir un angle de vue large pour filmer les pièces en une seule fois.

Les camescopes à main n'ont pas un angle de vue assez large a mes yeux, je suis donc y rajouter un grand angle.

Pour le modèle je pensais adopter le JVC MG575EX. Ce qui m'interessait dans ce modèle est le capteur de 5mpx.

Maintenant je n'ai aucune idée de ce que donnerais l'image avec le grand angle et il est diffcile de trouver des informations la dessus sur Internet.

Je n'ai aucune idée de quel grand angle choisir, quel est la difference entre le bas de gamme à la fnac valant 40 euros et celui à 230 euros.

Pensez-vous qu'avec un grand angle, mon angle de vue serait assez large pour couvrir la pièce sans donné une impression d'image trop déformé.

En vous remerciant pour vos eventuelles futures réponses,

Bien à vous,

Anselme

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

L'image avec un grand angle peut être dégradée si celui-ci n'est pas de bonne qualité. En vidéo grand public, l'angle est rarement suffisant.

Sans convertisseur grand angle, impossible de bien tourner dans une pièce. Pas trop de déformation à prévoir si le convertisseur reste modeste (de 0,5X à 0,7X).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour :)

Tout dépend de ce que tu souhaite obtenir.

Debuts de piste :

"Ce qui m'interessait dans ce modèle est le capteur de 5mpx."

Aucune importance, ceci n'est qu'une valeur commerciale qui ne sers que pour le mode "photo". le strict minimum en resolution standard est d'environ 0.400.000 pixels, soit 0.4 megapixels... le reste est utilisé (dans une certaine limite qui est bien inferieure a 5 mp ;) ) a la stabilisation et aux pixels "aveugles" -non exposés et qui ne verrons jamais le jour- qui servent de reference au noir et autres. en HD ça dois tourner au double. me souviens plus. autre point a prendre en consideration : la taille du capteur ... en surface exposée, pas en résolution. 5 millions de pixels sur une surface de 1/2.5", j'ai tres tres peur en lisant ça ... mais je peux me tromper.

Mais pour ces valeurs, ne pas prendre en consideration le monde de la photo, qui est different -même si dans ce domaine aussi, "1 giga pixel" n'a JAMAIS été une reference en qualité. les besoins d'un camescope sont assez differents.

"Etre capable d'avoir un angle de vue large pour filmer les pièces en une seule fois."

quelle taille de pièce ? c'est ce qui conditionnera le facteur d'elargissement souhaité par rapport aux valeurs de l'appareil sur lequel se vissera le complement. et a noter : les facteurs annoncés (0.7x par exemple) ne sont pas des valeurs "formelles" on va dire. ce gain en largeur est obtenu a partir de la valeur d'ORIGINE de l'appareil en position "grand angle".

Oui, tu aura une degradation d'image (et une perte de luminosité variable) avec un complement. cela oscille entre "imperceptible" sur des complements optiques qui valent plus que la machine, "pas trop grave" sur certains complements optiques couteux, a "pourri grave" sur des a bas prix. l'optique, sa réalisation et son étude, sont extremement couteux. il n'y a qu'a voir le prix des verres optiques sur mesure pour certaines corrections de la vue pour s'en convaincre. Plus tu "elargis", plus tu as un phénomène de deformation sur les bords de l'image. qui peuvent devenir tres marqués quand ton camescope n'est pas dans le plan horizontal. et plus certaines aberrations apparaitrons sur les bords de l'image suivant la qualité du complement.

Autre point a prendre en consideration en interieur : la sensibilité du capteur en basse lumière. Sur ce point, ne pas se fier aux valeurs demoniaques annoncées par les constructeurs, elle se font bien souvent au mepris total de la qualité en poussant le gain a des valeurs deraisonnables ou au prix de "claquettes" genre "diode infrarouge" (image monochrome, portée 3 metres a fond ...) ou autre "obturation lente" (dans ce cas, tes convives seront avisés de se deplacer lentent aussi :lol: )

La balance des blancs : son reglage doit etre debrayable, manuel, et efficace. Tous ne se valent pas.

Bref, tout dépend de ce que tu souhaite obtenir.

si c'est pour des receptions "pro" que tu fournis, et pour mettre en valeur par exemple des prestations de ta societé sur ton site, la qualité sera prédominante car le spectateur ne pardonne pas les fautes. "mauvaise video : mauvais service ! " implacable.

si c'est dans une optique plus "perso" il y a moyen de s'arranger pour faire du travail propre et dont les eventuelles lacunes passeront sans soucis, et qui laisserons une trace agréable et plaisante a regarder.

Si c'est dans l'optique de faire TOI des videos de reception et d'en faire ton business, mieux vaut voir du coté de l'occasion pour du materiel plus adapté. plus sensible, robuste ...

Bonne soirée :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour tous ces éléments, ça me permet de mieux comprendre ce monde complexe de la vidéo.

J'aurais quatre autres points délicats pour lesquelles votre éclairage me serait très utile :

- Comment limiter les effets "trou noir" et "contre jour" lorsqu'on film en intérieur ? C'est vraiment moche et ça ruine le film.

- Existe-t'il des caméras dans les 800 € qui soient vraiment adaptées au tournage en intérieur ?

- Quelle est la différence de qualité entre les cam grand public à 400, 800 ou 1500 € ? (pour les tournages en intérieur)

- Y-t'il une vraie différence de qualité entre une cam grand public à 800 € et une cam semi-pro type Sony HDR-FX7 ? La différence de tarif est-elle justifiée ? ( toujours sur le principe des tournages en intérieur)

Merci beaucoup pour votre soutien parce que je sais pas comment faire pour obtenir ses infos de spécialiste autrement

Dans l'attente de vos eventuels mais très espérés éclairages .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

votre éclairage me serait très utile :

- Comment limiter les effets "trou noir" et "contre jour" lorsqu'on film en intérieur ? C'est vraiment moche et ça ruine le film.

Excellent ! :sick: En effet, c'est bien d'éclairage dont on a besoin dans ce cas.

- Existe-t'il des caméras dans les 800 € qui soient vraiment adaptées au tournage en intérieur ?

Il faut trouver un caméscope "sensible". Aucun ne l'est dans cette tranche de prix. Alexandra essaiera d'en trouver un moins pire...

- Quelle est la différence de qualité entre les cam grand public à 400, 800 ou 1500 € ? (pour les tournages en intérieur)
Qualité d'image et possibilités sont très différentes
- Y-t'il une vraie différence de qualité entre une cam grand public à 800 € et une cam semi-pro type Sony HDR-FX7 ? La différence de tarif est-elle justifiée ? ( toujours sur le principe des tournages en intérieur)
Oui.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors points par points :

Le 1 :

Non, difficilement "en l'etat". et ça quelque soit la machine en fait. Cela necessite toujours un voir plusieurs eclairage supplémentaire ou la ré-orientation du sujet pour un bon resultat. Un contre jour reste un contre jour, et hélas ... il n'y a pas grand chose que l'appareil seul puisse faire.

Le 2 :

Trop peu de points de comparaison hélas, pour pouvoir etre formel dans ces zones de prix. Et pour moi, il est difficile de dire "prendre ce modèle" de manière formelle, cela impliquerais d'avoir essayé les xxx modèles de cette zone de prix. En revanche, avec un cahier des charges et une définition de l'usage et de la destination et diffusion des images (cercle famille, cercle amis, cercle amateurs, public anonyme)

3 et 4 :

Dans certaine situations et suivant les usages, c'est soit inutile, encombrant et snob soit le jour et la nuit.

Si c'est dans un usage famille, cercle d'amis, ou juste pour apprendre les bases du cadrage, du montage, etc ... ça ne sers a rien quelque part. autant prendre une becane a 250 € qui permet de se fixer sur ce que l'on souhaite faire, si on a envie d'essayer plus loin, et obtenir ses premiers resultats sympas a regarder, bien menés, et plaisants. Parfois même, je dirais que l'ideal serait de s'acheter (ou se faire preter) une petite becane relativement peu couteuse mais de qualité et de s'en servir comme point de repère pour définir le cahier des charges futur.

Mais si après on souhaite aller plus loin, les bécanes de type FX1, FX7, VX2000/2100 -pour rester chez Sony mais il y a d'autres constructeurs- incomparable a mon avis. d'un confort tellement superieur ! a la fois a l'usage (une bécane a l'ergonomie et a la robustesse plus evidente et accessoirisable) pour la réalisation (qui sera plus détendue et sera moins obligée de "tirer sur la corde" pour obtenir son resultat final). même si ce sont des versions "light" de leurs grandes soeurs, la on peux commencer a tenter des trucs un peu plus "rock and roll" sans trop flipper.

et aussi finalement pour la facilité. quelque part, vu que tu dois moins "tirer" sur le materiel pour en essorer la derniere goutte, pour jongler et l'emmener la ou il ne devais pas aller, tu deviens bien plus "zen" et tu peux plus facilement te concentrer sur la prise de vue. En gros, t'as une plus grande marge d'erreur possible.

Pour la sensibilité, je ne peux pas dire, tout ce que je sais c'est que ma brave et première bécane de ce monde, une 2100 en SD, est incomparable avec un MiniDV a orientation plus generale comme j'avais eu avant. elle arrive même presque -je dis bien presque... faut pas dec ... non plus :lol:- a chatouiller des becanes pros (et 6 fois plus chères ...) dans ce domaine. De plus, certains raffinements sont agréables et deviennent vite quasi indispensables des que l'on veut aller plus loin. "zebra" pour l'exposition, bagues de zoom et mise au point, filtre ND a 2 niveaux integrés, vrai pare soleil (mais pas de grand angle d'origine ...), prise casque, micro, toute debrayable assez facilement, d'une autonomie monumentale avec sa batterie optionelle. et un solide choix d'adaptateurs optiques de qualité et -relativement- accessibles (par rapport aux objectifs démontables), allant du 0.7 au 0.3 (a utiliser avec parcimonie le 0.3 mais des fois y'a pas le choix...) stab optique... Et quelle robustesse ! je lui en ai fait voir de toutes les couleurs...

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation