Aller au contenu

Camescope HD


MBS
 Partager

Messages recommandés

Salut les mecs. Quel est selon vous le camescope HD le mieux adapté a filmer du ski et du VTT freeride ? Pour un budget de 1500€. Bien entendu, c'est pour filmer des actions assez rapides, et pouvoir faire des ralentis par la suite, dans des conditions de luminosité difficiles bien sur (surtout au ski). Support HDV, disque dur ou carte mémoire peu m'importe.

Il y aurait un complement grand angle et fish eye donc l'ouverture d'origine importe peu (non ?)

J'avais comme idée de prendre un camescope semi pro (le budget était alors de 3000-4000€) avec une poignée car c'est très pratique pour filmer des actions mais j'ai peur que l'utilisation soit un peu complexe (tous ces boutons me font peur).

Merci de me guider un peu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Il faudra choisir entre HDV et carte mémoire : le DVD est hors course et le disque dur risque de s'arrêter lors des secousses.

La HD étant très compressée, les mouvements rapides seront dégradés : il faudra l'accepter. Pour éviter cette compression, il faut passer au DVCPRO HD (le HVX200) qui est hors budget.

L'autonomie nécessaire pour ce genre de prise de vue en HD oriente vers le HDV et ses petites bandes : les cartes mémoires seront soit trop chères soit trop petites.

On arrive rapidement au couple HV20/HC7, ce qui rentre juste dans le budget avec les accessoires indispensables (batteries, fixations, etc). Il ne faut pas avoir peur des caméscopes de type FX7/XH A1 : un peu d'habitude et les automatismes suffisent. Mais le poids, la taille et le prix sont différents.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse interessante.

Le HVX200 est hors budget, pas tellement. En fait c'est soit 1500 dans un camescope assez compacte mais qui fait de bonne images (impossible?) ou alors 4000 ans un semi pro. Le Panasonic ne manque pas de défaut comme son ergonomie nulle ou alors le fait qu'on ne puisse pas changer d'objectif...

Pour les secousses et le disque dur, pas de problème, on ne mettra pas la caméra sur le casque...lol

Mais si j'ai bien compris les camescopes a support DD ou Memorystick on une image très compréssé, pas top.

En fait il me faudrait un HDV, avec stabilisateur optique, donc HV20/HC7. Je serais tenté par le Sony car il est plus cher (fausse idée ?), un avis sur ces deux là ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

De toute manière dans la gamme semi-pro, aucun camescope n'est parfait.

La Hvx200 de panasonic a de nombreux avantages : ralentis époustouflants, mode cinélike, enregistrement sur carte mémoire, couleurs superbes, DVCPRO moins lourd à monter que le hdv.

Mais aussi des inconvénients : poids du camescope, prix des cartes P2, grain dans les noirs, peu sensible en HD (petit capteur 1/3"), lcd et viseur pas à la hauteur, bague de zoom et de mise au point sans fin, poids de stockage.

Le camescope sony xdcam ex1 avec son enregistrement sur carte mémoire et ses ralentis vient concurencer la pana et améliore certains points (capteur 1/2 donc meilleure sensibilité, meilleurs bagues de zoom et de point, capteur full HD, meilleur lcd), mais on garde encore des inconvénients importants (poids du camescope, mais surtout compression hdv donc long GOP et lourd à monter)

Pour parer à certains de ces inconvénients il faut passer encore à la gamme au-dessus, c'est à dire la gamme pro (capteur plus gros, objectif de meilleure qualité...) mais là le budget explose totalement.

Donc il va falloir faire des choix, soit comme je l'ai fait tu choisis un camescope pour sa qualité d'image, de couleur, de ralenti, sa facilité de montage mais tu sais que ton jouet sera très gourmand en lumière et que tu ne pourras te fier au lcd et au viseur (cela veut dire écran supplémentaire indispensable en HD), soit tu prends un camescope hdv avec une meilleure sensibilité, un meilleur lcd mais tu risques d'avoir quelques problèmes au montage (lourdeur, GOP).

Pour moi la hvx200 après 1 an 1/2 d'usage est géniale pour la pub, le clip, le court-métrage (ou à la limite les évènements avec beaucoup de lumière) car on rajoute généralement des éclairages, un pied, on a du temps pour décharger les cartes, un bon moniteur et on a besoin de garder une bonne qualité d'image en post-prod, par contre elle n'est pas un camescope de reportage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En dehors des trucs familiaux (enfants, spectacle, etc), actuellement, c'est plutôt judo et tir à l'arc...

post-1369-1197229861_thumb.jpg

C'est du HDV : donc caméscope immobile et on laisse les gens bouger !

Mais toujours la possibilité de basculer en DV si besoin.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est inhérent à la compression MPEG : si toute l'image bouge, il faut beaucoup compresser pour faire tenir le flux d'image dans le débit prévu, et la qualité diminue. Si une seule partie de l'image bouge (donc pas le caméscope ni le décor), seule la partie mouvante doit être encodée, ce qui tient assez facilement dans le débit prévu, sans compression excessive.

Par exemple, si un quart des pixels bouge en HDV, on reste dans une qualité comparable au DV, mais en HD. Si la moitié des pixels bougent, la qualité se dégrade. Si tous les pixels bougent (décor mouvant, panoramique, travelling, etc), la compression est maximale et la qualité est inférieure à celle du DV.

Plus le débit est limité, plus la règle vaut.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Si tu as le budget, n'hésite pas pour le caméscope semi pro. Il ne faut pas avoir peur du "compliqué". J'ai un HVR-Z1, et franchement, il est très simple d'utilisation en mode auto. Et tu découvriras toutes les possibilitées de réglages petit à petit, et là, tu seras bien content de pouvoir faire ce que tu veux.

L'avantage de ce genre de cam :

- bonne prise en main avec la grosse poignée supérieure. (franchement excellent pour filmer des enfants à leur niveau ou faire des travelling au ras du sol, ou depuis une voiture avec une portière coulissante ouverte)

- qualité optique pro

- possibilités de tout régler en manuel si besoin

inconvénient: encombrement et fragilité si besoin d'être utilisé en caméra embarquée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Si tu as le budget, n'hésite pas pour le caméscope semi pro. Il ne faut pas avoir peur du "compliqué". J'ai un HVR-Z1, et franchement, il est très simple d'utilisation en mode auto. Et tu découvriras toutes les possibilitées de réglages petit à petit, et là, tu seras bien content de pouvoir faire ce que tu veux.

L'avantage de ce genre de cam :

- bonne prise en main avec la grosse poignée supérieure. (franchement excellent pour filmer des enfants à leur niveau ou faire des travelling au ras du sol, ou depuis une voiture avec une portière coulissante ouverte)

- qualité optique pro

- possibilités de tout régler en manuel si besoin

inconvénient: encombrement et fragilité si besoin d'être utilisé en caméra embarquée.

+1 :)

j'ajouterais : une plus large gamme d'accessoires disponibles également.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bon, j'avais laisser passer un peu l'affaire, mais vu les pietres images faite en ce début de saison de ski, il est vraiment temps d'investir. Je vais suivre ton conseil FrancoisHD et je pense prendre une Sony HDR FX7. C'est la moins chère et au moins je pourrais prendre quelques accesoires (fish eye etc...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation