Aller au contenu

[INFO] Quelques infos sur les DVD au format AVCHD


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Quelques infos concernant la structure d'un DVD au format blu-ray créé par Studio 11 et la lecture sur PC:

Voilà d'abord, pour info, cette structure qui est l'équivalent du répertoire "Video_ts" d'un DVD-vidéo :

BDMV (répertoire principal)

avec 2 fichiers sous BDMV --> Index.bdmv et MovieObject.bdmv

et 8 sous-répertoires :

1) Auxdata -----> contenu vide

2) Backup ------> contient tous les sous-répertoires trouvés sous BDMV

3) Bdjo -----------> contenu vide

4) Clipinf ---------> xxxx.clpi ( clip information)

5) Jar -------------> contenu vide

6) Meta-----------> contenu vide

7) Playlist ------> xxxxxx.mpls

8) Stream ------> 00001.m2ts .... etc

Remarque : les extensions sont toutes avec 4 caractères

Autres infos intéressantes :

Par extrapolation, j'ai pu calculer que l'on pouvait mettre aux environs de 38 mn de vidéo AVCHD (1440x1080) sur un DVD simple couche, et 68 mn sur un double couche.

Avec Nero Show Time 4 (contenu dans Nero 8) on lit ces DVD pseudo Blu-ray sur PC :

En effet Nero Show Time 4 reconnaît le répertoire BDMV et lance la lecture.

La qualité et la fluidité est excellente avec ma config (Intel E6750) et Vista.

Je ne peux tester sur XP avec Nero 8, car j'ai Nero 6 et désire le conserver. sous XP

(Je préfère les menus de DVD de l'ancienne version Nero Vision 3 plutôt que Nero Vision 5 mis dans Nero 8)

Ce test de lecture avec Nero Show Time est intéressant car ça permet de faire déjà des pseudo blu-ray que l'on peut emmener pour test, le jour où l'on achetera un lecteur blu-ray de salon.

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques remarques sur cette structure :

- elle est très proche de la structure trouvée sur un disque enregistré en AVCHD. Et pour cause !

- les répertoires vides ne le sont que parce ce disque n'exploite pas toutes les possibilités du Blu-ray. En particulier, il n'y a pas d'interactivité. Sinon, certains répertoires cités ici ne seraient pas vides.

- évitons de faire l'analogie avec le dossier VIDEO_TS d'un DVD pour le Blu-ray. Et reprenons à la base. Cela évitera bien des confusions dans la découverte de la structure...

post-1369-1197795497_thumb.png

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques remarques sur cette structure :

- elle est très proche de la structure trouvée sur un disque enregistré en AVCHD. Et pour cause !

- les répertoires vides ne le sont que parce ce disque n'exploite pas toutes les possibilités du Blu-ray. En particulier, il n'y a pas d'interactivité. Sinon, certains répertoires cités ici ne seraient pas vides.

- évitons de faire l'analogie avec le dossier VIDEO_TS d'un DVD pour le Blu-ray. Et reprenons à la base. Cela évitera bien des confusions dans la découverte de la structure...

[Antoine

Bonjour Antoine,

Merci de donner ces infos complémentaires sur le blu-ray.

Mon but n'était pas de faire un cours à Polytechnique sur le blu-ray, mais simplement de donner quelques infos utiles à ceux qui ont acheté un caméscope AVCHD et qui cherchent quelques solutions de montage avec sortie sur des DVD actuels (prix abordable), tout en se préparant utilement pour un futur achat de lecteur blu-ray. (c'est ce que permet Studio 11 Ultimate et mes infos sont dans la rubrique "Studio" et non dans "Nouvelles Technologies") D'autre part, tout le monde ne sait pas que l'on peut lire ces disques en achetant Nero 8.

Au sujet du répertoire Video_ts, c'est lui qu'on trouve en réalisant un DVD-VIDEO, alors que sur un BLU-RAY on trouve le répertoire BDMV, "POINT A LA LIGNE", pourquoi parler d'analogie à ne pas prononcer ... beaucoup de gens cherchent des infos simples.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes remarques étaient complémentaires :biggrin:

Pour l'analogie, celle-ci est délicat car on passerait plus de temps à décrire les différences que les similitudes ou la structure elle-même. C'est pour ça que ne l'estime pas judicieuse, mais chacun son point de vue...

Ces DVD HD sur support DVD normaux sont très intéressants et vont jouer un grand rôle dans les années à venir, comme les SVCD et autres miniDVD (structure DVD vidéo complète sur CD) qui ont accompagné la transition du CD vers le DVD (tiens, une analogie :arrow: ). Et ce pour les mêmes raisons que lors de la transition précédente : les supports et graveurs sont encore trop chers, alors que la création en HD est déjà à notre portée.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour Noël,

Comme convenu, j'ai intégré ton article à la FAQ Studio qui parle de la HD.

Merci à Antoine pour sa permission d'utiliser l'image fournie dans sa réponse et ses conseils qui ont aussi été repris, en ajoutant une note d'auteur.

;-)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation