Aller au contenu

[RÉSOLU] capture sony SR52 (HDD) avec studio 9


jpmagoin
 Partager

Messages recommandés

bonjour et bonne année à tous,

j'ai conseillé à mon frère d'acheter le sony SR52 (il voulait absolument un disque dur). Il a "capturé" (ou plutôt importé ?) ses vidéos dans son ordi avec le logiciel fourni, et je lui ai installé studio 9 de pinnacle avec lequel j'ai beaucoup travaillé. Là, problème : les fichiers vidéos sont notés être en mpeg2, donc normalement pas de problème pour mettre ça sur pinnacle, pourtant l'image ne s'affiche pas sur la moniteur (alors que le plan de montage porte bien les rushes glissés dessus). A mon avis, c'est un problème de son (c'est un paradoxe que j'avais déjà observé). D'autre part, justement, il y a des fichiers qui apparaissent lorsque l'on ouvre sur l'ordi les extensions "tous les fichiers" - bien que je ne sache plus ni l'extension desdits fichiers ni à quoi ils peuvent bien servir : son, informations...? En ce qui concerne le logiciel d'importation sony, il n'y a absolument aucun paramètre réglable ni au niveau de l'image ni au niveau du son. Enfin, lorsque j'essaie d'explorer directement le caméscope branché comme un périphérique, du poste de travail ou de Pinnacle, l'ordi plante de chez plante... Problème corrigé... en désinstallant Pinnacle !

Bref, pour le moment impossible de faire du montage. Je voudrais d'ailleurs pousser un coup de gueule contre les fabricants, et les vendeurs au passage, qui ne précisent pas pour les premiers, ou sont complétement ignares pour les seconds (voir la fnac...), quant aux solutions de montage des caméscopes qu'ils vendent. Moi-même, j'ai conseillé l'achat sans avoir fait attention à ce point que j'ai étudié un peu plus en détail depuis...

Désolé pour la longueur du message, et merci pour vos réponses !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Et bienvenue sur le forum.

Ce camescope enregistre apparemment en "MPEG-2 PS", qui semble être un format propriétaire SONY. Qui plus est, tu as raison, cela provient très probablement du son, puisque le camescope enregistre en Dolby Digital. Donc, il faut trouver une méthode pour "récupérer le son" et le convertir pour qu'il soit digéré par Pinnacle Studio. En fait, cela s'appelle le démultiplexage, et ce n'est pas forcément une opération simple (et qui plus est, ce n'est pas sans perte de qualité).

Plusieurs solutions:

- si ce n'est pas trop tard et que tu souhaites à tout prix faire du montage avec Studio, échanger le camescope (tu as 7 jours de rétractation).

- sinon, il va falloir faire avec et convertir les fichiers. Les démultiplexer pour te retrouver avec d'un coté les fichiers vidéo et de l'autre les fichiers son.

Avant d'aller dans une direction ou l'autre, analyse ton fichier avec Vidéo Inspector ou GSPOT, cela te donnera déjà des indications sur les codecs installés, et reviens nous en dire plus...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  • 4 semaines plus tard...

Salut,

Perso (comme dit dans une autre discussion), j'ai déjà acheté un sony DCR-SR190E et je suis toujours en galère.

Les fichiers natifs observés avec VideoInspector indiquent les choses suivantes :

Vidéo :

Résolution : 720x576 (1,25:1)

FPS : 25,00

BitRate : 8887 Kbps

Facteur de qualité : 0,88 b/px

Codec : MPEG 2

Audio :

Nombre de canaux : 2

Fréquence d'échantillonage : 44100 Hz

BitRate : 40 Kbps

Codec : MPEG 1 Layer 2

Evidemment, Studio (au moins le 9) ne prend pas en charge ces fichiers.

J'ai maintenant les soucis suivants :

- j'ai essayé de convertir les fichiers en AVI via Converio 2.0 :

Hélas, les fichiers qui sont au format 16/9 sont convertis en 4/3 et je n'ai pas été foutu de trouver comment les repasser en 16/9 dans Studio... (je ne sais pas si le problème se situe au niveau de l'utilisation de Converio ou de Studio)

- J'ai essayé de démultiplexer (tjrs avec Converio) : le fichier vidéo obtenu a une extension "mpv" et je n'arrive rien à en faire.

Si qqn peut me trouver une solution béton, ce serait vraiment le bonheur parce que là, je suis à la limite de péter un câble ('fait 2 mois que j'essaie de trouver une solution pour faire mes montage et je n'ai rien trouvé!)

PS : existe-t-il un VRAI logiciel de montage (pas celui fourni par sony : Picture Motion Browser) qui prend en charge sans problèmes le format MPEG2-PS ?????

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Les fichiers natifs observés avec VideoInspector indiquent les choses suivantes :

{...}

Audio :

Nombre de canaux : 2

{...}

Je pense qu'il y a erreur, car Studio est capable d'accepter le son stéréo, par contre le 5.1 ne passe pas.

Or je suppose que si tu as des problèmes, c'est à cause d'un son 5.1 comme tu le mentionnes sur un autre thread.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir DV,

Effectivement, avec vidéo inspector, il m'affiche comme résultat 2 canaux, mais j'ai inspecté par hasard les fichiers natifs de mon caméscope avec "super" (encore lui ! :sm51: ) et lui m'indique bien 5 (ou 6, je ne sais plus) canaux. :biggrin:

Tant que j'y suis, j'ai une petite question pour toi : j'ai actuellement studio 9.3. Existe-t-il des mises à jour vers la version 10 ou faut-il l'acheter carrément?? :eusa_clap:

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben faut l'acheter carrément comme tu dis.... Mais tant qu'à faire, passe directement à la version 11 qui est la version actuelle, car la V10 n'est plus vendue sur le shop Pinnacle (il va te falloir la trouver sur des sites d'occasion et c'est pas forcément la meilleure idée que tu puisses avoir). Elle coûte 59 euros si je ne me trompe pas. Attends peut être un poil, le forum Pinnacle parle actuellement d'une future version. Quand sera t elle disponible... Qu'apportera t elle de plus, de moins ? Sera t elle aussi stable que la version 11 actuelle ?...

Autant de points auxquels je ne peux pas répondre !!!!

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation