Jump to content

stalibilisateur optique et numérique : réelle différence?


marmule
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

Mon coeur balance et mon porte feuille aussi entre le camescope HD de sony à stabilisateur numérique et celui à stabilisateur optique. Lorsque l'on n'est pas un professionnel mais un amateur en montage de vidéo en famille, vacances, existe-t-il une réelle différence entre ses 2 stabilisateurs ? :blush:

merci de bien vouloir me donner votre avis

Estl :eusa_think:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Oui, bien entendu, le stab. optique est plus performant dans l'absolu mais sans que cela se justifie dans un usage non pro je trouve, car cela entraine un surcout élevé pour un gain peu appreciable dans un usage perso (a mon avis).

Certains (beaucoup de) stabilisateurs numériques sont fort efficaces. De plus, ils sont plus simples mécaniquement, cela peut etre un avantage.

Bien entendu, aucune de ces deux méthodes ne fait de miracles. ce sont juste des petites aides.

@+

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Mon coeur balance et mon porte feuille aussi entre le camescope HD de sony à stabilisateur numérique et celui à stabilisateur optique. Lorsque l'on n'est pas un professionnel mais un amateur en montage de vidéo en famille, vacances, existe-t-il une réelle différence entre ses 2 stabilisateurs ? :blush:

merci de bien vouloir me donner votre avis

Estl :eusa_think:

Par grand soleil, si la différence entre stabilisateur optique et numérique peut être négligeable, ce n'est pas la même chose quand la lumière diminue.

Un stabilisateur optique est indépendant de la quantité de lumière qui entre dans l'objectif.

Avec un stabilisateur numérique, la qualité de l'image et l'efficacité de la stabilisation est variable en fonction de la quantité de lumière.

Ci-dessous un article sur le sujet :

Faut-il préférer un stabilisateur d'image optique ou numérique ?

Les stabilisateurs d'images atténuent les tremblements à la prise de vue. Cette fonction est particulièrement importante compte tenu de la légèreté des caméscopes de nouvelle génération et l'étendue des zooms dans les longues focales. Deux technologies sont utilisées selon les modèles. Les stabilisateurs optiques, constitués d'un prisme à angle variable en fonction de l'ampleur du mouvement détecté, ou de lentilles correctrices internes, présentent l'avantage de ne pas modifier la qualité d'image, mais ils sont plus difficiles à intégrer dans des objectifs très miniaturisés.

Moins séduisants mais aussi moins coûteux à produire, les stabilisateurs numériques utilisent une partie du capteur CCD pour le redressement de l'image. Les systèmes de dernière génération ne dégradent pratiquement pas la qualité de l'image, sauf en basse lumière où ils deviennent inutilisables.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ANGLOUTIE" (9 mn) est une vidéo à mis chemin entre le documentaire et la fiction. C'est documentaire sur la littérature inspirée de cette légende, et c'est le récit d'une histoire légendaire qui évolue avec son époque. Je ne voulais pas mettre en scène une histoire que tout le monde connait. Je voulais montrer l'évolution de l'imagination à travers les siècles.    
    • "LA TERRE DES PRÊTRES" (20 mn) est une adaptation cinématographique du roman de Yves Lefebvre (1924). J'ai suivi le texte à la lettre, ligne par ligne (sauf la fin). Il aurait fallu écrire un storyboard mieux adapté au cinéma qu'à la littérature. J'ai eu beaucoup de mal à faire les décors et à diriger les comédiens virtuels. Aujourd'hui, je suis plus à l'aise avec les outils de l'IA et il y a eu des progrès en 6 mois. J'ai souvent eu recours à des logiciels de retouches d'images et à du bricolage dans le logiciel de montage (Movavi). La mise en scène des dialogues entre le curé et le médecin était contrainte par les limites de la fonction de synchronisation labiale. La cohérence entre les plans est problématique car je n'ai pas utilisé d'agent (j'ai appris à m'en servir depuis). Il faut prendre ça comme un exercice de débutant qui apprend. Je suis convaincu qu'on verra bientôt des réalisations plus abouties.    
    • oui stp ça intéresse 
    • Merci beaucoup de tes encouragements. J'avais rédigé le scénario depuis longtemps en m'inspirant d'une histoire vécue. Je voulais faire un truc genre podcast, comme les six vidéos que j'avais réalisées sur les contes et légendes de basse Bretagne. Mais j'avais un peu l'impression de tourner en rond. j'avais d'autres projets plus cinématographiques. J'ai gardé ça sous le coude. Depuis, j'ai découvert l'IA générative de l'image et la vidéo. J'ai mis deux jours à faire les images avec l'aide d'un agent conversationnel (Hedra), et quelques heures à faire le montage. Avant de faire "ANNA", j'ai fait plusieurs essais dans des genres très différents : "L'HERBE D'OR" que j'ai montré dans ce forum, et plus récemment "MUTANDROÏD". J'avais précédemment réalisé deux courts métrages que je n'ai pas publiés: "LA TERRE DES PRETRES" est une adaptation d'un roman de 1924. C'était un projet trop ambitieux. J'ai découvert les difficultés d'adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma. J'ai eu du mal à maitriser les outils disponibles pour tourner des dialogues. L'IA a fait des progrès depuis. J'ai ensuite fait "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ENGLOUTIE". C'est un sujet beaucoup plus adapté à l'utilisation de l'IA car il y a beaucoup d'effets spéciaux. Certains plans étaient carrément impossibles à faire avant l'arrivée de l'intelligence artificielle. Si ça intéresse quelqu'un, je peux communiquer les liens vers ces deux vidéos.
    • Bonjour à tous . Alors bravo et chapeau Comemich pour ton film. Par curiosité combien de temps as tu mis pour réaliser ce chef d'oeuvre ? Je suis moi même entrain d'explorer l'I.A mais je suis très loin d'en être la . Ton film est un bel exemple de transmission.... original et d'actualité
    • Bonjour, J'ai oublié de mentionner que c'est réalisé sans drone ! Merci pour vos réponses et vos commentaires sur l'IA. Il faut cependant tempérer mon enthousiasme pour cette technique. Je m'explique: Le scénario, le storyboard et le texte de la voix off sont 100% de moi. J'ai appris qu'à Hollywood, certains professionnels utilisent aussi l'IA pour écrire les scénarios de séries. Ils testent plusieurs versions pour prédire laquelle fera la meilleure recette en salle. Il n'y a plus que le spectateur qui est humain, et l'humain n'est plus qu'un client. Ce n'est pas de l'art, mais la décadence d'une industrie.  Merci aussi @alfa pour ton commentaire sur "ANNA". Au départ, j'avais l'intention de faire des plans animés en vidéo. Ma technique consiste à générer d'abord des images fixes qui servent de référence à l'IA générative de vidéo. Je me suis aperçu que l'animation n'apportait rien au sujet. J'ai décidé de m'en tenir à un "film photographique", comme du temps ou je faisais des diaporamas.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up