Aller au contenu

Vos contenus numériques sont en danger


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Un communiqué qui vous fera réagir ?

(communiqué)

« SAUVEGARDEZ VOS DONNEES »

Vos contenus numériques sont en danger, selon une étude de WD

Janvier 2008 – Paris, Western Digital Corp. (NYSE: WDC) invite aujourd’hui les Européens à faire de la sauvegarde de leurs données leur résolution numéro un pour cette nouvelle année. Une étude commanditée par WD et effectuée auprès d’utilisateurs de PC à travers l’Europe révèle que, bien que 81 % d’entre eux pensent que la sauvegarde des données est importante et accordent beaucoup de valeur à leurs actifs numériques, notamment photos, historiques des chats, musiques et vidéos, 38 % ne prennent aucune précaution en termes de sauvegarde de ces mêmes actifs. Et pourtant, 40 % ont connu un plantage du disque dur ou se sont fait voler leur PC à un moment ou un autre de leur vie.

Selon les résultats de l’étude, les Européens conservent en moyenne cinq ans de souvenirs sur leur PC, soit environ 1 815 photos par PC. Les femmes, en particulier les femmes plus âgées, sont moins au fait des possibilités de sauvegarde, 35 % d’entre elles ne prenant aucune précaution pour préserver leurs données, tout simplement parce qu’elles « ne savent pas comment faire ».

WD, fournisseur numéro un mondial de disques durs, a demandé à « Insites Consulting » d’effectuer l’étude sur cinq marchés clés en Europe, auprès d’échantillons représentatifs d’utilisateurs de PC au niveau national.

« Nous savions qu’un processus d’éducation des consommateurs était nécessaire », déclare Jim Welsh, vice-président-directeur général du groupe de produits de marque WD, « mais avant de connaître les résultats de l’étude, nous n’avions pas conscience de l’ampleur du problème. Etant donné l’importance croissante des fichiers numériques, notamment photos, musique et vidéos, dans la vie des gens, il est essentiel que tout un chacun apprenne à sauvegarder ces fichiers. Depuis le lancement de notre gamme My Book, nous nous efforçons de faciliter la sauvegarde des données pour qu’elle devienne « un jeu d’enfant ».

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je faisait encore récemment de la maintenance info sur site.

Entres autres trcs pros, on avait (grace au talent d'un "commercial hors pair") récolté un contrat avec un constructeur de PC grand public (le truc clairement tres mal payé et qui te fais facile perdre une demie journée de taff dans certains cas, payé au forfait)

Et bien, sur les machines de particuliers, sensibilisation a fond a la sécurité ! firewall(s !) anti-virus, anti trojan, anti spyware (parfois 3 de front ! )

Et je confirme : AUCUNE notion de sauvegarde.

Et comme entendu a la radio dans la voiture ce matin, je confirme aussi que la compta de la PME qui pars en sucette, avec envoi dispendieux de disque HS chez Ontrack et consors, oui, ça existe.

J'ai été dans un court boulot faire un "redressement" informatique, a savoir tout remettre a peu près d'aplomb.

Les sauvegardes etaient effectuées sur un lecteur de bande. les bandes devaient avoir 4 ans de rotation, plus vraiment quotidiennes d'ailleurs. le lecteur envoyais erreur sur erreur, mais malgré le voyant "cleaning tape required" (a traduire :vite ! une bande de nettoyage, de suite, sans delais, ça fait 8 mois que je ne sauvegarde plus rien ! help ! attention ! )

350 personnes, 50 poste de travail, trois serveurs... pas une multinationale, mais une entreprise respectable.

Aucune sauvegarde n'etait faite depuis 7 mois ... (compta, stocks, ventes, administratif)

Et le pire ! un des utilisateur fait une fausse manip et explose par inadvertance un document extremement important. je n'irais pas dire qu'on l'a rattrappé limite au bord de la fenetre du 4 éme étage, mais pas loin, 2 semaines de taff perdues ne portent pas a rire ! il ne savait même pas que son fichier avait été sauvegardé et etait donc récupérable sur la bande de la veille !

"et a ton avis xxx, a quoi ça sers que Ducros se décarcasse !"

"nannnnn tu déconne, c'ets pas vrai !"

"si ..."

Encore plus fastoche d'ailleurs, puisque je croisais les sauvegardes entre les serveurs a 2h30 du matin ... clic clic clic clic ... fichier récupéré.

Cette étude est la stricte vérité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intéressante histoire qui ne m'étonne pas plus que ça…

Autour de moi les gens stockent et ne sauvegardent pas, les précautions ultimes prises par certains membres et modérateurs de ce forum sont un prisme déformant. Je suis même étonné des chiffres annoncés par cette étude au sexisme douteux qui stigmatise Les femmes, en particulier les femmes plus âgées,. Elles ne sont pourtant pas les seules à ignorer la sauvegarde . D'ailleurs les exemples qui me viennent en tête sont des gens jeunes ou moins jeunes, tous des hommes, et tous des férus de technologie qui ont perdu tout ou partie de leurs photos ou de leurs vidéos du jour au lendemain parce qu'ils ne s'étaient jamais souciés du problème de sauvagrade (et parce qu'ils recyclaient leurs cassettes DV pour l'un d'eux, sefiant aveuglément à leur disque dur de 500 Go…)…

Je ne peux citer le nom d'un collègue avec lequel j'avais réalisé un projet audiovisuel harassant et impliquant de plusieurs mois et qui ne possédait même pas une copie de sauvegarde du projet en cours, malgré mes demandes répétées…

Je ne suis pas cardiaque mais c'est terrorisant (d'ailleurs je ne travaille plus avec ce collègue depuis lors).

Je crois qu'à bien y réfléchir, la sauvegarde ne pose-t-elle pas un problème de société ? Dans une société où on a le temps de rien, où tout le monde court à 110 à l'heure et ne gère que les urgences (j'en vois les travers au quotidien comme beaucoup sans doute…), s'arrêter et prendre le temps de sauvegarder (ou d'archiver) ses données demande un véritable effort sur soi de se convaincre que ce n'est pas une perte de temps… :eusa_think:

C'est pourquoi il nous faut des outils qui nous facilitent cette tâche…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces outils, le pire, existent. Mais ils sont assez contraignants parfois a mettre en oeuvre. (le metier d'operateur de sauvegarde existe, ce n'est d'ailleurs pas un hasard, dans les grandes et tres grandes entreprises)

Il ne faut pas perdre de vue une autre chose (surtout en entreprise), c'est qu'il doit y avoir duplication ET différence géographique.

Pour la sauvegarde sur disque dur, je n'arrive que rarement a faire comprendre que c'est un outil d'acès aux données, mais PAS un support d'archivage. Ce a quoi on me répond souvent "mais trouvera tu un lecteur de bande ?"

Oui. plus facilement j'en suis certain qu'une carte mère qui acceptera le super disque dur dernier cri d'aujourd'hui et has been en 2015 !

Il existe une autre chose a prendre en compte pour les particuliers :

l'absence de plus en plus de compatibilité descendante. c'est une chose que nous connaissons bien en monde pro. par exemple, une cartouche DLT 2 Go se lit sans problèmes sur un lecteur DLT récent prévu pour des capacités xx fois superieures.

Cette notion disparait en général peu a peu.

Et

Les differences assez flagrantes de qualité due a des réductions de cout. J'ai ici un magnetoscope VHS pro, il n'a JAMAIS eu une panne et a une qualité de lecture et d'enregistrement parfaitement étonnante !

Cette notion de sauvegarde est d'autant plus flagrante quand on sais l'usage que nous, videastes amateurs comme pros, nous leur reservons. il est clair que par exemple dans le cadre d'une naissance, c'est 50 ans plus tard qu'on regarde réellement ces images que ceux qui ont retrouvé des films de famille en 9.5, S8, etc, filmés par les grands parents .... en témoignent, tout comme nous comme quand on retrouve a la télévision des images d'archive de par exemple la première guerre mondiale !

Et de plus, nous sommes appelés a gerer de nos jours un volume considerable de données.des fichiers .RAW de 25 mega, des fichiers vidéos énormes ...

Le support optique ? il y a une réélle disparité de qualité dans le domaine des "galettes". mes kodak Infoguard "gold" gravés en 2x en 1996/97, je les relis aujourd'hui. d'autres plus récents sont illisibles. entre les materiaux moyens et l'equilibrage déficient, le tout passé a la sauce 52x ... faut pas rever. y'a un moment ou ça ne peux pas passer.

Alors, on se débrouille...

Je ne peux citer le nom d'un collègue avec lequel j'avais réalisé un projet audiovisuel harassant et impliquant de plusieurs mois et qui ne possédait même pas une copie de sauvegarde du projet en cours, malgré mes demandes répétées…

Je ne suis pas cardiaque mais c'est terrorisant

En effet !

Et oui, je pense qu'il s'agit un peu d'un souci de societé : tout, tout de suite, peu importe la qualité finale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation