Canon en tête

[Thierry P.]

D'après les sources du site japonais tech-on, toutes gammes confondues, Canon est en tête des ventes mondiales des APN (en volumes) en 2007, suivi de Sony.

Mais la vraie info est la 3e place de Samsung (certes talonné par Olympus, Kodak et Nikon)

Attention, comme ces chiffres englobent les ventes de compacts, de bridges et de reflex, la position de certains fabricants est dévalorisée. Par exemple, Nikon, surtout vendeur de reflex.

Dans une logique inverse, Matsushita (les fameux Lumix), qui a peu de reflex, pourrait probablement occuper une place plus valorisante si les chiffres ne montraient que les segments des compacts et des bridges.

Qu'en pensez-vous ?

[dv_master2005]

salut...

1°) tu à oublier un espace entre le "place" et "plus"... .

2°) Samsung est impressionnant, il vont finir par dépasser Canon... .

Y'aurais pas les chiffres pour les Camescopes ?

[adesir]

Bonjour,

Quelques commentaires :

- ces chiffres sont en volume (en unités). Les reflex sont donc peu influents, le gros du volume se faisant sur les compacts peu coûteux. Ce qui explique la place de Samsung et enfonce Panasonic.

- deux grands leaders qui font un tiers du marché, six suiveurs qui font la moitié : il y a moins de 3% de d'écart entre Samsung et Fuji. La compétition est forte pami les challengers.

- 8 japonais, deux américains (qui ne font que sous traiter) et un coréen. Ou se décide la photo ?

- le premier vendeur, et de loin, n'apparaît pas ici : c'est Nokia qui doit vendre environ 300 millions de mobiles équipés d'une fonction photo par an. Dix fois plus que Canon ! Il se vend dix fois plus de mobiles que d'APN...

Antoine

[Thierry P.]

Bonjour,

Y'aurais pas les chiffres pour les Camescopes ?

pas sous cette forme.

- le premier vendeur, et de loin, n'apparaît pas ici : c'est Nokia qui doit vendre environ 300 millions de mobiles équipés d'une fonction photo par an. Dix fois plus que Canon ! Il se vend dix fois plus de mobiles que d'APN...

La vraie question, c'est de se demander si les mobiles avec fonctions photo concurrencent les APN traditionnels.

Autrement dit, si la cible qui achète un mobile avec fonctions photo ne détiendrait pas de tout de même un "vrai" APN à côté. Et pour cette même cible, dans le cas où elle ne posséderait pas un APN, on peut se semander si elle aurait acheté un APN si l'offre mobile avec fonction photo n'avait pas existé.

Toutes proportions gardées, on retrouve cette problématique dans la presse quotidienne gratuite (Métro, Marseille plus…). Les acheteurs de ces journaux sont souvent analysés (à raison je pense) comme des nouveaux acheteurs qui ne lisaient aucun quotidien avant l'arrivée de cette presse et/ou n'auraient jamais eu l'intention d'en acheter un pour des raisons budgétaires (entre autres).

Pour le web (gratuit par définition), c'est différent en revanche. Il exerce une vraie concurrence sur l'info papier car il détourne en partie des lecteurs de la presse écrite.

[adesir]

La vraie question, c'est de se demander si les mobiles avec fonctions photo concurrencent les APN traditionnels.

Autrement dit, si la cible qui achète un mobile avec fonctions photo ne détiendrait pas de tout de même un "vrai" APN à côté. Et pour cette même cible, dans le cas où elle ne posséderait pas un APN, on peut se semander si elle aurait acheté un APN si l'offre mobile avec fonction photo n'avait pas existé.

Pour dégrossir, découpons :

- pas de recoupement entre un mobile photo (presque tous les mobiles, avec des qualités très variables) et un reflex.

- peu de recoupement entre un mobile photo et un bridge.

- possible influence des mobiles sur les APN compacts,

- probable influence des mobiles sur les APN ultra-compacts. Ceux qui privilégient la compacité au détriment de la qualité et qui ont un mobile photo auront tendance à éviter l'achat d'un ultra-compact. Cette tendance devrait se poursuivre, avec l'amélioration des capacités photos des mobiles : la taille des capteurs des mobiles et des APN ultracompacts convergent dangereusement...

Antoine

[Thierry P.]

Ceux qui privilégient la compacité au détriment de la qualité et qui ont un mobile photo auront tendance à éviter l'achat d'un ultra-compact.

Je m'étais également dit ça au début.

Mais les acheteurs d'un mobile photo ont un peu un profil jeunes, technophiles et cumulards (ils amoncellent pas mal de produits nomades qui font en partie double emploi).

Ce n'est pas le prix d'un Nikon Coolpix L11 6 Mp à 80 euros chez Pix… qui vont leur poser un problème majeur de pouvoir d'achat…

Il y a un côté frime à déclarer "regarde donc mon téléphone, il fait des photos, de la vidéo et même le café…

mais passée la frime…