Aller au contenu

Canon en tête


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

D'après les sources du site japonais tech-on, toutes gammes confondues, Canon est en tête des ventes mondiales des APN (en volumes) en 2007, suivi de Sony.

Mais la vraie info est la 3e place de Samsung (certes talonné par Olympus, Kodak et Nikon)

Attention, comme ces chiffres englobent les ventes de compacts, de bridges et de reflex, la position de certains fabricants est dévalorisée. Par exemple, Nikon, surtout vendeur de reflex.

Dans une logique inverse, Matsushita (les fameux Lumix), qui a peu de reflex, pourrait probablement occuper une place plus valorisante si les chiffres ne montraient que les segments des compacts et des bridges.

Qu'en pensez-vous ?

post-1-1204272083_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques commentaires :

- ces chiffres sont en volume (en unités). Les reflex sont donc peu influents, le gros du volume se faisant sur les compacts peu coûteux. Ce qui explique la place de Samsung et enfonce Panasonic.

- deux grands leaders qui font un tiers du marché, six suiveurs qui font la moitié : il y a moins de 3% de d'écart entre Samsung et Fuji. La compétition est forte pami les challengers.

- 8 japonais, deux américains (qui ne font que sous traiter) et un coréen. Ou se décide la photo ?

- le premier vendeur, et de loin, n'apparaît pas ici : c'est Nokia qui doit vendre environ 300 millions de mobiles équipés d'une fonction photo par an. Dix fois plus que Canon ! Il se vend dix fois plus de mobiles que d'APN...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Y'aurais pas les chiffres pour les Camescopes ?

pas sous cette forme.

- le premier vendeur, et de loin, n'apparaît pas ici : c'est Nokia qui doit vendre environ 300 millions de mobiles équipés d'une fonction photo par an. Dix fois plus que Canon ! Il se vend dix fois plus de mobiles que d'APN...

La vraie question, c'est de se demander si les mobiles avec fonctions photo concurrencent les APN traditionnels.

Autrement dit, si la cible qui achète un mobile avec fonctions photo ne détiendrait pas de tout de même un "vrai" APN à côté. Et pour cette même cible, dans le cas où elle ne posséderait pas un APN, on peut se semander si elle aurait acheté un APN si l'offre mobile avec fonction photo n'avait pas existé. :smiley16:

Toutes proportions gardées, on retrouve cette problématique dans la presse quotidienne gratuite (Métro, Marseille plus…). Les acheteurs de ces journaux sont souvent analysés (à raison je pense) comme des nouveaux acheteurs qui ne lisaient aucun quotidien avant l'arrivée de cette presse et/ou n'auraient jamais eu l'intention d'en acheter un pour des raisons budgétaires (entre autres).

Pour le web (gratuit par définition), c'est différent en revanche. Il exerce une vraie concurrence sur l'info papier car il détourne en partie des lecteurs de la presse écrite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vraie question, c'est de se demander si les mobiles avec fonctions photo concurrencent les APN traditionnels.

Autrement dit, si la cible qui achète un mobile avec fonctions photo ne détiendrait pas de tout de même un "vrai" APN à côté. Et pour cette même cible, dans le cas où elle ne posséderait pas un APN, on peut se semander si elle aurait acheté un APN si l'offre mobile avec fonction photo n'avait pas existé. :smiley16:

Pour dégrossir, découpons :

- pas de recoupement entre un mobile photo (presque tous les mobiles, avec des qualités très variables) et un reflex.

- peu de recoupement entre un mobile photo et un bridge.

- possible influence des mobiles sur les APN compacts,

- probable influence des mobiles sur les APN ultra-compacts. Ceux qui privilégient la compacité au détriment de la qualité et qui ont un mobile photo auront tendance à éviter l'achat d'un ultra-compact. Cette tendance devrait se poursuivre, avec l'amélioration des capacités photos des mobiles : la taille des capteurs des mobiles et des APN ultracompacts convergent dangereusement...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ceux qui privilégient la compacité au détriment de la qualité et qui ont un mobile photo auront tendance à éviter l'achat d'un ultra-compact.

Je m'étais également dit ça au début.

Mais les acheteurs d'un mobile photo ont un peu un profil jeunes, technophiles et cumulards (ils amoncellent pas mal de produits nomades qui font en partie double emploi).

Ce n'est pas le prix d'un Nikon Coolpix L11 6 Mp à 80 euros chez Pix… qui vont leur poser un problème majeur de pouvoir d'achat… :)

Il y a un côté frime à déclarer "regarde donc mon téléphone, il fait des photos, de la vidéo et même le café… :smiley16:

mais passée la frime…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation