Aller au contenu

SONY DCR-HC39 - Grand Angle Fisheye et Torche


Kepone
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

novice en accessoire pour camescope j'écris ce sujet pour avoir des infos concernant 3 choses :

Grand Angle :

j'aimerais un grand angle pour mon camescope pour filmer en particulier à l'intérieur.

Fish Eye :

je fais des films sur des rencontres sportives et j'aurais aimé faire du fisheye. Maintenant je ne sais pas si il faut un accessoire spécifique ou si il faut utiliser le grand angle pour le faire (Réglages du grand angle différent ????? je vous dis je n'y connais rien)

Torche :

j'aimerais adapter une torche sur la griffe du camescope pour éviter d'utiliser le Nightshot qui supprime toute les couleurs.

Voila. Si vous pouviez m'orienter dans mon choix pour acquérir du matériel me permettant de faire ces 3 choses.

Merci d'avance.

Kepone

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Rien dans les discussions existantes ni sur les articles du site ? Nous en avons pourtant souvent parlé.

Pour les convertisseurs, il faut se fier au diamètre de l'objectif.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Effectivement, c'est un sujet récurrent :D

Bon, un topo rapide en images et les grandes lignes : ce sont des compléments a visser devant l'objectif d'origine

01.jpg

A gauche un grand angle de facteur 0.7x a droite un "fish" 0.3x

Ce qui nous donne en résultats (variables d'une machine a l'autre et d'un complement a l'autre, c'est surtout pour illustrer) :

Sans rien :

05.jpg

02.jpg

Avec 0.7x

06.jpg

03.jpg

Avec 0.3x

07.jpg

04.jpg

EDIT :

Le diamètre qui va conditionner la possibilité physique de vissage est inscrit sur le bord de la lentille d'origine du camescope chez Sony :

D01.jpg

37 mm

D02.jpg

Re-37 mm

D03.jpg

58 mm,

Etc....

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un petit conseil au passage surtout sur les compléments "lourds" ou filetage en bon plastoque d'un coté et en bon fer dur de l'autre (remarque en passant, valable pour bien des secteurs, on devrait OBLIGER les ingénieurs a essayer d'utiliser et voir même a essayer de réparer les trucs qu'ils conçoivent dans certains cas ... nano attaque gratuite mais qui soulage :lol: et me dites pas que vous l'avez pas pensé un jour tres fort en essayant de déballer un truc, de changer une ampoule de bagnole, a programmer un magnetoscope ou un graveur de DVD ... m'enfin, la fin filetage en plastoque sur filetage en fer, z'allez pas me dire : ils l'ont pas volé non notre courroux? hein ? ok, j'arrete ... :D)

Bon, passons ;) :

vissage_pasbon.jpg

Vissage a l'horizontale = filetage plus facile a "foirer". même tres facile. l'oreille fine paraitt'il entend même le cri du filetage qui dit "mais heu ! aie, ouille ! ". Je ne peux me prononcer réellement sur cette dernière affirmation. qui relève a mon avis du folklore, toutefois, il est a noter que les personnes qui ont effectivement foiré le filetage a la vue du devis de réparation font bien un truc genre "mais heu ! aïe, ouïlle ..."

vissage_bon.jpg

A la verticale : centrage plus évident.

Toujours verifier avec soin les propretés des optiques de chaque coté et aussi coté camescope.

@+

PS : sont pourries mes photos la ... :lol: on devrait OBLIGER les piètres photographes a faire des efforts... etc ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les gars pour vos réponses.

Antoine désolé j'ai parcouru le site et le forum mais malgré cela je n'avais pas capter si on pouvait regler le convertisseur pour faire du grand angle sans les coins arrondis et du fisheye avec le meme convertisseur. je suis newbie dans le domaine. désolé :blush:

bien entendu j'avais quand même vérifié le diametre de l'objectif de mon camescope : 25 mm. jusque la sa va. :blush:

Arnault merci pour les infos et les photos. ca illustre bien. il faut donc deux convertisseurs pour faire ce que je veux. auriez vous des modèles à me conseiller ? si vous ne voulez pas rentrer dans le détail j'aimerais juste etre guidé vers quelque chose de qualité : Sony ou compatible.

Pour la torche idem si vous avez des idées.

merci d'avance.

Kepone

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En général, en optique, "principe brut" : les meilleurs sont plus chers car l'optique de qualité coute déja cher a produire.

Le fish c'est vraiment vraiment a usage spécial. C'est tres contraignant en exterieur, ça flingue pas mal les bords, et c'est lourd.

La torche ? ça aide mais assurément ça ne fais aucun miracles, la portée est en général limitée. Ou alors ça pese lourd ou coute assez cher hélas. Si tu as besoin que ça porte, il existe peut etre une soluce : une led lenser sur un support de micro main ? faudra que j'essaie (j'ai les deux sous la main dans ma caisse a clous ...) je te dirais quoi. ça peux etre une soluce assez éco, légére et autonome...

Bon, plus précisément : quel sport souhaite tu filmer et quel usage pour la torche ?

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le sport c'est du triathlon. je veux éssentiellement faire des plans lors du départ quand les gars se préparent et quand ils s'élancent pour rentrer dans l'eau.

ensuite faire des plans lors des passages rapides en vélo.

ce que je souhaite c'est avoir un déformement arrondis comme sur la photo ci dessous :

"http://www.onlinetri.com/photos/071013_Kona/images/071013-1846121-1DN.jpg"

c'est très utilisé dans le skateboard notamment.

pour la torche c'est juste pour filmer les soirées entres potes ou mon petit le soir. tout sa en intérieur avec des lumières ambiantes tamisées. la portée est doc limitée à un environnement proche : 2 à 5 mètres

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation