Aller au contenu

Encore un conseil d'achat


Nonans57
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous, petit nouveau sur le forum je suis un petit peu perdu.

J'étais jusqu'à l'année dernière le possesseur d'un vieux camescope JVC miniDV. Celui-ci devenant capricieux, m'ayant dégradé l'une ou l'autre K7, je me suis dit il faut changer.

J'avais alors pris la décision de me diriger vers un modèle DVDCam, la Panasonic VDR-D300 accompagner de tout sa panoplie d'accessoires (grand angle, micro suppl., torche, batteries,...) (je précise tout ça car j'envisage de le revendre donc si ça peut en intéresser, vous pouvez me contacter par MP).

Pourquoi ce choix à l'époque me direz-vous ? Et bien parce que je me disait que mes films pouvaient être stockés plus facilement en attendant la phase de montage, sans risque de perdre mes vidéos.

Ce camescope me donnait satisfaction, tant dans sa prise en main, que par sa qualité d'image.

Ayant plusieurs films à monter (mariage, vacances,..), je me suis retrouvé confronté à un pb que j'ignore totalement: un camescope DVDCam, c'est pas vraiment fait pour le montage !!!

Il me faut donc passer à un autre matériel qui me permette de travailler mes films comme je l'entends.

Quitte à changer de matériel, je me dis autant partir sur de la HD c'est l'avenir. Parfait.

Question montage, le miniDV reste la solution la plus confortable. ok.

Mon choix se dirige alors vers les modèles suivants: les Canon HV20 ou HV30 (qui disposent de petites fonctionnalités que je trouve bien sympa comme la conversion de source analogique et la griffe porte accessoire universelle) ou le Sony HDR-HC9.

Seulement voilà, le format Dv est appelé à disparaitre dans les prochains mois. Qu'en sera-t'il de la pérénité de mon matériel si je m'oriente vers ce type de format.

En parcourant votre forum, j'apprends que le format du futur se nomme AVCHD. Dans cette gamme, le Sony HDR-SR12 semble me faire un clin d'oeil.

Alors voilà mon dilemme: partir sur du HDV bien que ce format soit en fin de vie ou se lancer dans l'aventure du AVCHD, mais dans ce cas là qu'en est-t'il du montage ?

Merci d'avance pour vos réponses ! :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Seulement voilà, le format Dv est appelé à disparaitre dans les prochains mois. Qu'en sera-t'il de la pérénité de mon matériel si je m'oriente vers ce type de format.

En parcourant votre forum, j'apprends que le format du futur se nomme AVCHD. Dans cette gamme, le Sony HDR-SR12 semble me faire un clin d'oeil.

Alors voilà mon dilemme: partir sur du HDV bien que ce format soit en fin de vie ou se lancer dans l'aventure du AVCHD, mais dans ce cas là qu'en est-t'il du montage ?

Bonjour,

C'est un débat qui agite beaucoup de spécialistes ! Et chacun voit midi à sa porte.

La raisonnement de départ est bon : le DVDCam et le montage, ça fait deux.

Le DV va disparaître. Oui un jour, mais la bande DV sera encore dispo en magasin pendant de très nombreuses années (le parc est tel) et les réparations de matériels seront encore possibles durant plusieurs années également (contractuellement, un responsable de SAV m'a dit un jour que c'était 7 ans minimum au niveau des pièces détachées, à confirmer)

L'AVCHD est moins contraignant au montage qu'il ne l'a été. Il arrive doucement au niveau du HDV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

De ce que j'ai pu lire, effectivement les logiciels de montage grand public gère de mieux en mieux l'AVCHD, mais au niveau qualité , est-ce équivalent au HDV ?

en qualité, "oui" mais :

-la gestion au montage d'un signal AVCHD enregistré en 1920x1080 peut poser des difficultés au logiciel.

-l'AVCHD est un format très compressé dont le débit n'atteint pas la pleine possibilité de ce standard (16 à 17 Mbit/s au maximum aujourd'hui). Or s'il était au même débit que le HDV, l'AVCHD devrait théoriquement offrir un meilleur rendu que le HDV. Mais il n'est pas au même,débit, empêchant la comparaison parfaite.

On est donc actuellement dans un certain "flou artistique"… :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons qu'aux débits actuels (16 ou 17 Mbits/sec), le AVCHD donne une image de la qualité de celle du HDV. Quand le débit augmentera, le AVCHD sera meilleur. Mais il demandera une puissance de traitement telle qu'il faudra encore du temps avant que le parc informatique privé le supporte de façon fluide. Le HDV est lui bien supporté par un bonne partie du parc informatique familial et a l'avantage de la bande, pour la conservation des images (mais l'inconvénient de la digitalisation). Le AVC-Intra semble le format le plus prometteur, il permettra une grande qualité avec un traitement beaucoup moins exigent. Donc, actuellement, le HDV reste le plus souple, mais cela ne durera pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation