Aller au contenu

Encore un conseil d'achat


Nonans57
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous, petit nouveau sur le forum je suis un petit peu perdu.

J'étais jusqu'à l'année dernière le possesseur d'un vieux camescope JVC miniDV. Celui-ci devenant capricieux, m'ayant dégradé l'une ou l'autre K7, je me suis dit il faut changer.

J'avais alors pris la décision de me diriger vers un modèle DVDCam, la Panasonic VDR-D300 accompagner de tout sa panoplie d'accessoires (grand angle, micro suppl., torche, batteries,...) (je précise tout ça car j'envisage de le revendre donc si ça peut en intéresser, vous pouvez me contacter par MP).

Pourquoi ce choix à l'époque me direz-vous ? Et bien parce que je me disait que mes films pouvaient être stockés plus facilement en attendant la phase de montage, sans risque de perdre mes vidéos.

Ce camescope me donnait satisfaction, tant dans sa prise en main, que par sa qualité d'image.

Ayant plusieurs films à monter (mariage, vacances,..), je me suis retrouvé confronté à un pb que j'ignore totalement: un camescope DVDCam, c'est pas vraiment fait pour le montage !!!

Il me faut donc passer à un autre matériel qui me permette de travailler mes films comme je l'entends.

Quitte à changer de matériel, je me dis autant partir sur de la HD c'est l'avenir. Parfait.

Question montage, le miniDV reste la solution la plus confortable. ok.

Mon choix se dirige alors vers les modèles suivants: les Canon HV20 ou HV30 (qui disposent de petites fonctionnalités que je trouve bien sympa comme la conversion de source analogique et la griffe porte accessoire universelle) ou le Sony HDR-HC9.

Seulement voilà, le format Dv est appelé à disparaitre dans les prochains mois. Qu'en sera-t'il de la pérénité de mon matériel si je m'oriente vers ce type de format.

En parcourant votre forum, j'apprends que le format du futur se nomme AVCHD. Dans cette gamme, le Sony HDR-SR12 semble me faire un clin d'oeil.

Alors voilà mon dilemme: partir sur du HDV bien que ce format soit en fin de vie ou se lancer dans l'aventure du AVCHD, mais dans ce cas là qu'en est-t'il du montage ?

Merci d'avance pour vos réponses ! :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Seulement voilà, le format Dv est appelé à disparaitre dans les prochains mois. Qu'en sera-t'il de la pérénité de mon matériel si je m'oriente vers ce type de format.

En parcourant votre forum, j'apprends que le format du futur se nomme AVCHD. Dans cette gamme, le Sony HDR-SR12 semble me faire un clin d'oeil.

Alors voilà mon dilemme: partir sur du HDV bien que ce format soit en fin de vie ou se lancer dans l'aventure du AVCHD, mais dans ce cas là qu'en est-t'il du montage ?

Bonjour,

C'est un débat qui agite beaucoup de spécialistes ! Et chacun voit midi à sa porte.

La raisonnement de départ est bon : le DVDCam et le montage, ça fait deux.

Le DV va disparaître. Oui un jour, mais la bande DV sera encore dispo en magasin pendant de très nombreuses années (le parc est tel) et les réparations de matériels seront encore possibles durant plusieurs années également (contractuellement, un responsable de SAV m'a dit un jour que c'était 7 ans minimum au niveau des pièces détachées, à confirmer)

L'AVCHD est moins contraignant au montage qu'il ne l'a été. Il arrive doucement au niveau du HDV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

De ce que j'ai pu lire, effectivement les logiciels de montage grand public gère de mieux en mieux l'AVCHD, mais au niveau qualité , est-ce équivalent au HDV ?

en qualité, "oui" mais :

-la gestion au montage d'un signal AVCHD enregistré en 1920x1080 peut poser des difficultés au logiciel.

-l'AVCHD est un format très compressé dont le débit n'atteint pas la pleine possibilité de ce standard (16 à 17 Mbit/s au maximum aujourd'hui). Or s'il était au même débit que le HDV, l'AVCHD devrait théoriquement offrir un meilleur rendu que le HDV. Mais il n'est pas au même,débit, empêchant la comparaison parfaite.

On est donc actuellement dans un certain "flou artistique"… :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons qu'aux débits actuels (16 ou 17 Mbits/sec), le AVCHD donne une image de la qualité de celle du HDV. Quand le débit augmentera, le AVCHD sera meilleur. Mais il demandera une puissance de traitement telle qu'il faudra encore du temps avant que le parc informatique privé le supporte de façon fluide. Le HDV est lui bien supporté par un bonne partie du parc informatique familial et a l'avantage de la bande, pour la conservation des images (mais l'inconvénient de la digitalisation). Le AVC-Intra semble le format le plus prometteur, il permettra une grande qualité avec un traitement beaucoup moins exigent. Donc, actuellement, le HDV reste le plus souple, mais cela ne durera pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation