Aller au contenu

Encore un conseil d'achat


Nonans57
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous, petit nouveau sur le forum je suis un petit peu perdu.

J'étais jusqu'à l'année dernière le possesseur d'un vieux camescope JVC miniDV. Celui-ci devenant capricieux, m'ayant dégradé l'une ou l'autre K7, je me suis dit il faut changer.

J'avais alors pris la décision de me diriger vers un modèle DVDCam, la Panasonic VDR-D300 accompagner de tout sa panoplie d'accessoires (grand angle, micro suppl., torche, batteries,...) (je précise tout ça car j'envisage de le revendre donc si ça peut en intéresser, vous pouvez me contacter par MP).

Pourquoi ce choix à l'époque me direz-vous ? Et bien parce que je me disait que mes films pouvaient être stockés plus facilement en attendant la phase de montage, sans risque de perdre mes vidéos.

Ce camescope me donnait satisfaction, tant dans sa prise en main, que par sa qualité d'image.

Ayant plusieurs films à monter (mariage, vacances,..), je me suis retrouvé confronté à un pb que j'ignore totalement: un camescope DVDCam, c'est pas vraiment fait pour le montage !!!

Il me faut donc passer à un autre matériel qui me permette de travailler mes films comme je l'entends.

Quitte à changer de matériel, je me dis autant partir sur de la HD c'est l'avenir. Parfait.

Question montage, le miniDV reste la solution la plus confortable. ok.

Mon choix se dirige alors vers les modèles suivants: les Canon HV20 ou HV30 (qui disposent de petites fonctionnalités que je trouve bien sympa comme la conversion de source analogique et la griffe porte accessoire universelle) ou le Sony HDR-HC9.

Seulement voilà, le format Dv est appelé à disparaitre dans les prochains mois. Qu'en sera-t'il de la pérénité de mon matériel si je m'oriente vers ce type de format.

En parcourant votre forum, j'apprends que le format du futur se nomme AVCHD. Dans cette gamme, le Sony HDR-SR12 semble me faire un clin d'oeil.

Alors voilà mon dilemme: partir sur du HDV bien que ce format soit en fin de vie ou se lancer dans l'aventure du AVCHD, mais dans ce cas là qu'en est-t'il du montage ?

Merci d'avance pour vos réponses ! :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Seulement voilà, le format Dv est appelé à disparaitre dans les prochains mois. Qu'en sera-t'il de la pérénité de mon matériel si je m'oriente vers ce type de format.

En parcourant votre forum, j'apprends que le format du futur se nomme AVCHD. Dans cette gamme, le Sony HDR-SR12 semble me faire un clin d'oeil.

Alors voilà mon dilemme: partir sur du HDV bien que ce format soit en fin de vie ou se lancer dans l'aventure du AVCHD, mais dans ce cas là qu'en est-t'il du montage ?

Bonjour,

C'est un débat qui agite beaucoup de spécialistes ! Et chacun voit midi à sa porte.

La raisonnement de départ est bon : le DVDCam et le montage, ça fait deux.

Le DV va disparaître. Oui un jour, mais la bande DV sera encore dispo en magasin pendant de très nombreuses années (le parc est tel) et les réparations de matériels seront encore possibles durant plusieurs années également (contractuellement, un responsable de SAV m'a dit un jour que c'était 7 ans minimum au niveau des pièces détachées, à confirmer)

L'AVCHD est moins contraignant au montage qu'il ne l'a été. Il arrive doucement au niveau du HDV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

De ce que j'ai pu lire, effectivement les logiciels de montage grand public gère de mieux en mieux l'AVCHD, mais au niveau qualité , est-ce équivalent au HDV ?

en qualité, "oui" mais :

-la gestion au montage d'un signal AVCHD enregistré en 1920x1080 peut poser des difficultés au logiciel.

-l'AVCHD est un format très compressé dont le débit n'atteint pas la pleine possibilité de ce standard (16 à 17 Mbit/s au maximum aujourd'hui). Or s'il était au même débit que le HDV, l'AVCHD devrait théoriquement offrir un meilleur rendu que le HDV. Mais il n'est pas au même,débit, empêchant la comparaison parfaite.

On est donc actuellement dans un certain "flou artistique"… :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons qu'aux débits actuels (16 ou 17 Mbits/sec), le AVCHD donne une image de la qualité de celle du HDV. Quand le débit augmentera, le AVCHD sera meilleur. Mais il demandera une puissance de traitement telle qu'il faudra encore du temps avant que le parc informatique privé le supporte de façon fluide. Le HDV est lui bien supporté par un bonne partie du parc informatique familial et a l'avantage de la bande, pour la conservation des images (mais l'inconvénient de la digitalisation). Le AVC-Intra semble le format le plus prometteur, il permettra une grande qualité avec un traitement beaucoup moins exigent. Donc, actuellement, le HDV reste le plus souple, mais cela ne durera pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation