Aller au contenu

LE PLUS PETIT CAMESCOPE FULL HD DU MONDE SIGNE SONY


ELURA
 Partager

Messages recommandés

Sont plus "techno" que prise de vue je trouve dans leur tests en général. Et c'est tres survolé. Je préfère et de loin les tests "magazinevideo" car y'a quand même le feeling "le gars qui fais l'article est aussi vidéaste"

Autre point qui me plait bien : la notion de six heures de vido sur une carte. C'est cool ! mais y'a combien d'autonomie batterie ? 40 minutes ?

Bon, sinon, sans l'avoir touché ou vu en vrai, c'est un Aiptek version "j'ai du pognon" ou "je veux moins mer...que" mais apres ça, ouaip, c'est lol c'est full HD et c'est surround. Incredibeul walala super.

Un bon gadget mais en luxueux quoi. Qui trouvera sa place dans toutes les poches le temps de mourir contre les clefs de la voiture ou deruiner la coque du GSM... et après ?

Voici mon test survolé visuel :

Pour :

compact

Joli

Etonnant

Belle perfo de mettre tout ça la dedans et belle démo technologique

pas d'cassette

full HD

5.1

contres :

Peu adapté a la vidéo en général ?

:lol: :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info, Arnault, nous avons publié une news (qui n'est pas un communiqué) car nous avons vu, touché, pris quelques images, photographié, pris en main, étudié et discuté sur le produit. Mais pas encore fait de test.

Comme dit dans la news, ce n'est pas un produit pour vidéaste, mais il est conçu pour résister aux outrages d'une poche encombrée. La qualité de fabrication l'éloigne définitivement d'un Aiptek, ainsi que le traitement d'image. Et puis c'est quand même un AVCHD.

Le capteur est le même que celui du SR10 (mais pas celui du SR11), l'électronique est la même que celle du SR10/SR11 (mais sur un circuit ultradense), l'objectif est spécifique. On pourrait penser à une utilisation "embarquée" pour les vidéastes, mais la qualité de stabilisation n'est pas certaine.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que Sony s'est beaucoup inspiré du petit Canon TX1, sorti l'an dernier.La qualité d'image devrait être satisfaisante, du moins en extérieur.

Cependant, un appareil aussi minuscule et léger, avec un simple stabilisateur numérique, et l'essentiel des commandes sur un écran tactile, pour obtenir une image stable, ce sera mission impossible !!!! :eusa_clap::biggrin::smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Antoine :)

Ben ... on est bien d'accord je pense.

pour un videaste c'est un gadget, de bonne qualité de construction et de conception, mais un gadget.

Connectique : néant, stabilisation difficile (pas techniquement mais au niveau prise en main), accessoires inexistants, autonomie de 35 minutes, ergonomie sans doutes pas terrible, bref, un gadget de luxe. un gadget perfo sur certains points ... Mais un gadget quand même.

Pour moi la destination sera la même (même si il y a un fossé de qualité c'est clair) qu'avec un Aiptek, mais la c'est la version "plus luxe et qualité" (vu le prix c'est le strict minimum quand même...).

Bonne soirée et bon week end.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation