Quel caméscope quand on veut un son correct?

redizdead · 6 avril 2008

Bonjour à tous,

J'ai besoin d'un caméscope... Au début ce serait pour le boulot (enregistrer des groupes de consommateurs), et ensuite pour moi, faire des petits reportages.

Donc je viens d'aller regarder sur le site d'un grand magasin, mais je vois que depuis la dernière fois, les choses ont pas mal changé!

Mon but, c'est de pouvoir brancher un micro correct sur mon caméscope.

Je n'ai pas les moyen d'acheter un HD de bonne qualité, et pour être honnête, je n'en ai pas vraiment besoin. Le plus important pour moi c'est qu'il y ait une entrée audio, de préférence en XLR, ou gros jack (6,35mm). Mais je n'arrive pas à en trouver... Et du coup je me demande si ça se fait sur les caméscopes grand public.

Mon budget, pour l'ensemble pied+ caméscope+ micro, serait d'environ 1000 euros, mais très flexible. (c'est pas moi qui paie ;) )

Auriez vous un conseil pour moi?

merci beaucoup!

Télémac · 6 avril 2008

Bonjour

Aucun caméscope grand public ne possède des prises micros XLR.

Je te conseille de poser la question à notre Alexandra qui aura réponse à tes questions sur la présense ou non de l'entrée micro ( car en grand public la tendance est à la suppression de cette prise ) et sortie casque pour le contrôle audio.

Alexandra

ensuite je t'invite à voir mon site /tuto/audio record ou j'explique ce qu'il faut selon les situations pour convertir un signal Symétrique en asymétrique.

menu tutoriaux

Arnault · 6 avril 2008

Salut,

Jack 6.35 sur un camescope ça me semble sans espoir.

Le premier prix qui du XLR a ma connaissance est le HVR-A1E mais c'est plus proche des 2000...

Il existe aussi cette solution que j'emploie sur un camescope juste chargé d'une fiche micro Jack 3.5 stereo et d'un réglage de volume auto ou manuel :

Un boitier Rolls MX54s.

C'est la "petite" a 3 voies, il en existe une a 4 voies pour une poignée d'euros en plus.

je ne l'ai pas depuis longtemps mais mes premiers essais sont satisfaisants... bien loin de ce que j'avais d'origine, tant en flexibilité qu'en qualité. Mon camescope a pour défaut (connu) d'avoir un ampli micro bruyant si on le sollicite trop. avec la bêbête ci dessus, je le sollicite bien moins et le résultat est (enfin ! ) a la hauteur de mes esperances.

Je l'ai payée -enfin, non, ma copine me l'a offert en fait a la St valentin ! cool - dans les 200 € tout de même... :( mais elle les vaut largement. et elle est tres bien construite en plus, les potards "sonnent" doux, fluide et précis a la main le seul défaut c'est qu'ils ont juste "oublié" de mettre ... les clips de retenue des XLR .... ballot ... j'en ai croisé sur le web a 170 € a peu près mais j'avais pas envie de tenter l'exotisme...

3 prises XLR mono en entrée, deux en sortie (niveau micro mais avec un petit ampli integré, réglable), et aussi 1 (deux en fait) jack stereo niveau ligne (un peu faiblard le niveau). Il te permet pourquoi pas de rattrapper aussi un "minidisc" portable au cas ou, ou d'utiliser un autre truc d'enregistrement au niveau ligne.

Diode bleue "sous tension", une diode "rouge" en cas de dépassement de niveau en entrée.

Tes trois XLR peuvent bien entendu etres balancés vers gauche ou droite. Ils disposent d'une alim +18 volts commutable independemment, ainsi que d'un filtre coupe bas également parametrable par entrée.

Alimentation par deux piles 9 volts -autonomie inconnue pas mesuré et pas assez de recul encore- ou transfo electrique fourni.

Le cable XRL-Jack stereo a été fait avec soin par un ami, il integre dans chaque XLR un petit condensateur pour "flinguer" l'alim fantome du jack du camescope. a ce qu'il parait c'est pas indispensable, d'autres disent que c'est incomparable, dans les faits, je me suis dit "tant qu'on y est ...."

Comme je le fixe sous le camescope ou au pied, j'ai pu me contenter d'une longueur de cable minimale entre le camescope et le boitier. cela participe peut etre aussi aux performances que j'ai constaté ?

Si je devais lui trouver deux défauts : l'oubli des "clips" pour les entrées XLR et un peu lourd (mais ça semble aussi etre une constante sur les trucs en fer robuste je pense)

@+

Télémac · 6 avril 2008

je te confirme que la liaison asymétrique entre ta mixette convertisseur symétrique asymétrique, plus elle est courte ( ne pas dépasser 1,50) moins tu ramènes de "parasites ".

Le Chat Noir · 6 avril 2008

Hèlas... mais, un micro balancé de bonne qualité - sans bruit - coute déjà entre 250 - 600 Euro. Reste aussi des accessoires, comme les cable balancés (très chèrs),

Une boitier convertiseur n'est pas gratuit. Je ne connais pas 'le rolls', mais les autre solutions portables et fiables se positionnent entre 300 - 500 Euro.

Reste le caméoscope (le plus important, en effet) ... ?

Mon avis est plutot de ne se pas focalisé à d'équipement neuf - presque impossible à ce niveau de prix pour une solution complète. Même le double sera pas très facile.

Où quiter l'idée de travailler avec une solution audio pro, et avec une solution plutot 'amateur' avec mini-jack.

redizdead · 7 avril 2008

mouais, je vois...

merci beaucoup pour vos réponses, c'est vraiment utile pour moi.

à la base, moi je viens du son (écoles à Paris et Londres), donc pour moi c'est vraiment super important.

Et je ne peux que pleurer devant l'importance très faible que l'on donne au son :(

Mais d'un autre côté je sais très bien que mes tympans sont trop sensibles, et que l'acheteur normal n'a pas les mêmes besoins que moi.

Pour ce qui est de la mixette (le boitier Rolls par exemple), je ne peux pas en utiliser. Pas à cause du prix, parce que cette machine a l'air pas mal, mais pour une question de portabilité. Des mixettes, j'en utilise en son, mais là le but serait d'avoir à terme une solution "image/son" de qualité, et portable... ça veut dire: caméra et micro, pas plus.

Ou alors, caméra + enregistreur pour le son, type Nagra MDII. Mais là encore, je dépasse mon budget.

Bon, alors pour revenir sur des choses plus réalisables (je suis allé voir notre copine Alexandra, qui m'a dit qu'aucune caméra ne répondait à mes besoins :eusa_clap: ) , disons que j'accepte le mini jack. J'ai pas trop le choix je crois...

Est ce que, sur les caméras que vous connaissez, il y a un contrôle du son acceptable?

Je ne demande pas d'effets (surtout pas), mais au moins un contrôle accessible du volume d'entrée, réglable...

je demande ça, parce qu'il m'est parfois arrivé de faire des prises de son à la perche, branchée sur une PD 150 par exemple, et le son était pourri, avec une reverb très métallique... Mais encore une fois, je suis assez maniaque là dessus, et donc vos avis me permettront de balancer mon avis extremiste :biggrin:

Donc en gros, pour pas trop vous embeter et essayer de faire court, que me conseillez vous en terme de caméra+micro adapté à ces machines?

Le micro, je demande ça parce que ce ne sont pas toujours les memes pour les cameras et les enregistreurs sonores...

encore une fois, merci beaucoup, et même une petite indication m'aidera dans mon parcours du combattant!

Arnault · 7 avril 2008

A 1000 € avec des exigeances élevées (et comprehensibles dans ton cas si tu bosse dans le son) ça n'existe pas. Tu devra te contenter du "moins pire". Et la j'ai pas d'idées.

Tu cherche un usage plus polyvalent toutes circonstances ou t'as une idée précise de l'usage final ?

La 150 j'en ai lu un son ideal pour de la news mais pas forcément adaptée a une captation de concert genre Metallica + SF, mais bon, heuuuuu .... c'est une machine de news a la base

Il existait une alternative, bon courage pour trouver le modifieur ... en tout cas j'ai testé sur la mienne les C-inch en niveau "ligne" (en enregistreur) qui refletaient ces modifs, c'est tres tres tres prometteur. Une excellente entrée la dessus, t'as une qualité excellente et la synchro offerte a mon avis. Et a a peu près 4 galaxies de l'entrée "ligne/mic" en 3.5 de la même bécane. je me suis même plaint a mon revendeur tres serieux qui a eu un air tres "perplexe" lors de l'écoute de mes tests...

Pour l'importance du son en vidéo, on le déplore aussi rassure toi :( bien des videastes amateurs aimeraient un peu moins de pixels et garderaient des solutions "intolerables" de nos jours pour avoir des commandes en dur réactives, une bonne sensibilité, et des possibilité audio sympas. Mais certaines choses nous ont botté le c.... vers du ticket d'entrée a 3000 € de nos jours... Snifff... :eusa_clap:

@+

Arnault · 7 avril 2008

Ha, la mixette : elle fais pas gros...

Une tophale brute (et foirée ) pour te donner une idée :

Voila.

@+

PS : Pour dégager l'admin de toute responsabilité au cas ou : C'est moi qui ai mis la photo et j'assume, fumer est mal, vilain, affreux, et faut pas le faire blablabla la la la .. c'etait juste pour illustrer la taille de la mixette en fait et ne représente pas une incitation directe ou indirecte ... Rigolez pas, en 2008 j'fais gaffe ! :lol: :lol: :lol:

adesir · 7 avril 2008

La miniDV suffisait :eusa_clap:

Le truc pour montrer la taille, c'est de mettre un CD à coté. Tout le monde connaît l'encombrement d'un CD. Les plus malins peuvent en déduire les dimensions, un CD faisant 12 cm de diamètre. Un DVD fera aussi l'affaire. :biggrin:

Antoine