Aller au contenu

épaulière Panasonic AG-HMC71 à 2500€


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le saviez-vous ? Panasonic broadcast est un constructeur piqué par une mouche tsé-tsé qui le plonge dans une léthargie profonde depuis 4 ans

post-1-1207777534.jpg

Si, si ! Vous voulez une preuve ? L'absence totale d'information concernant ce camescope AG-HMC71 qui n'est pourtant pas réservé aux pays émergents puisqu'on le trouve… à Bobigny !

Je ne comprends décidément pas que les responsables de la communication dans leur ensemble, soient aussi mauvais… en communication.

Bref, nous sommes habitués avec Panasonic mais c'est quand même fort de café.

Alors voici l'AG-HMC71 grâce à certaines infos glanées çà et là… :eusa_clap:

Il s'agit d'un camescope d'épaule AVCHD enregistrant sur carte mémoire SDHC ou SD.

Son prix est de 2500 euros environ (TTC) seulement.

Son débit lui permet de stocker 2H40 dans la qualité la pus haute (toutefois limitée à 13 Mbps).

Son écran de 3'' et son viseur semblent bien confortables.

Il est muni de toute la connectique audio digne d'un matériel pro, prises XLR comprises.

Nous avons ajouté la fiche de l'AG-HMC71 dans le comparatif :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-536.htm

Et voici quelques photos révélatrices

(si un revendeur Panasonic passe par là et qu'il possède quelques photos mieux définies, on est preneurs… :biggrin: )

post-1-1207777517.jpg

post-1-1207777525.jpg

post-1-1207777552.jpg

post-1-1207777543.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne comprend pas bien l'intérêt d'une caméra d'épaule ne possédant aucune bague... et enregistrant en 13Mbps... Le tarif fabricant est certe agressif, mais pour quel marché?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sony a transformé un HC7 en HVR-D1000.

Panasonic réplique en transfomant un SD1 en HMC71.

Pas de bague ni de molette sur l'original, donc pas de bague sur l'épaulière correspondante...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sony a transformé un HC7 en HVR-D1000.

Panasonic réplique en transfomant un SD1 en HMC71.

Pas de bague ni de molette sur l'original, donc pas de bague sur l'épaulière correspondante...

Antoine

Les épaulières:

SONY = c'est fait.

PANASONIC = c'est fait.

CANON = ???

Mais une caméra à l'épaule pour un amateur (averti) je pense que c'est pas mal surtout quand le prix est relativement doux :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déja des réactions avec aussi peu de temps ...

Comme pour la Sony...

ça suscite quand même plus de réactions que le dernier machin chose bidule GTX300 super HAD CMOS 4.000.000.000 pixels 3 Tb/Sec dolby 5.1...

Y aurais t'il des "plus videastes que technosés" parmis nous ? c'est pas une affirmation, je constate ... :D avec plaisir !

N'empèche faire cohabiter une connectique audio de niveau et pas la moindre bague, comme le souligne Pyro, c'est du délire ... Sony te file UNE bague et pas de XLR, l'autre l'inverse.... laule. Deux hypothèses : les ingés ont été arretés par le service achat ou commercial ? ou alors c'est pas la même "team" qui s'est occupé des differentes parties de la machine ...

Comme le service commercial qui a du finir par sortir la machine par curiosité "c'est quoi ce carton qui viens de la maison mère et qui fais ch.... dans le passage depuis un mois ?"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux hypothèses : les ingés ont été arretés par le service achat ou commercial ?

c'est probablement ça. A 2500€, il ne faut surtout pas risquer de concurrencer la gamme pro.

C'est d'ailleurs un problème constant : schématiquement, avant, les caméras pros entrée de gamme coûtaient au bas mot 10000 à 150000 euros, alors on pouvait proposer des caméras grands-publics à 3000, voire 4000 euros : le segments ne se concurrençaient pas trop.

Aujourd'hui les entrées de gamme pros valent presque le prix des anciennes caméras grand-publics hauts de gamme.

D'où le malaise…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais là on bricole du "haut de gamme" dépourvu des atouts du pro, pour y greffer une allure de pro, mais avec l'essentiel toujours absent?

De l'autre côté l'amateur averti qui cherche une utilisation "pro" se retrouve souvent à lorgner du côté pro. Et le tarif étant plus accessible j'avoue que c'est tentant. Dans la plage 2000/3000€ on trouve des choses sympa.

Et c'est là que je comprend pas bien ce modèle, est-ce que le Canon XH A1, "à peine" plus cher mais en format poing fait moins "pro"?

++

Un jeune amateur qui comprend pas trop où on va.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Canon a une position particulière : il ne possède pas de gamme pro, ne participant à la vidéo professionnelle que par ses objectifs. Ce qui explique le positionnement des XH A1, XH G1, XL H1A et XL H1S.

Le rapport qualité/prix d'un XH A1 est bien meilleur que celui d'un HMC71, sans hésitation. C'est la mode de l'épaulière (asoociée aux prises XLR) qui explique le prix élevé du HMC71.

Le HD1000 ne tombe pas dans le même piège, puisqu'on le trouve à moins de 2000 euros, ce qui fait un vrai trou la gamme supérieure, mais en concurrence avec le A1...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est probablement ça. A 2500€, il ne faut surtout pas risquer de concurrencer la gamme pro.

C'est d'ailleurs un problème constant : schématiquement, avant, les caméras pros entrée de gamme coûtaient au bas mot 10000 à 150000 euros, alors on pouvait proposer des caméras grands-publics à 3000, voire 4000 euros : le segments ne se concurrençaient pas trop.

Aujourd'hui les entrées de gamme pros valent presque le prix des anciennes caméras grand-publics hauts de gamme.

D'où le malaise…

Ben il leur manquerais toujours quelques détails genre objos changeables, connectique plus pros, batteries plus grosses, portes accessoires, et j'en passe... etc ... C'est donc un drole de calcul de leur part quand même.

Pour le prix tu as raison de le souligner. On m'avais déja fait remarquer quand j'avais acheté ma bécane que c'etait cher pour du grand public, fusse t'il de qualité. mais au final j'etais pas trop trop d'accord., est-ce beaucoup plus cher qu'un Hi8 haut de gamme de poing par le passé ? Un camescope de qualité c'etait "60000 balles", un pour faire mumuse un pe plus "10.000 balles", etc ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation