Aller au contenu

épaulière Panasonic AG-HMC71 à 2500€


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le saviez-vous ? Panasonic broadcast est un constructeur piqué par une mouche tsé-tsé qui le plonge dans une léthargie profonde depuis 4 ans

post-1-1207777534.jpg

Si, si ! Vous voulez une preuve ? L'absence totale d'information concernant ce camescope AG-HMC71 qui n'est pourtant pas réservé aux pays émergents puisqu'on le trouve… à Bobigny !

Je ne comprends décidément pas que les responsables de la communication dans leur ensemble, soient aussi mauvais… en communication.

Bref, nous sommes habitués avec Panasonic mais c'est quand même fort de café.

Alors voici l'AG-HMC71 grâce à certaines infos glanées çà et là… :eusa_clap:

Il s'agit d'un camescope d'épaule AVCHD enregistrant sur carte mémoire SDHC ou SD.

Son prix est de 2500 euros environ (TTC) seulement.

Son débit lui permet de stocker 2H40 dans la qualité la pus haute (toutefois limitée à 13 Mbps).

Son écran de 3'' et son viseur semblent bien confortables.

Il est muni de toute la connectique audio digne d'un matériel pro, prises XLR comprises.

Nous avons ajouté la fiche de l'AG-HMC71 dans le comparatif :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-536.htm

Et voici quelques photos révélatrices

(si un revendeur Panasonic passe par là et qu'il possède quelques photos mieux définies, on est preneurs… :biggrin: )

post-1-1207777517.jpg

post-1-1207777525.jpg

post-1-1207777552.jpg

post-1-1207777543.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne comprend pas bien l'intérêt d'une caméra d'épaule ne possédant aucune bague... et enregistrant en 13Mbps... Le tarif fabricant est certe agressif, mais pour quel marché?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sony a transformé un HC7 en HVR-D1000.

Panasonic réplique en transfomant un SD1 en HMC71.

Pas de bague ni de molette sur l'original, donc pas de bague sur l'épaulière correspondante...

Antoine

Les épaulières:

SONY = c'est fait.

PANASONIC = c'est fait.

CANON = ???

Mais une caméra à l'épaule pour un amateur (averti) je pense que c'est pas mal surtout quand le prix est relativement doux :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déja des réactions avec aussi peu de temps ...

Comme pour la Sony...

ça suscite quand même plus de réactions que le dernier machin chose bidule GTX300 super HAD CMOS 4.000.000.000 pixels 3 Tb/Sec dolby 5.1...

Y aurais t'il des "plus videastes que technosés" parmis nous ? c'est pas une affirmation, je constate ... :D avec plaisir !

N'empèche faire cohabiter une connectique audio de niveau et pas la moindre bague, comme le souligne Pyro, c'est du délire ... Sony te file UNE bague et pas de XLR, l'autre l'inverse.... laule. Deux hypothèses : les ingés ont été arretés par le service achat ou commercial ? ou alors c'est pas la même "team" qui s'est occupé des differentes parties de la machine ...

Comme le service commercial qui a du finir par sortir la machine par curiosité "c'est quoi ce carton qui viens de la maison mère et qui fais ch.... dans le passage depuis un mois ?"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux hypothèses : les ingés ont été arretés par le service achat ou commercial ?

c'est probablement ça. A 2500€, il ne faut surtout pas risquer de concurrencer la gamme pro.

C'est d'ailleurs un problème constant : schématiquement, avant, les caméras pros entrée de gamme coûtaient au bas mot 10000 à 150000 euros, alors on pouvait proposer des caméras grands-publics à 3000, voire 4000 euros : le segments ne se concurrençaient pas trop.

Aujourd'hui les entrées de gamme pros valent presque le prix des anciennes caméras grand-publics hauts de gamme.

D'où le malaise…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais là on bricole du "haut de gamme" dépourvu des atouts du pro, pour y greffer une allure de pro, mais avec l'essentiel toujours absent?

De l'autre côté l'amateur averti qui cherche une utilisation "pro" se retrouve souvent à lorgner du côté pro. Et le tarif étant plus accessible j'avoue que c'est tentant. Dans la plage 2000/3000€ on trouve des choses sympa.

Et c'est là que je comprend pas bien ce modèle, est-ce que le Canon XH A1, "à peine" plus cher mais en format poing fait moins "pro"?

++

Un jeune amateur qui comprend pas trop où on va.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Canon a une position particulière : il ne possède pas de gamme pro, ne participant à la vidéo professionnelle que par ses objectifs. Ce qui explique le positionnement des XH A1, XH G1, XL H1A et XL H1S.

Le rapport qualité/prix d'un XH A1 est bien meilleur que celui d'un HMC71, sans hésitation. C'est la mode de l'épaulière (asoociée aux prises XLR) qui explique le prix élevé du HMC71.

Le HD1000 ne tombe pas dans le même piège, puisqu'on le trouve à moins de 2000 euros, ce qui fait un vrai trou la gamme supérieure, mais en concurrence avec le A1...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est probablement ça. A 2500€, il ne faut surtout pas risquer de concurrencer la gamme pro.

C'est d'ailleurs un problème constant : schématiquement, avant, les caméras pros entrée de gamme coûtaient au bas mot 10000 à 150000 euros, alors on pouvait proposer des caméras grands-publics à 3000, voire 4000 euros : le segments ne se concurrençaient pas trop.

Aujourd'hui les entrées de gamme pros valent presque le prix des anciennes caméras grand-publics hauts de gamme.

D'où le malaise…

Ben il leur manquerais toujours quelques détails genre objos changeables, connectique plus pros, batteries plus grosses, portes accessoires, et j'en passe... etc ... C'est donc un drole de calcul de leur part quand même.

Pour le prix tu as raison de le souligner. On m'avais déja fait remarquer quand j'avais acheté ma bécane que c'etait cher pour du grand public, fusse t'il de qualité. mais au final j'etais pas trop trop d'accord., est-ce beaucoup plus cher qu'un Hi8 haut de gamme de poing par le passé ? Un camescope de qualité c'etait "60000 balles", un pour faire mumuse un pe plus "10.000 balles", etc ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voici ce qu'explique Perplexity :   Oui. DaVinci Resolve peut transformer une série de photos RAW d’iPhone en vidéo, notamment les fichiers Apple ProRAW au format DNG. Apple précise que le ProRAW utilise le format DNG, compatible avec les logiciels qui prennent en charge ce format.[apple] Méthode recommandée 1.    Copiez toutes les photos dans un seul dossier sur votre Mac. 2.    Renommez-les dans l’ordre, par exemple :    iPhone_0001.dng ,  iPhone_0002.dng ,  iPhone_0003.dng . 3.    Ouvrez DaVinci Resolve. 4.    Allez dans la page Media. 5.    Importez le dossier ou les photos. 6.    Si Resolve les regroupe en une seule séquence, faites un clic droit dessus et choisissez Create New Timeline Using Selected Clips ou faites-la glisser sur la timeline. 7.    Dans Project Settings, choisissez la fréquence d’images : •    24 images/s : rendu cinéma ; •    25 images/s : standard vidéo en France ; •    30 images/s : mouvement un peu plus fluide. Par exemple, 250 photos à 25 images/s donneront une vidéo de 10 secondes. Si les photos ne sont pas reconnues comme séquence Dans la page Media, ouvrez le menu d’affichage et sélectionnez Show Individual Frames. Vous pourrez alors importer les photos séparément, les sélectionner et les déposer sur la timeline.[motionarray] Vous pouvez aussi régler la durée par défaut des images dans : DaVinci Resolve > Preferences > User > Editing > Standard Still Duration Réglez-la sur 1 frame pour créer un véritable accéléré de type time-lapse.[youtube]
    • Chez moi, il y a bien les 4 images :     On peut apercevoir l'icône de photos sur chacune d'elles.   Ceci si je fais un glisser/déposer dans le chutier.   Mais si je les importe, effectivement elles ne forment qu'une vidéo :     Peut-être que DVR n'importe pas les RAW en DNG issus de l'iPhone ?
    • Salut à tous, Je vous fais un retour rapide parce que ça m'est arrivé il y a environ trois semaines et ça peut servir à d'autres qui bossent en mission... Reportage corporate à Andorre-la-Vieille, à peine deux heures de route de Perpignan mais un client basé à Toulouse qui voulait un premier montage dès le soir du dernier jour de tournage. Trois jours de tournage, des rushes en 4K à uploader chaque soir, plusieurs Go à chaque fois. Sauf que le wifi de l'hôtel tenait pas la la charge, ça coupait toutes les cinq minutes, impossible de finir un transfert correctement. Du coup j'ai basculé sur du data mobile pour tenir le délai. Sauf que passer par l'itinérance de mon opérateur habituel, sur trois jours avec le volume que j'envoyais, ça m'aurait couté un bras. Alors j'ai fini par éplucher un répertoire de codes promo esim pour prendre un forfait data local sans passer par l'itinérance de mon opérateur habituel, histoire de pas exploser la facture pour une mission somme toute assez courte. Concrètement ça m'a permis d'avoir une connexion plus stable que le wifi de l'hôtel, et surtout un forfait activé en quelques minutes sans avoir à chercher une boutique sur place ni changer de carte physique. Les uploads sont passés sans souci les trois soirs, montage livré dans les temps. Apres, ça dépend des missions et du pays, mais pour un tournage de quelques jours à l'étranger je pense que je referai comme ça la prochaine fois. Voilà pour mon retour d'exp, dites-moi ce que vous en pensez. Voilà quoi.
    • Bonjour, Je vais essayer de mieux m'expliquer. Sur mon disque dur, dans le même répertoire, j'ai 4 photos RAW (différentes statues prises dans un même musée) prises avec un iPhone 15 Pro Max (exportées depuis l'application Photo de l'Iphone dans leur format original - cad sans retouche). Rien de particulier à ce stade : elles sont parfaitement lisibles par Aperçu ou autres. J'ai donc 4 fichiers parfaitement lisibles : IMG_2001.DNG, IMG_2002.DNG, IMG_2003.DNG, IMG_2004.DNG,    Dans DaVinci Resolve 21 (version gratuite), je vais dans le Media Pool, et j'affiche le contenu de mon répertoire pour importer mes photos. Et là, DVR m'affiche non pas 4 images, mais 1 image nommée IMG_[2001_20014].DNG C'est une sorte de séquence vidéo de 4 dixième de seconde qui contient les 4 images, et dont je ne peux rien faire.   Ce phénomène se répète pour tous les ensembles d'images un peu "semblables"   Voilà, j'espère que j'ai été plus claire.   Merci pour ton aide
    • Bonjour, auteur-compositeur-interprète  AMATEUR installé à Belz 56550 (Morbihan), je recherche un vidéaste amateur intéressé par un travail autour de chansons. J'ai fait moi-même quelques vidéos pour pouvoir exposer mes chansons sur Youtube, mais ça n'est définitivement pas mon truc et je me sens freiné dans le coeur de mon travail. Si intéressés, vous pouvez voir et entendre mon travail sur ma chaine youtube GILLES ROMEY
    • Bonjour,   Étant comme toi sur Mac, j'ai téléchargé tes photos prises par un iPhone. Mais j'ai du mal à interpréter le sens de ton observation. Peut-être pourrais-tu essayer de reformuler ?   Je les ai posées sur la timeline de FCP X et n’ai rien remarqué de particulier.   J'ai essayé aussi dans DVR, mais je ne suis pas parvenu à observer quoi que ce soit, sans doute en raison de ma méconnaissance de cette application.      
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation