épaulière Panasonic AG-HMC71 à 2500€

[Thierry P.]

Le saviez-vous ? Panasonic broadcast est un constructeur piqué par une mouche tsé-tsé qui le plonge dans une léthargie profonde depuis 4 ans

Si, si ! Vous voulez une preuve ? L'absence totale d'information concernant ce camescope AG-HMC71 qui n'est pourtant pas réservé aux pays émergents puisqu'on le trouve… à Bobigny !

Je ne comprends décidément pas que les responsables de la communication dans leur ensemble, soient aussi mauvais… en communication.

Bref, nous sommes habitués avec Panasonic mais c'est quand même fort de café.

Alors voici l'AG-HMC71 grâce à certaines infos glanées çà et là…

Il s'agit d'un camescope d'épaule AVCHD enregistrant sur carte mémoire SDHC ou SD.

Son prix est de 2500 euros environ (TTC) seulement.

Son débit lui permet de stocker 2H40 dans la qualité la pus haute (toutefois limitée à 13 Mbps).

Son écran de 3'' et son viseur semblent bien confortables.

Il est muni de toute la connectique audio digne d'un matériel pro, prises XLR comprises.

Nous avons ajouté la fiche de l'AG-HMC71 dans le comparatif :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-536.htm

Et voici quelques photos révélatrices

(si un revendeur Panasonic passe par là et qu'il possède quelques photos mieux définies, on est preneurs… )

[Pyro]

Bonjour,

Je ne comprend pas bien l'intérêt d'une caméra d'épaule ne possédant aucune bague... et enregistrant en 13Mbps... Le tarif fabricant est certe agressif, mais pour quel marché?

[CONSUL]

La "LOGAN" des Panasonic

[adesir]

Bonjour,

Sony a transformé un HC7 en HVR-D1000.

Panasonic réplique en transfomant un SD1 en HMC71.

Pas de bague ni de molette sur l'original, donc pas de bague sur l'épaulière correspondante...

Antoine

[CONSUL]

Bonjour,

Sony a transformé un HC7 en HVR-D1000.

Panasonic réplique en transfomant un SD1 en HMC71.

Pas de bague ni de molette sur l'original, donc pas de bague sur l'épaulière correspondante...

Antoine

Les épaulières:

SONY = c'est fait.

PANASONIC = c'est fait.

CANON = ???

Mais une caméra à l'épaule pour un amateur (averti) je pense que c'est pas mal surtout quand le prix est relativement doux

[Arnault]

Déja des réactions avec aussi peu de temps ...

Comme pour la Sony...

ça suscite quand même plus de réactions que le dernier machin chose bidule GTX300 super HAD CMOS 4.000.000.000 pixels 3 Tb/Sec dolby 5.1...

Y aurais t'il des "plus videastes que technosés" parmis nous ? c'est pas une affirmation, je constate ... avec plaisir !

N'empèche faire cohabiter une connectique audio de niveau et pas la moindre bague, comme le souligne Pyro, c'est du délire ... Sony te file UNE bague et pas de XLR, l'autre l'inverse.... laule. Deux hypothèses : les ingés ont été arretés par le service achat ou commercial ? ou alors c'est pas la même "team" qui s'est occupé des differentes parties de la machine ...

Comme le service commercial qui a du finir par sortir la machine par curiosité "c'est quoi ce carton qui viens de la maison mère et qui fais ch.... dans le passage depuis un mois ?"

[Thierry P.]

Deux hypothèses : les ingés ont été arretés par le service achat ou commercial ?

c'est probablement ça. A 2500€, il ne faut surtout pas risquer de concurrencer la gamme pro.

C'est d'ailleurs un problème constant : schématiquement, avant, les caméras pros entrée de gamme coûtaient au bas mot 10000 à 150000 euros, alors on pouvait proposer des caméras grands-publics à 3000, voire 4000 euros : le segments ne se concurrençaient pas trop.

Aujourd'hui les entrées de gamme pros valent presque le prix des anciennes caméras grand-publics hauts de gamme.

D'où le malaise…

[Pyro]

Oui mais là on bricole du "haut de gamme" dépourvu des atouts du pro, pour y greffer une allure de pro, mais avec l'essentiel toujours absent?

De l'autre côté l'amateur averti qui cherche une utilisation "pro" se retrouve souvent à lorgner du côté pro. Et le tarif étant plus accessible j'avoue que c'est tentant. Dans la plage 2000/3000€ on trouve des choses sympa.

Et c'est là que je comprend pas bien ce modèle, est-ce que le Canon XH A1, "à peine" plus cher mais en format poing fait moins "pro"?

++

Un jeune amateur qui comprend pas trop où on va.

[adesir]

Bonjour,

Canon a une position particulière : il ne possède pas de gamme pro, ne participant à la vidéo professionnelle que par ses objectifs. Ce qui explique le positionnement des XH A1, XH G1, XL H1A et XL H1S.

Le rapport qualité/prix d'un XH A1 est bien meilleur que celui d'un HMC71, sans hésitation. C'est la mode de l'épaulière (asoociée aux prises XLR) qui explique le prix élevé du HMC71.

Le HD1000 ne tombe pas dans le même piège, puisqu'on le trouve à moins de 2000 euros, ce qui fait un vrai trou la gamme supérieure, mais en concurrence avec le A1...

Antoine

[Arnault]

c'est probablement ça. A 2500€, il ne faut surtout pas risquer de concurrencer la gamme pro.

C'est d'ailleurs un problème constant : schématiquement, avant, les caméras pros entrée de gamme coûtaient au bas mot 10000 à 150000 euros, alors on pouvait proposer des caméras grands-publics à 3000, voire 4000 euros : le segments ne se concurrençaient pas trop.

Aujourd'hui les entrées de gamme pros valent presque le prix des anciennes caméras grand-publics hauts de gamme.

D'où le malaise…

Ben il leur manquerais toujours quelques détails genre objos changeables, connectique plus pros, batteries plus grosses, portes accessoires, et j'en passe... etc ... C'est donc un drole de calcul de leur part quand même.

Pour le prix tu as raison de le souligner. On m'avais déja fait remarquer quand j'avais acheté ma bécane que c'etait cher pour du grand public, fusse t'il de qualité. mais au final j'etais pas trop trop d'accord., est-ce beaucoup plus cher qu'un Hi8 haut de gamme de poing par le passé ? Un camescope de qualité c'etait "60000 balles", un pour faire mumuse un pe plus "10.000 balles", etc ...