Aller au contenu

conseil avant achat


gene

Messages recommandés

Bonjour, j'habite aux USA et j'ai décidé de m'acheter un camescope numérique trés prochainement. Je suis débutante en la matière et espère trouver dans ce forum de bons conseils..J'hésite entre les Sony 250 ou 350 que l'on trouve depuis récemment ici, et le canon ZR60. Je ne comprend pas vraiment les différences et ne trouve pas de commentaires sur ces Sony en Français.( trops récents ?)

Si quelqu'un a quelques idées ou sait mieux décrypter leurs fiches techniques, merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ces références sont américaines. Pour vous aider, il est nécessaire d'obtenir les références européennes.

Le Canon en tout cas est visiblement l'équivalent du DV Canon MV600 ou 600i. (sans entrée pour le 1er, avec entrée pour le second).

Il est comparé à d'autres modèles avec toutes ses caractéristiques dans notre rubrique Comparatifs.

Le 250 est peut-être le Sony DCR-TRV250 (modèle Digital 8)? Lui aussi comparé à d'autres modèles en rubrique Comparatifs.

Le 350 : mystère...

Bonne chance et bonjour aux vidéastes américain(e)s !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet il s'agit du Sony trv250 et du Sony trv350. En ce qui concerne le canon, je ne sais pas, peut être le MV600..Le trv 350 possède un peu plus d'options que le 250 et coute le même prix que le canon aux USA

Par contre le tableau des comparatifs m'aide peu ( Je suis complètement débutante en la matière), pourriez vous me donner votre avis entre le TRV250 et le MV600 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne connais que le MV600.

C'est un excellent camescope Les Sony ont surtout pour avantage de permettre (parfois) la relecture d'anciennes K7 8mm ou Hi-8 (anciens formats de Sony). Mais si c'est votre 1er camescope, c'est inutile.

Le mV600i a des entrées, c'est utile si vous faites du montage (pour exporter un montage sur le camescope) ou si vous pensez recopier des K7 analogiques (VHS, etc.) en numérique sur votre camescope. Sinon le MV600 suffit.

En France, le Sony 250 est au même prix que le MV600 et le Sony est légèrement moins cher que le MV600i (de 100 euros). Aux Etats-Unis, je ne sais pas.

En espérant que vous pourrez faire votre choix. A défaut, dans la rubrique Articles en ligne, il y a un article complet sur les critères de choix d'un camescope (en général).

Si vous n'êtes pas pressée, un guide d'achat du magazine Caméra Vidéo et Multimédia sortira fin mai avec tous les camescopes du marché. Ce magazine n'est pas distribué aux USA mais l'abonnement reste possible. Si vous êtes intéressée voir ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation