Aller au contenu

réduction de dimension


Evy
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Pourquoi quand j'importe une video HD de 1920/1080 dans final cut, elle est réduite à 1440/1080 .

Je progresse dans la découverte du produit, mais je cale parfois,... comme maintenant!

Merci d'avance

Evy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Pourquoi quand j'importe une video HD de 1920/1080 dans final cut, elle est réduite à 1440/1080 .

Je progresse dans la découverte du produit, mais je cale parfois,... comme maintenant!

Merci d'avance

Evy

Pardon, j'ai oublié de préciser que c'est Final cut express

Evy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelle vidéo HD ? Comment est réglée la séquence ? Si c'est du HDV (1440 x 1080) sur une séquence Full HD (1920 x 1080), c'est normal.

Antoine

Bonjour,

Merci pour la réponse.

La video importée est un fichier .mov capturé au départ d'une caméra Sony HDR-HC7E. Dans finder, il est dit que le fichier a une dimension 1920x1080. Le préreglage de la séquence est "apple intermediate codec 1080i50".

Merci d'avance pour l'attention

Evy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le HC7 est une caméscope HDV. La vidéo est donc en 1440 x 1080 points, quoiqu'en dise QuickTime.

Il y a une réglage HDV dans les prefs de FCE ? Le format AIC 1080i50 semble bon, mais il faut indiquer que la séquence et les plans sont anamorphosés.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ReBonjour,

Dans le réglage HD, il n'y a pas la possibilité de choisir "anamorphosé" mais si je vous comprends bien 1440-1080 est le bon format pour travailler le montage. Je vais faire un test pour voir ce que cela donne en sortie.

Merci beaucoup pour votre aide.

Evy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A Evy, ton choix de format est le bon, de toute façon, il n'y a pas d'autres choix sous FCE, à part les autres formats pour vidéo, je dirais hors Europe.

Quand tu demandes information dans le finder sur une séquence, ycelui te réponds 1920 x 1080, c'est normal, c'est ainsi que le format hdv 1080i sera lu par interpolation. Quand tu demandes sous QuickTime avec l'inspecteur de séquence, que la vidéo soit captée avec iMovie ou FCE, tu as : 1440 X 1080, et en bas : taille 100 % 1920 x 1080.

Voici un petit condensé de la norme HDV ci-dessous, tu comprendras tout, et peut-être rassuré ?

Source, consortium HDV, note technique apple, note technique sony europe.

Cordialement.

Le standard HDV a été défini par un consortium composé de Sony, JVC, Canon et Sharp.

Le HDV existe en deux tailles et deux cadences d'images pour l'Europe. Son rapport L/H est toujours de 1,77, soit au format 16 :9. La compression colorimétrique est en 4 :2 :0 comme le DV.

- Le 1080i dont la résolution est de 1440x1080 anamorphosé (reprenant sa taille de 1920x1080 à la lecture) et images entrelacées à 25 i/s. C'est la norme adoptée par Sony et Canon. Toutes les stations de montage capables de traiter le HDV savent fonctionner sous ce format.

Le HDV (High Definition Video) est le premier format vidéo haute définition ( par opposition à la vidéo standard telle celle de la télévision à 625 ou 525 lignes) pour caméscopes grand public.

Tandis que le format SD est en 720x576 pixel, le format HDV fait 1440x1080 pixels (une interpolation numérique permet de restituer les 1920x1080 pixels annoncés).

Le format 1080i offre 1080 lignes (1440 pixels par ligne), avec balayage entrelacé, et utilise des pixels non carrés pour afficher un rapport d'écran de 16:9 (équivalent à 1920 x 1080). Le format 720p offre 720 lignes (équivalent à 1280 x 720) avec balayage progressif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation