Aller au contenu

Camescope meilleur qualité d'image/son -550 euros


charlo83
 Partager

Messages recommandés

Salut tous,

voila, je recherche un camescope numérique pour filmer famille, hobbies, etc et faire de petits montages assez simples sur mon pc. Cependant ce n'est vraiment pas simple de trouver son bonheur !!

Entre les sites qui donnent des carac', et d'autres sites qui t'en donnent d'autres et des vendeurs qui t'en donnent d'autres, ... :P

Ce que je veux par dessus tout c'est la meilleur qualité d'image et de son possible ! L'esthetique et la qualité photo, rien a faire. J'ai un APN pour ca.

Bon, apparement pour mon utilisation, si vous etes d'accord avec moi, il me faudrait comme type de support du mini DV ou miniHDV ; vous etes bien d'accord ? :) (nb : miniHDV ya pas trop de perte de qualité quand on passe sur pc ? Car apparement c'est compressé vu qu'il est en mpeg2... j'comprend pas trop ^^)

Mon prix : je souhaite ne pas depasser les 550. Au debut je visais les 400 euros mais je me suis rendu compte qu'il fallait faire un effort pour avoir un peu de qualité ^^.

Pour ma part, j'ai remarqué 3 cam' qui pourrait etre satisfaisantes mais si vous avez mieux a proposer je suis la:

-panasonic nv gs 330 efs: 500 euros

-sony hdr hc3 : 550 euros

-sony dcr hc96 : 550 euros

Pour les prix j'en suis sur, hier j'ai fait la fnac et darty :)

Question auxiliaire : il faut quoi comme pc, minimum, pour faire des montages simples (rien de complexe) si je prend un cam hd tel que le hc3 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Justement, me faut il de la HD ? je suis un peu perdu avec ca...

Ce que je recherche c'est une tres bonne qualité lors de la visualisation sur mon PC et pouvoir faire du montage de base tout en gardant la meilleur qualité possible.

nb : pourquoi la HD en fin de vie ? :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le montage c'est assez deconseillé j'ai pu lire :biggrin: . Mon PC (3Ghz, 2Go de RAM) ne supportera que la HD je pense :think:

Pour le HC3, je suis d'acord, il est tres depassé, par le HC5 (qui a exactement les meme carac' tehcniques et qui coutent 100 euros de plus on ne sait pourquoi. Et encore, j'ai lu que beuacoup de gens preferent le HC3), le HC7 et le HC9.

Mais avec le HC3 a 550 euros (et encore je suis sur que je peu le trouver a 500), contre le HC5 a 650 et les HC7 et 9 a plus de 800 ou 900 euros, je prefere, par rapport a mon budget, investir dans un HC3 quitte a acheter en plus un grand angle pour corriger le sien qui ets apparement inssufisant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation