Aller au contenu

CMOS et CCD


kubrick
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous, je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé précédemment mais je me posais la question : entre ccd et CMOS quelle est la meilleur technologie, quelles sont leurs différences et qu'apportent elles en plus ou en moins? Merci d'avance :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut!

Pour faire rapide (je pense que d'autres complèteront):

-CCD: consomme plus, sensible au smear, shutter global (toute la matrice est lue d'un bloc)

-CMOS: conso plus faible, insensible au smear, rolling shutter (lecture ligne par ligne), moins cher à fabriquer (?).

A nuancer car un bon traitement du signal permet d'éliminer le smear sur les CCD (à voir par ex sur le test de la canon Xh A1). La deuxième grosse différence se fait sur la lecture de la matrice, je suis pas expert sur le sujet mais apparement les CMOS et le système du rolling shutter peuvent poser probleme dans les cas extrèmes de mouvements rapides de caméra (déformation des lignes verticales sur un panoramique rapide), et lors de captation de vidéo avec apparition d'un flash (seulement une partie de l'image éclairée).

Si on chipote un peu, certains voient une meilleure dynamique de contraste sur les CMOS qui équipent des caméras récentes, mais pour bien faire il faudrait comparer avec optique et traitement du signal équivalent.

Ma conclusion, il y a pas vraiment de meilleure technologie. Visiblement les fabricants s'orientent de plus en plus vers le CMOS (moins cher), et un camescope étant un ensemble, à moins d'avoir une utilisation très spécifique, il vaut mieux choisir en terme de qualité d'image ou de sensibilité (si utilisation par faible lumière, privilégier les capteurs les plus gros [en taille, pas en nombre de pixel]) plutôt que sur la nature du capteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pyro a vraiment bien résumé… :biggrin:

Le capteur CMOS est effectivement moins complexe à fabriquer que le CCD et donc moins cher.

Certains avancent aussi l'argument que le CMOS serait plus résistant, électriquement parlant. Et consommerait moins.

Mais le capteur CMOS, entre autres inconvénients, générerait davantage de bruit vidéo (rapport signal/bruit plus faible,) l'obligeant à intégrer un amplificateur de gain pour corriger le tir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation