Aller au contenu

Bug sur Panasonic HDC-HS9/SD9


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Nos tests, appuyés par des retours utilisateurs, mettent en évidence qu'un bug affecte la compatibilité des modèles Panasonic HS9 et SD9 avec les logiciels Mac iMovie et Final Cut.

pana-HDC-HS9-2008.jpg

Ce bug se traduit par un plantage de l'application, après affichage des fichiers dans la fenêtre de listage des fichiers.

On peut contourner l'obstacle en utilisant Voltaic ou Toast 9, munis chacun d'un module de conversion d'AVCHD en AIC.

Il suffit ensuite d'importer les fichiers sous votre logiciel habituel. Toutefois, les fichiers convertis avec Toast 9 semblent ne pas pouvoir être importés sous iMovie '08 (fichiers en grisé) alors que ces mêmes fichiers convertis avec Voltaic sont acceptés par iMovie '08.

Pas de problème en revanche (avec les deux outils de conversion) qu'il s'agisse d'import sous iMovie 6 HD, Final Cut Express ou Final Cut Pro.

Décidément, l'AVCHD réserve bien des surprises d'incompatibilité…

L'information est officiellement remontée dans un premier temps à Panasonic France par nos soins.

Nous ignorons si d'autres incompatibilités existent sous Windows.

Appel à témoin…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Il semble que la mise à jour de QuickTime 7.5 a non seulement résolu des problèmes avec Safari, mais aussi ce problème de compatibilité des SD9 et HS9 avec iMovie et FCE.

Bientôt une confirmation !

Antonie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il semble que la mise à jour de QuickTime 7.5 a non seulement résolu des problèmes avec Safari, mais aussi ce problème de compatibilité des SD9 et HS9 avec iMovie et FCE.

Bientôt une confirmation !

Antonie

post-1-1213345271_thumb.jpg

Je confirme l'info que tu donnes, en tout cas sur FCE, avec le listage-capture d'un dossier AVCHD brut provenant d'un Panasonic HS9. L'import était impossible auparavant.

Juste un défaut d'affichage sur cette limace, symbole du temps qu'il a fallu à Apple pour s'aligner…

Il faut voir le reste plus en détail mais ça ne semble pas trop mal parti.

ps : merci à Apple ('sils passent par là)… de ne jamais avoir répondu (hormis leur agence) à nos demandes répétées d'information ! Etait-ce si difficile de nous préciser qu'une mise à jour prochaine de QuickTime pouvait résoudre le problème ? Bonjour la communication ! Leur culture du secret est pitoyable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apple ne souhaite pas communiquer, c'est évident. Même les développeurs avec un compte ADC payant ne savent pas ce qu'Apple change dans QuickTime et d'autres produits ! On ne trouve les vraies nouveautés qu'à travers les tests... On peut certes remplir le bugtracker d'Apple, mais c'est en sens unique. Il y a cependant quelques exceptions comme Webkit (le moteur de Safari) lorsqu'il y a un lien avec la communauté libre.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apple ne souhaite pas communiquer, c'est évident. Même les développeurs avec un compte ADC payant ne savent pas ce qu'Apple change dans QuickTime et d'autres produits ! On ne trouve les vraies nouveautés qu'à travers les tests... On peut certes remplir le bugtracker d'Apple, mais c'est en sens unique. Il y a cependant quelques exceptions comme Webkit (le moteur de Safari) lorsqu'il y a un lien avec la communauté libre.

Antoine

A force d'insister, nous avons pourtant obtenu réponse d'Apple (en anglais) à l'instant… précisant que ça ne marchait pas avec les camescopes Panasonic susnommés… ! Mais qu'Apple travaillait dessus. :smiley16:

Serait-ce l'effet d'un "décalage horaire" de plusieurs jours avec Cupertino car tout le monde sait que c'est une contrée très reculée où l'Internet est à peine développé ? :eusa_clap: Ou est-ce un stagiaire pas très au courant qui nous a répondu ? :eusa_think:

(pour ceux qui croiraient que Cupertino est au fin fond du Groenland, on ne sait jamais… ):

post-1-1213633166_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Excellent ! :D

Si Apple répond ça lorsqu'il communique, je comprends mieux qu'il ne communique pas ! :smiley16:

Et c'est vraiment un problème de communication : Apple fait travailler des ingénieurs très compétents qui connaissent leurs outils et le développement, ainsi que des domaines techniques comme la vidéo à un niveau élevé. Le seul problème, c'est qu'on ne s'en rend compte que dans leurs produits et dans quelques listes de diffusions pour développeurs...

Pour le problème du HS9/SD9, je suis prêt à parier que le bug a été vite identifié, assez vite résolu (puisqu'il a passé les tests de QuickTime 7.5). Mais impossible de le savoir, même après la sortie de cette version ! Il y a pas mal de nouveautés dans cette version de QuickTime et voilà ce que déclare Apple :

QuickTime 7.5 améliore la compatibilité de l’application et corrige des problèmes de sécurité.

Cette mise à jour est recommandée à tous les utilisateurs de QuickTime 7.

Pour obtenir des informations détaillées sur le contenu de sécurité de cette mise à jour, visitez le site web http://www.info.apple.com/kbnum/n61798-fr.

Très faible, non ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis assez d'accord avec TImnado. J'avais mis le Panasonic de coté. Alors que le problème ne vient pas d'eux mais d'Apple.

Reste qu'une fois de plus cela montre la non-maturité de l'AVCHD.

Si la vidéo HD veut être crédible, il faudra une standardisation quelle que soit la marque ou le support d'enregistrement.

Malgré tout, la solution d'Apple est arrivée assez vite - meme si c'était peu transparent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

Une confirmation définitive : la bonne reconnaissance du HS9 (donc du SD9) nécessite bien QuickTime 7.5, mais aussi des versions récentes de Final Cut et iMovie.

Les essais avec QuickTime 7.3, iMovie 7.1 et Final Cut Pro 6.02 ont confirmé le crash lors de la lecture des rushs AVCHD du HS9. La seule mise à jour en QuickTime 7.5 n'améliore pas suffisamment les choses pour rendre le caméscope compatible.

Avec la version 6.0.4 de Final Cut Pro et la version 7.1.2 de iMovie (associées à QuickTime 7.5), plus de souci. Nous avons vu que Final Cut Express s'en sortait aussi correctement.

Depuis le 10 juin 2008, les caméscopes HS9 et SD9 de Panasonic sont donc compatibles Mac, sans le recours à VoltaicHD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation