Aller au contenu

Le village : un soufflé raté !


duol
 Partager

Messages recommandés

Si vous comptez aller voir ce film ne lisez pas la suite...

Que c'est dommage !

Après les déceptions d'Incassable et de Signes, on dirait que le réalisateur de Sixième sens fidèle à ses scénarios "surprises" n'arrive pas à retrouver une idée aussi forte et bien écrite que son premier film.

Pourtant dans sa première moitié, le film révèle une réalisation impeccable et pleine d'imagination !

Mais Shyamalan est pris à son propre jeu, à trop faire monter la sauce le spectateur salive d'impatience et lorsqu'il découvre la supercherie au 3/4 du film et bien il n'a plus vraiment faim... et le dernier effort pour refaire monter le soufflé lui enlève définitivement l'appétit !

A vouloir faire toujours le même film, on s'épuise rapidement !

Vraiment dommage !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Autant j'ai trouvé Signe plutot moyen, autant j'ai franchement aimé Incassable

C'est une des rare fois ou Bruce Willis joue pas le role d'un bourrin decervelé. Ce que j'apprecie chez Shyamalan, c'est le fait qu'il utilise ici des stars mais pas pour en faire des heros Hollywoodien mais plutot des heros sensibles. bla bla bla (ya tant de choses a dire et il est tard..) J'ai pas vu Le Village mais je pense que je le louerai...

A+ Duol 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Tiens, discussion entre Lyonnais ?

Vous êtes pas sympa....

 

Pour une fois qu'un indien (de l'inde , sans les plumes...car on me la fait souvent! ), ne nos fait pas un Bollywood super long , super love, super danse, super chants...

 

Cela dit, sans avoir vu le village, je suis d'accord, Signe c'était moyen. Il aurai fallu pousser au bout le

côté rien n'est dû au hazard. Surtout que c'est complètement dans la philosophie indienne. AHH !!! l'argent perd souvent les bons.

 

shanti.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Shanti,

Je trouve justement que Shyamalan a bcp de talent, de conteur et de metteur en scène...

Le problème c'est peut-être qu'un long métrage par an c'est trop pour se renouveller !

Il ne va quand même pas oser faire 20 films avec le même schéma narrateur ! Déjà 4 c'est pas mal !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et hop un grenoblois dans la place! Signes est probablement mon préféré de sa filmo avec Incassable. je n'ai pu savourer 6ème sens, on m'avait dit la fin. meme si une 2ème vision passera toujours mieux que pour The Village, il est vrai,ce film est muni de très grosses ficelles. J'ai tout de même trouvé ce dernier assez magistral dans son contenu. Alors voilà pour le classement dans le désordre, maintenant la quete du sens. En excluant le "comment" de ces films (quoi que pas totalement car il y a ici des cadors en analyse filmique!on pourrait parler poésie, cadrage, rythme et mise en place du suspens, musique...) , quel est votre point de vue au niveau des seconds niveaux de lecture que l'on peut en faire: la quete du père, la critique sur le comportement du patriarche? J'ai vu le Village comme un micro "USA" ou les dirigeants entretiennent la peur (monstres des bois ou armes de destructions massives, memes frayeurs aveugles, patriot act à la clé), j'ai vu Signes comme le 1er film post 11/9 où face à la terreur et l'inconnu, le chef de la maison isolée (aux couleurs du drapeau US) s'interroge et voit son "leadership" malmené. la croyance en Dieu, la croyance en l’Homme, ses grandes peurs concernant l’inconnu, l’être différent, d’une autre peau et bien sur la foi.

 

Shyamalan fait des films de genre qui n'en sont pas seulement, en cela il a tout compris au cinéma de genre. Il use des ressorts et des clichés pop culturels (fantomes, super-heros, monstres, E.T) pour définir les thèmes propres à notre époque, et surtout vis à vis du pays qui l'a accueuilli. John Carpenter faisait cela aussi, avec il est vrai beaucoup plus de virulence. ("They Live", en point culminant).

Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut chlions,

Bien-vu ! on peut effectivement replacer les films de Shyamalan dans leur contexte politique... je n'y avais pas pensé !

Pour tout te dire, j'avais rapidement deviner la fin du film Sixième sens ! Mais ce n'était pas vraiment important car l'ambiance du film était tellement forte et l'histoire bien racontée que le plaisir était là !

Ce que je reproche aux autres films de Shyamalan... c'est justement qu'il n'a pas réussi à réitérer l'exploit c'est à dire que le spectateur arrive à la fin du film et se dise quelle intelligence d'écriture !

Basé Incassable sur l'affrontement basique du bien et du mal et surtout sur l'idée qu'à la fin du film sera résolue l'intrigue est extrêmement dangereux, si la chute n'est pas assez bonne, le plaisir passé devant le film peut s'écrouler totalement...

On peut dire la même chose de signes ou du village, sauf que dans le village il donne la réponse bien avant la fin du film et il trompe le spectateur sur la marchandise... il l'a attiré par son univers fantastique (la bande annonce est d'ailleurs très bien faite) mais bascule dans une histoire classique... au final les fans de fantastique et de sixième sens sont déçus !

On pourrait parler aussi du côté pas très crédible du film !

Pour finir, le plus gros danger de ses films c'est qu'à force de voir des films à chute de Shyamalan on passe son temps à réfléchir pour deviner la fin du film... et les indices laissés peuvent faire découvrir la chute très rapidement... et donc le film n'a plus grand intérêt !

Un film magistralement amené en terme de chute est Usual suspects

Mais bon moi je parle mais je serais incapable de faire un film aussi bien que Shyamalan !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Saluts les amis,,,,, ce week-end je suis a Paris et ya tellement de chose a faire la-bas au point de vue de la video (et autres

d'ailleurs) que je suis degouté d'avance de retourner a Lyon,,,, Mais bon,,,,, Chlions tes aussi sur le Repaire (ha ha ha on se

retrouve tous) sa fait plaisir: sa serait bien qu'on se retrouve tous au bord d'un verre de vin

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que rapporté au contexte politique cela prend un autre sens... Il serait interessant de savoir depuis quel âge il vit au Etat-Unis pour savoir si il a eu une autre culture et si il a le recul sur la société Américaine.

 

Peut-être que Usual suspect fonctionne mieux parce que dès le début c'est posé comme une enquête completement réaliste et donc on ne cherche pas plus loin qu'une enqête style "derrick". Il y a en plus un tabou qui rentre en jeu : derriere un handicap il peut y avoir une personne de valeur (cf JO paralympique dont on commence tout juste à parler). Dès le début on se dit qu'il ne peut que subir.

 

Avec Shyamalan, il nous place direct dans le contexte d'une autre norme. Et puis c'est vrai que maintenant , il est difficile d'aller voir ses film sans chercher dès le début car on s'attend à la surprise.

 

A lui d'être plus fort que la machine américaine et de se donner le temps de vraiment penser son prochain film....see you next time. Tu sais Woody je crois qu'il y a une grosse différence entre aller à Paris (où c'est vrai que c'est plus simple qu'à Lyon de trouver du travail dans la vidéo) pour un week-end et y vivre.

Moi j'ai quité Paris pour Lyon et la vie y est plus Zen. Et à Grenoble Chlions, comment est le monde de l'audiovisuel ? Est-ce qu'il a beaucoup de montage de film de Snow ?

 

shanti

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai Shanti, tu parles en connaissance de cause :lol: . Cependant, Paris, et tu sera d'accord avec moi, foisone de choses a faire alors qu'a Lyon ya franchement des jours ou ya ke dalle : qd tu connais la presqu'ile, le vieux Lyon et le parc tete d'or.... il resque pas grand choses a voir.

Je pense que je serais a la reunion du 2 novembre a la MJC:

Duol, Shanti, Chlion, vous venez ?? 8)A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

eh bien tu sais shanti, à grenoble l'audiovisuel est plus que discret.Il y a bien un club à coté qui organise un festival amateur (je me suis d'ailleurs fait jetté ), mais rien de bien bandant. depuis 4 ans que je suis ici, j'ai l'impression que pour les amateurs c'est chacun dans son coin, et les pros se cachent bien, s'ils existent. Alors on verra cet hiver, où je dois justement realiser quelques vidéos de snow accrobatique, si je rencontre des videastes. dernierement jai rencontré un "collegues" aussi isolé que moi et on va essayé de monter des projets ensemble, on s'entraide. Enfin, il y a un projet de télé locale, j' ai pu rencontré les dirigeants et ils vont utilisé quesques images à moi pour leur clip de présentation, qu'ils diffuseront au CSA lors de la réunion de dépot des projets.

il m'ont dit qu'il y a un vivier de jeunes createurs, perso je le cherche encore!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation