Aller au contenu

Musique Originale


Woody Moretti

Messages recommandés

J'ai vu que votre site fait un festival en colaboration avec CameraVideo, cependant quelque chose me gene :

- Pourquoi n'a t'on pas le droit de mettre de la musique dont les auteurs font partis de la SACEM ?... C'est gonflant de devoir rajouté une musique de merde ou de chercher un pseudo musicien pour qu'il ecrive une musique bidon !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les auteurs compositeurs interprètes, pour gagner leur 'maigre" pitance sont payés pour toute oeuvre diffusée.

La Sacem protège leur travail

Il existe des oeuvres musicales que tu peux acheter sur support CD, qui sont de qualités, et pour lesquels les artistes autorisent l'utilisation sans paiement des droits d'auteurs, d'interprétation et de compositeur. (Sous conditions : tu ne peux pas faire une production à la Hollywood, leur prendre leur oeuvre et revendre le tout en faisant du bénéfice)

Donc si le festival diffuse des vidéos avec des oeuvres musicales sous protections qui va payer les redevances ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis assez d'accord avec toi Woody...

Lorsqu'un compositeur gagne sa vie grâce à sa musique, il est généralement inscrit à la SACEM et c'est normal que cet organisme protège ses droits.

Le problème c'est que je connais des compositeurs dans ce cas qui m'ont proposé de me faire de la musique et de me laisser les droits mais j'ai du leur dire que je ne pouvais accepter car ils étaient inscrits à la SACEM...

Si le compositeur donne son autorisation et renonce à ses droits par écrit je ne comprends pas non plus pourquoi ce n'est pas accepté !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ma réponse (parmi d'autres) : the Music bakery

musicbakery.com

je n'ai aucune action chez eux mais c'est vraiment TRES bon...

pas gratuit mais libre de droits

tous les morceaux sont écoutables en ligne

téléchargeables pour 20 à 40 dollars

pour remporter une XL2 à 5000 euros ou une VX2100, la dépense

vaut p'tete le coup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heu... Pixel, je suis desolé mais qd je bosse sur un scenario, celui ci vient souvent apres avoir ecouté une chanson. Bref j'ecoute quelke chose qui me plait, puis les idées se forment avec et c'est ainsi que j'ai ecit la quazi totalité de mes quelques scenarios (je suis surement pas le seul a fonctionner ainsi).... Et non le contraire.

Ce que je veux dire c'est qu'avec votre reglement, la bande sonore perd la place quelle devrait avoir dans un Court - metrage ou autres. Elle est vraiment relegué en derniere position alors que tous le monde sait l'importance qu'une bande sonore au sein d'un film (cf Nino Rota et Fellini) C'est d'autant + compliqué qd on connait pas de compositeurs non recensé ( bref c'est plutot tes potes musiciens qui vont te venir en aide mais serieusement j'en ai marre du metal et tous ces genres de truc !)

Franchement sa apporte quoi d'avoir rédigé cette "article" qui nous entrave plus qu'autre chose. Peut-etre que ce festival se tourne surtout vers les 14-17 ans ce qui alors pourait etre comprehensible ! mais si c'est pas le cas je trouve cela completement absurde !

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne connais pas ce festival sinon j'adresse mon court métrage

Pour te répondre

la musique est importante

et à mon avis les membres du jury sont plus sensibles à une bande son qui colle à l'image et à l'histoire qu'à de la musique achetée et très connue

CAD

perso je me fais souvent traiter de style année 80,

ce n'est pas de la grande musique

mais c'est de la création personnelle qui colle aux images vidéos

le jury le sait

mois j'ecris le scénario

je fait le film

ensuite je me débrouile de coller la musique aux images

souvent c'est que des boucles

des arrangements réalisés par moi même

mais la piste audio reste dans l'oeuvre générale

car à quoi cela sert de faire une vidéo moyenne

et d'y coller une musique faisant référence à Jurasik-park

à mon avis c'est le truc à surtout pas faire

il y aurait un déséquilibre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est un débat de fond intéressant. Mais il y a une méprise que je

soulève et un éclairage que je peux peut-être apporter.

La méprise : la site n'a aucune influence sur le règlement même s'il

est vrai qu'il y a un partenariat. Nous ne sommes justement "que"

partenaires en plus plutôt informels (c'est une histoire un peu

compliquée, cela peut évoluer).

Bref, donc c'est à ce magazine organisateur et à son partenaire

officiel (Phox) de répondre et le cas échéant, d'être critiqués , pas

à nous !

L'éclairage : Télémac ne croit pas si bien dire. Des musiques trop

connues sur lesquelles des images sont plaquées (principe du clip)

ont posé trop de difficultés aux jurés du Clap d'Or qui se trouvaient

fortement influencés par l'emprise musicale d'un titre. Décision a été

prise de ne plus les autoriser, en partie pour cette raison.

Mais franchement, si je compte bien, 2 grands prix des 5 dernières

années sont des films... sans aucune musique (ou quasiment sans

musique) et malgré tout, avec une bande-son dantesque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation