Aller au contenu

HF 100 je l'ai reçu test + Test du Complément optique Canon WD-H37 x0,7


azin
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je vais faire une série de test de mon caméscope HF 100 fraîchement reçu , je reste à dispo pour toutes questions sur cet appareil.

Premières impressions.

Qualité de fabrication : Très bien

Facilité d'utilisation: Très bien

J'ai été surpris de la qualité d'image sur écran full HD on est loin de mon dernier caméscope canon SP acheté il y a 3 ans. Je m'attendais à une qualité HD "a peu près". La qualité de définition et de couleur est au dessus de mes espérances.

L'écran fournie une image légèrement plus flatteuse que sur l'écran TV.

Je ne suis pas d'accord avec le Test de l'HF10 ou il est dit que l'image est "froide". L'image est au contraire neutre et trés saturée, au contraire de l'extrait vidéo de l'aigle et de la caravane avec les chameaux.

Je trouve l'image un peu trop saturée on peut heureusement remédier en faisant qq.. réglages dans les menus.

Le son, bien silence total de fonctionnement micro moyennement sensible au premiers essais.

Balance chromatique parfaite en mode lumière soleil et en mode tungstène. Moyenne en mode automatique, mais c'est normal.

Heureusement j'avais commandé le câble mini hdmi non fournis avec le caméscope.

Je m'étais dis, s'il ne me plait pas je le rends, mais je vais le garder il me plait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Aprés 8 jours d'utilisation:

Qualité d'image , piqué, 10/10, il est difficile d'imaginer mieux.

Qualité de couleur et de balance chromatique 10/10

LA qualité est tellement bonne qu'elle donne envie de filmer et de faire concurence à Nicolas Hulot , les verts sont splendides, nombreuses nuances chromatiques.

Idem 10/10 pour facilité de navigation appareil trés agréable dans l'ensemble.

Les logiciels fournis permettent de visionner et d'archiver, et de choisir ce que l'on souhaite sauvegarder sur son disque dur au moment du transfert de la carte mémoire, c'est tout, mais c'est deja pas mal.

Passon aux défauts constatés :

Sur mon modéle aprés avoir fait tourné la caméra sur son axe horizontal, à la plus longue focale, l'image à des difficultés à se stabiliser.

Elle bouge de droite a gauche, au debut je croyais que cela provenait d'autres choses.

Je regrette l'abscence du mode zebra, il faut régliérement corigier la sur-ex, j'ai tendance à sur corriger.

Le son avec micros d'origine est bon, j'ai essaye de monter un micro pro, le Rode NT4, le resultat n'est pas meilleur.

Pour info l'ajout d'un filtre UV de marque B&W (010) ne deterriore pas la qualité d'image même à la focale la plus longue.

A suivre......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aprés 8 jours d'utilisation:

Qualité d'image , piqué, 10/10, il est difficile d'imaginer mieux.

Qualité de couleur et de balance chromatique 10/10

LA qualité est tellement bonne qu'elle donne envie de filmer et de faire concurence à Nicolas Hulot , les verts sont splendides, nombreuses nuances chromatiques.

Salut,

lorsque tu filme en extérieur, en quel mode te mets-tu ?

Mode cinéma, auto ou autre ?

Peux-tu nous dire en quel mode tu as la meilleure qualité en extérieur par temps normal ?

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'ai beaucoup utilisé le mode P, Lumiére naturelle en Mode FXP. 50i

Actuellement je teste la qualité en foction de la focale et du diaph en mode automtisme diaphragme.

J'ai l'impression que les courtes focales sont les meilleures ainsi que les diaphs les plus ouverts.

Le mode AWB est à éviter, il fausse les couleurs sur tous les APN et Camescopes Canon.

J'ai d'excellents resultats en mode assez rapproché 50cm à 1m bon rendus des details et de la matiére.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'ai beaucoup utilisé le mode P, Lumiére naturelle en Mode FXP. 50i

Actuellement je teste la qualité en foction de la focale et du diaph en mode automtisme diaphragme.

J'ai l'impression que les courtes focales sont les meilleures ainsi que les diaphs les plus ouverts.

Le mode AWB est à éviter, il fausse les couleurs sur tous les APN et Camescopes Canon.

J'ai d'excellents resultats en mode assez rapproché 50cm à 1m bon rendus des details et de la matiére.

Merci beaucoup,

je vais donc tester ces réglages, car pour l'extérieur j'utilisais.

mode AWP, mode cinéma et en 25p.

L'image était super belle, mais je trouvais les couleurs un peu fades, mais par contre en intérieur et par faible luminositée, ces réglages sont excellents, car ils ne procurent pas ou vraiment très très peu de bruit dans l'image, alors que le mode P procure beaucoup trop de bruit.

@+

Encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Test du Complément optique Canon WD-H37 x0,7

Ce complement optique procure en grand angle un 30mm équivalent 24x36.

L'optique qui procure une excellent resultat conserve des resultats trés satisfaisants assez proche de l'optique d'origine en ajoutant le complément optique Canon WD-H37 x0,7.

Defaut constatés, ceux des complements grand angle Canon :

- Deformation en tonneau assez prononcé en grand angle.

- Plus génant l'apparition d'un defaut chromatique trés important en téléobjectif à la focale la plus longue, ce defaut apparait assez soudainement.

Pas de defaut chromatique en courte et moyenne focale.

Ce defaut chromatique engendre une perte de piqué trop importante pour garder une qualité d'image suffisante.

Moralité, impossible de garder le complement optique constamment. Il vaut mieux l'utiliser uniquement et occasionnellement pour la plus courte focale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Test du Complément optique Canon WD-H37 x0,7

Ce complement optique procure en grand angle un 30mm équivalent 24x36.

L'optique qui procure une excellent resultat conserve des resultats trés satisfaisants assez proche de l'optique d'origine en ajoutant le complément optique Canon WD-H37 x0,7.

Defaut constatés, ceux des complements grand angle Canon :

- Deformation en tonneau assez prononcé en grand angle.

- Plus génant l'apparition d'un defaut chromatique trés important en téléobjectif à la focale la plus longue, ce defaut apparait assez soudainement.

Pas de defaut chromatique en courte et moyenne focale.

Ce defaut chromatique engendre une perte de piqué trop importante pour garder une qualité d'image suffisante.

Moralité, impossible de garder le complement optique constamment. Il vaut mieux l'utiliser uniquement et occasionnellement pour la plus courte focale.

Merci, pour ce test fort intéressant.

Quelqu'un à-t-il essayé ces optiques ?

http://www.digitaltoyshop.fr/search.asp?xs...&keywords=A

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moralité, impossible de garder le complement optique constamment. Il vaut mieux l'utiliser uniquement et occasionnellement pour la plus courte focale.

Bonjour,

Eh oui, la vocation d'un complément optique bien grande, c'est bien celle d'être utilisée… en grand-angle !

Une vérité toujours bonne à redire. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu aussi ma HF10

Un seul mot : excellente !!!

Je suis presque toujours en mode cinéma 25p (focus manuel en longue focale : on s'y fait assez vite pour bloquer la MAP de l'autofocus)

J'aime ce gamma assez doux du mode Cinema qui permet ensuite de modifier la colorimétrie plus facilement en post-prod

Une remarque que je n'ai pas eu le temps d'approfondir : j'ai eu quelquefois une petite coupure son d'1 seconde (à tester plus longuement)

Ca peut être gênant si ça tombe au mauvais moment

Cela vous l'a-t-il déjà fait ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un effet étrange de glissement du cadrage.

Lorsque l'on est en mode stabilisation et en mode télé, on note un hesitement dans le cadrage de l'image. qui bouge lentement dans les 4 direction du plan de cadrage.

Cela disparait complétement en retirant la stabilisation auto.

C'est le seul defaut notable de ce camescope avec peut être le defaut de sur exposition général sur tout matériel Canon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Essaye de filmer sur un trépied (ou le caméscope posé sur une table) en filmant un objet inerte attends 5-10 secondes et passe devant la caméra en traversant l'écran et dis nous ce que cela donne.

Tu refais pareil avec le stabilisateur de désactivé.

Ensuite éventuellement constater si ce n'est pas l'autofocus qui faisant la mise au point, perturbe le stabilisateur.

Tu refais le test avec l'auto focus allumé plus stabilisateur actif, et autofocus désactivé plus stabilisateur activé ( pour ce test tu places un objets à 50 cm devant le caméscope, tu le retires rapidement ( on s'en fiche de voir la main) pour qu'il fasse la netteté sur le fond et ceci plusieurs fois de suite. et tu refais ces deux tests d' autofocus mais stab désactivé,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 4 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation