Aller au contenu

Problème de vignettage avec un grand angle sur Sony HC3


elias13
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous !

J'ai un camescope Sony HC3 que j'utilise en HD et je ne suis pas decu du tout par sa qualité d'image seulement voilà :

j'y ai ajouté un objectif grand angle, alors c'est génial depuis je ne m'en sépare plus, je tourne toujours en grand angle. Le hic, c'est que j'ai un vignettage sur les coins supérieurs gauches et droites de mon image lorsque je fais des mouvements de camera sans utiliser le zoom.

Dès que je zoom meme juste un peu, je peu etre en mouvement, plus aucun vignettage.

Par contre, celà ne se voit pas au moment ou je film ni sur mon écran lcd, ni sur mon viseur. Le vignettage apparait uniquement lors de l'acquisition sur mon pc et reste présent évidement lors de mes montages.

Rien de bien méchant me direz-vous, c'est vrai pour les videos en famille etc ... M'enfin bon, si j'ai investi dans ce matos, c'est pour que ca marche et quand je fais une video, que ce soit un court-métrage ou une video de famille, je tiens à ce que l'image soit nickel.

C'est curieux de ne pas voir cet effet là lorsque je tourne, mais uniquement lors du montage ou de l'acquisition.

C'est marrant on dirait que la lentille ne suit pas le mouvement de camera et se prend les "coins" du contour de l'optique grand angle.

Quels sont vos conseils pour ne plus avoir ce vignettage ? Je peu zoomer un peu bien entendu, mais le but du grand angle est justement de pouvoir profiter de celà et si je zoom, je ne vois plus l'interet de l'utiliser.

Existe t'il un réglage sur ma Sony ou bien je suis condamné à voir ce vignettage pas méchant mais visible et à la longue génante car attire l'attention de l'oeil du spectateur ?

Je précise que mon optique grand angle n'est pas de la marque Sony, alors je ne sais pas si ca joue.

Voilà je ne sais pas si j'ai été assez explicite et assez précis et j'espère que vous pourrez m'aider à résoudre ce problème. Merci pour votre aide :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quel est ce convertisseur grand angle ? Il est probablement un peu petit et le vignettage apparaît dès que le stabilisateur numérique se manifeste. Pour valider cette hypothèse, il faudrait désactiver le stabilisateur.

Ensuite, il est normal que les bords n'apparaissent pas sur l'écran du caméscope ou même sur la télé, mais au montage ou on récupère toute l'image. L'écran, le viseur ou la télé ne montrent pas tout, comme dans les anciennes télé à tube.

La vraie bonne solution sera de changer de convertisseur, pour un plus gros.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse rapide Antoine :smile:

C'est un convertisseur Hama 30 to 37 mm.

Je vais essayer de désactiver le stabilisateur numérique pour voir ce que ca donne dans un premier temps, et ensuite, acquérir le complément grand angle de Sony comme ca je suis sur qu'il sera fait pour et que je n'aurai pas ce vignettage .

En tout cas merci infiniment pour l'explication :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation