Aller au contenu

Achat SONY HDR-SR11


olic95
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous,

Je me suis inscrit ici pour avoir des infos sur un produit que je ne possède pas encore, ma décision étant quasiment prise.

Je ne sais pas où acheter mon HDR-SR11. Je veux comme tout le monde le payer le moins cher possible, mais je ne veux pas risquer de me retrouver avec un produit venu de je ne sais où afin d'éviter de ne pas pouvoir bénéficier de la garantie en France s'il tombe en panne.

Où avez-vous acheté le votre :smile: ?

Merci.

Olivier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai acheté le mien sur atlantiv.com ... Moins cher que partout, avec 0 frais de douane... Mais au lieu de recevoir un modele PAL (comme précisé sur le site), j'ai reçu un NTSC...

carton rouge, donc....

en pourparler maintenant, ils me proposent un convertisseur ntsc -> pal gratuit...

sauf que côté qualité, je me tâte, on passe de 25 ips à 30 ips, c'est plutôt mieux, mais pour le m^me débit moyen (16 mb/s)... Du coup, j'imagine que les images sont plus compressées... et je sais pas si je le renvoi ou non....

J'ouvre un autre topic pour discuter de ce point...

a+

sylvain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr

pourais tu me dire ce que tu avais dans la boite exactement ???

Apparement, le cable HDMI n'est pas fournie :eusa_think: ... en plus c'est un HDMI / Mini HDMI difficile à trouver :eusa_think: et à pas moins de 50€ le bout :smiley5:

@+

Fred

Salut,

Moi j'ai trouvé celui là:

Cable HDMI

Super rapport qualité prix 14,90 euros, HDMI 1.3, 1,5m .

Pas trouvé mieux ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai acheté le mien sur atlantiv.com ... Moins cher que partout, avec 0 frais de douane... Mais au lieu de recevoir un modele PAL (comme précisé sur le site), j'ai reçu un NTSC...

carton rouge, donc....

en pourparler maintenant, ils me proposent un convertisseur ntsc -> pal gratuit...

sauf que côté qualité, je me tâte, on passe de 25 ips à 30 ips, c'est plutôt mieux, mais pour le m^me débit moyen (16 mb/s)... Du coup, j'imagine que les images sont plus compressées... et je sais pas si je le renvoi ou non....

J'ouvre un autre topic pour discuter de ce point...

a+

sylvain

Bonjour,

Il semblerait qu'on peut passer du mode NTSC au mode PAL par le menu de la camera. (http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=14553)

Quelqu'un peut-il confirmer cela ?

Certain on acheté leur SR11 au US, que faut-il prevoir au niveau des alimentations pour pouvoir utiliser la cam en europe ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Non, je ne confirme pas. Il n'y a pas de menu spécifique pour passer du NTSC au PAL. Le post dans le forum parlait d'un problème sur la configuration du logiciel de montage sur son ordi.

J'ai reçu mon caméscope avec une petit prise adaptateur US -> Europe. C'est suffisant dans la mesure où le transformateur est 110/220 V.

A noter que Atlantiv ne répond pas aux mails envoyés... J'ai toujours ma boîte NTSC que j'ai hâte de renvoyer, j'ai pris la décision de passer en modèle PAL pour conserver les 25 images par seconde...

Sylvain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai lu que la différence NTSC/PAL ne s'appliquait qu'au niveau de la sortie analogique de la camera...

Mais je n'ai pas trouvé d'information sur une différence de compression vis-à-vis du format AVCHD ...

Les fichiers AVCHD seraient-il les mêmes sur la version PAL et NTSC ?? Si quelqu'un a des infos sur la question...

Merci pour la réponse concernant l'alim Sled :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans le cas actuel, mieux vaut rester en NTSC mais veiller à ce que toute la chaîne le soit à commencer par la lecture sur TV (accepte-telle le NTSC directement via la sortie composite ?).

Une intervention utile à ce niveau qui commence ici approximativement :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=65516

(le Post est un peu "musclé", ce n'est pas tous les jours ainsi sur ce forum… :smile: )

Sans faire de morale, il faut rappeler que la recherche du meilleur prix "à tout prix" n'est pas une bonne solution. Mieux vaut payer un peu plus cher et s'assurer la tranquillité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos. J'ai finalement acheter un SR11E , avec les taxes pour l'importation en Belgique il n'y avait pas une si grande différence de prix.... maintenant il ne me reste plus qu'à m'essayer à la video... :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation