Aller au contenu

Comment remplacer mon DCR-PC7


AlfAlfAlf
 Partager

Messages recommandés

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Bonjour<o:p></o:p></FONT>

<FONT color=#ffffff>Cela fait maintenant quelques soirées que je visite les forums de discussion pour trouver le caméscope qui me convienne …mais je souffre !!!<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Petit historique :<o:p></o:p></FONT>

<FONT color=#ffffff>Je possède un SONY DCR-PC7 depuis 1998 et pense qu’il est temps de changer l’objet car je commence à avoir quelques soucis techniques (indépendamment des batteries qui n’arrivent plus à faire<SPAN style="mso-spacerun: yes"> leur boulot correctement).<o:p></o:p></FONT></SPAN>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Ma référence en terme de Mini-DV est donc ce caméscope qui a maintenant 6 ans !!!<o:p></o:p></FONT>

<FONT color=#ffffff>En voici les caractéristiques (désolé j’ai pas trouvé de version française) :<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

Lens:

10X Optical

120X Digital

Focal Length: F1.8-2.6/=4.0-40mm

Filter Diameter: 37mm

Camera:

Focus: Full Range Auto/Manual/Infinity

1/3” CCD chip

Pixels: 680K gross, Effective: 340K

Minimum Lux: 3

Viewfinder:

Colour 113K pixels

Full status indicator

Audio:

PCM Digital Stereo with Audio Dub

Built in Microphone, Stereo

Auto wind Position

VTR:

Digital Video

Quick Start/ Record

Time base corrector

Clean still, Slow, Frame advance

LCD Monitor:

2.5” with Brightness control

84,480 pixels

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Les domaines ou ce caméscope péchait sont :<o:p></o:p></FONT>

<OL style="MARGIN-TOP: 0in" =1>

<LI class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list .5in"><FONT color=#ffffff>Image pas terrible en intérieur <SPAN style="mso-spacerun: yes"> par éclairage ambiant (ce qui fait que j’ai la forte tendance à ne pas inclure ces images lors de mes montages !!)<o:p></o:p></FONT></SPAN></LI>

<LI class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list .5in"><FONT color=#ffffff>enregistrement du bruit de moteur du caméscope. (bruit de fond permanent, particulièrement audible dans les scènes calmes, je mets donc toujours un fond sonore sur mes montages !) ; du même type que le test Audio du Canon MV750i sur ce site<o:p></o:p></FONT></LI></OL>

<FONT color=#ffffff><SPAN style="mso-list: Ignore">-<SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN>Ecran LCD illisible en pleine lumière (mais bon j’avais pris l’habitude du viseur)<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Dans ma recherche du remplaçant, je me suis donc concentré sur les premiers 2 points en faisant l’hypothèse que l’image (colorimétrie, résolution) avait été améliorée sur les MiniDV au cours de ces 6 ans pour tous les caméscopes<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Le point 1 me pose un problème car il est relatif à la sensibilité de l’appareil : hors d’après ce que j’ai lu, tous les miniDV (dans une gamme de 700-1000€) sont noté comme ayant une sensibilité mauvaise.<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Alors voici mes premières questions :<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Que veut dire Mauvaise sensibilité, Est ce que les miniDV actuel permettent d’obtenir des images d’intérieur correctes (respect de la luminosité, bonne couleur, pas de grains) sans utiliser ces gadgets que sont les nightshot etc.. ?<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Quel caméscope me suggéreriez-vous pour :<o:p></o:p></FONT>

<FONT color=#ffffff>- faire des films de famille (qui incluant des scènes d’intérieur)<o:p></o:p></FONT>

<FONT color=#ffffff>- budget 700-1000€<o:p></o:p></FONT>

<FONT color=#ffffff>- pas du tout intéressé par les modes photos intégré<o:p></o:p></FONT>

<FONT color=#ffffff>- pense acheter un micro à brancher sur porte de griffe car les micros<SPAN style="mso-spacerun: yes"> intégré ne semblent vraiment pas à la hauteur.<o:p></o:p></FONT></SPAN>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>Merci de votre aide.<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<FONT color=#ffffff>AlfAlfAlf<o:p></o:p></FONT>

<o:p> </o:p>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Quelques points :

-les modes Photo sont présents un peu partout, sauf en très haut de

gamme. Donc même si ça n'intéresse pas l'utilisateur, le mode Photo

est parfois assez présent sur un camescope que je peux être amené

à conseiller pour d'autres qualités.

-un micro sur une griffe est un bon raisonnement quand on est

vraiment sensible au son et qu'on ne filme pas que des Formule

1 sur un circuit !

-la lisiblité des écrans, même s'il est de bon ton de s'en plaindre, a

fait des progrès réels ces dernières années.

-en revanche, les camescopes n'ont pas vraiment bénéficié

d'avancées côté sensibilité (hormis les stars connues), c'est plutôt le

contraire lorsqu'on a cherché à réduire leur encombrement (on a

réduit la taille de leur capteur notamment).

-il y a des images de sensibilité sur ce site. Ce n'est pas l'idéal mais

étant donné les divergences d'interprétation sur la notion de

sensibilité, cela donne déjà une première idée. Même le HC1000

(test en cours) à 1500 euros, semble avoir une sensibilité "pas

extraordinaire". Il y a parfois une confusion, c'est que certains

commentaires mettent en regard la qualité de la sensibilité avec le

prix (tolérance lorsque le prix est bas, exigeance plus grande

lorsque le prix est élevé) alors que d'autres jugent le modèle qu'ils

ont entre les mains sans tenir compte du prix.

le raisonnement de la grandeur du capteur (plus le capteur est

grand, plus il est potentiellement sensible, etc;) et du nombre de

pixels me paraît le moins mauvais. Même sil n'est pas idéal...

Au risque de donner le nom d'un modèle, le Sony DCR-HC85, au

prix Internet, me paraît correspondre plus ou moins au cahier des

charges décrit (ce n'est pas une considération générale).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci pour la réponse rapide.

<FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif">J'avais déja repéré le TR80 lors de test dans Camera Video& multimedia... mais j'ai commencé à regarder (un peu tardivement) les prix sur le web, j'ai constaté qu'il était remplacé par DCR-HC85. J'avais donc re-commencé à faire des recherche sur le web pour voir sur un site web US plusieurs utilisateurs se plaindre d'un probleme de grain et un look trop numérique... alors comme je suis courageux mais pas téméraire, je me suis "éloigné" de l'object.</FONT>

Bonne Soirée,

AlfAlfAlf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est peut-être nos amis américains qui ont un grain

un look trop numérique ??? voilà une expression peu banale...

traduction d'US en frenchie SVP... ?

Un possesseur de HC85 aurait-il une expérience utilisateur de ce

modèle ? Apparemment le problème auquel il est fait allusion serait

un bruit de chroma t(âches bleues et jaunes) au-dessous d'un

certain seuil de lumière. C'est à confirmer/infirmer sur les modèles

vendus en France en ce moment.

car là je ne sais plus quoi dire... je ne l'ai pas entre les mains pour

vérifier. Et un seul modèle ne permet pas de juger d'un problème

éventuel de série.

Bon on va creuser.

Pour moi c'est un très bon modèle cela dit. Certes, rien à voir avec

une VX2100 côté sensibilité...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Voici le lien sur camcorderinfo qui traite du probleme qu'une vingtaine d'utilisatuer ont reporté sur HC85.

http://www.camcorderinfo.com/content/Troubling-Defect-Found- in-Some-Sony-DCR-HC85s.htm

A part, bravo pour le site avec les tests incluants des échantillons vidéo et audio. Enfin les "films à la maison" sont vraiment bons, je comprends maintenant pourquoi Spielberg fait de bons films.

A part ca, je suis toujours indécis sur le choix de mon futur camescope.

A+

AlfAlfAlf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour les compliments qui plairont sans doute à l'éditeur du

site. C'est un site un peu expérimental.

oui je connais le lien et j'ai tout lu. Selon le principe de précaution,

un avertissement a été ajouté dans le comparatif.

L'éditeur va essayer de tester le camescope sur ce point puis de

décrocher une réponse officielle sur ce sujet délicat...

à suivre donc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(suite)

Sony contacté

essai de magazinevideo.com en principe début novembre.

Que cela n'empêche pas des vidéastes, possesseurs d'un DCR-HC85,

de réagir, d'infirmer... ou de confirmer

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Pour faire suite à ce Post

Nous avons (enfin !) un HC85 entre les mains.

C'est à confirmer mais les nouvelles semblent rassurantes

Pour l'instant, nous ne parvenons pas à reproduire le phénomène

gênant. En d'autres termes, le HC85 semble conforme.

Ma charmante consoeur américaine Robin Liss (du site

camcorderinfo.com) avait peut-être abusé du Coca-Coja

Nous poursuivons néanmoins nos investigations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Merci pour la réponse qui tente de répondre à notre ami, mais ce forum est en français UNIQUEMENT, au pire traduisez depuis Google trad (cela prend 5 secondes) et copiez-collez la traduction. Merci.
    • Merci pour ton analyse ,il avait très très peu servi avant que je l’achète (plus de garantie).J’ai contacté sav Sony donc direction atelier pour réparation …très possible alimentation comme tu le dis…on verra la suite …merci encore 
    • C'est une opinion j'essaierai d'être factuel   Tu auras remarqué (peut-être pas) que nous discutons dans la rubrique "blablabla". Ce n'est pas une rubrique préformatée, normée, elle s'efforce d'être plus ouverte, moins académique.     La totalité des forums que je consulte (une bonne dizaine) ont tous une rubrique de ce type, parfois nommée "café du commerce", "Le bistrot" (ci-dessus) ou assimilé. On y évoque des sujets parfois très à la marge (bien pire qu'ici).   Ainsi sur un forum de plongée, quelqu'un pose une question pour savoir s'il souffre du syndrome d'Asperger (??)   Sur un autre forum concurrent bien connu (rubrique le café du repaire), j'ai lu un membre très actif s'exprimer sur le fait qu'il était envahi de fourmis dans son jardin (!)  5 membres (dont 1 qui se reconnaîtra car il est membre ici aussi) ont "déliré" gentiment sur les fourmis. Y'a plus hors sujet qu'ici visiblement...   j'ai cité 2 exemples pour ne pas être trop long, la liste n'est pas limitative   Bref, ce type de rubrique autorise, dans la limite de la bienséance, et si ce n'est pas tous les quatre matins, de s'écarter un petit peu des clous habituels...    La vidéo est un média transversal. Après, je peux concevoir que l'univers télévisuel indiffère ou agace. Mais il suffit de ne pas s'intéresser aux 0,1% de messages de ce type qui sont publiés.
    • Bonjour tout le monde j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante.   Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille...   du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec. Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils !   
    • Personnellement, je fais la différence entre la création vidéo, qui est le sujet principal du forum, et un plateau télé, qui est un média d'informations dirigé par l'industrie audio visuelle. Je ne porte pas de jugement sur ce que dit ce spécialiste. Je remarque simplement que cet extrait n'a pas beaucoup d'intérêt visuel. Les commentaires du forum parlent de choses et d'autres, mais jamais de vidéo. Hors sujet !
    • Un complément au test. Un ancien collègue (que je remercie) qui vient d'acquérir une Osmo Action 6, a observé que la connexion audio avec un casque Bluetooth, ne fonctionne pas comme on pourrait le croire.     En effet, si l'on jumelle des écouteurs Bluetooth, ceux-ci servent à enregistrer et non à écouter ! Ce point a été vérifié et confirmé par mes soins avec des écouteurs AirPods de 4e génération. C'est d'ailleurs aussi discrètement confirmé dans la notice. L'article a été complété sur ce point.   C'est bien sûr un peu dommage mais cela s'explique.   l'utilité : pour les motards ou les cyclistes, cela leur permet d'avoir les mains libres et d'enregistrer leur voix au plus près de la source, sans achat de micro supplémentaire, tout en fixant la caméra sur un casque ou une partie de leur moto / vélo.   Cela leur permet aussi de commander la caméra à la voix (fonction de reconnaissance vocale).    Le test complet (accès libre)   les fichiers natifs (accès Premium)      
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation