Aller au contenu

filtre stabilisateur dans FCE4


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

FCE3 HD proposait un filtre vidéo de stabilisation d'image

Je suis passé en FCE4 HD et je ne trouve plus ce filtre?

Dans le manuel d'aide et l'index je ne trouve pas d'infos non plus sur cette question.

Ce truc a disparu ou aurait changé de nom?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello,

La stabilisation d'image est l'apanage du filtre SmoothCam, dispo sur FCP 6.

Pas de stab je pense sous FCE4.

Peut-être qu'ils ont jugé que le filtre de FC3 (qui franchement n'est pas resté dans les mémoires) n'était pas suffisamment effiicace ou trop destructeur (comment fonctionnait-il d'ailleurs ?).

C'est bien d'être passé sur FCE4, la compatibilité est plus étendue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

J'espère surtout qu'il sera plus stable que le 3 et que les captures ne plantent plus (la V3 étant incompatible sans bidouille avec les imac intel ) et j'avais les mêmes problèmes de plantage toutes les 2 -4 minutes de capture sur le G4 dès que j'avais fait les dernières mises à jour de tigre.

J'en ai profité pour acheter Logic Studio intégrant soundtrack pro 2 ( dommage de devoir dépenser autant de sous pour ne pas utiliser toutes les applications livrées avec logic studio pour juste avoir soundtrack pro

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère surtout qu'il sera plus stable que le 3 et que les captures ne plantent plus (la V3 étant incompatible sans bidouille avec les imac intel ) et j'avais les mêmes problèmes de plantage toutes les 2 -4 minutes de capture sur le G4 dès que j'avais fait les dernières mises à jour de tigre.

Sous Tiger, il ne plantait pas, hors difficultés connues de compatibilité (résolues depuis).

Sous Leopard, pas de plantages particuliers non plus.

Seule exception, la capture de clips AVCHD (je ne pense pas que tu sois concerné pour l'instant) peut générer une lenteur d'affichage des clips avant capture.

Ensuite, tout dépend jusqu'à quel point on pousse un logiciel dans ses retranchements et l'existence de conflits particuliers en fonction de ce qu'on a sur sa machine.

J'en ai profité pour acheter Logic Studio intégrant soundtrack pro 2 ( dommage de devoir dépenser autant de sous pour ne pas utiliser toutes les applications livrées avec logic studio pour juste avoir soundtrack pro

Tu travailleras ainsi confortablement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà Soundtrack pro 1 lorsque l'on pouvait encore l'acheter séparé, c'est un outil puissant nécessaire pour l'amélioration des pistes audio de nos vidéos.

Effectivement la FCE V3 était 'fragile" sous tigre et imac intell car je l'ai poussé au delà de ce qu'il était prévu ( l'astuce avec la carte graphique par exemple) encore que cela dépend des imacs.

En effet, les deux mêmes imacs et système, sur celui que je suis actuellement cela se passe bien avec la V3 ( avec un petit décalage son lors après la capture) alors que sur l'autre je n'ai pas le décalage son mais il "gel" les captures toutes les 2-4 minutes. ' et même phénomène de "gel" sur le G4 sylver et le titanium alors que la il n'y a pas de "bidouille" cela s'est produit dernièrement.( attention c'est la V3 HD pas la V3,5HD)

Comme preuve de stabilité sur l'imac de la V3, je n'ai pas encore fait la mise à jour en 4 vu le projet "culturel et lecture" en 15 marches :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Juste pour clarifier mon propos et le confirmer.

Nouvelles captures sous FCE4 sur un iMac et léopard : stabilité et capture ok

Par contre un des iMac intel que je n'ai pas pu encore eu le temps de le faire migrer de FCE3 en FCE4 et qui est encore sous tigre, j'ai capturé une fois 20 minutes et une fois 1 heure, et au bout de 4-6 minutes j'ai un décalages son énorme sur les deux captures (j'ai à la place de la dame à l'écran le son du monsieur filmé 5 minutes plus tard)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation