Aller au contenu

un ou deux disques durs ?


tinez
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

En montage avec un logiciel tel STUDIO, vaut-il mieux avoir un seul ou deux disques durs pour de meilleures performances (le disque maître avec le logiciel, l'esclave avec les données vidéo, capture, montage et fichier final ) ?

Je pense que travailler avec deux disques permet de gagner en rapidité, mais également sollicite moins les têtes de lecture-écriture des DD.

Mais, je me trompe peut être... :eusa_clap:

Quel est le mieux ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le disque contenant le logiciel est très peu sollicité. Le disque vidéo l'est beaucoup plus.

Pour aller vraiment plus vite, il faut réunir deux disques pour en faire un RAID 0 (stripping) pour accélérer les lectures/écritures. Mais cela multiplie les possibilités de défaillance, les sauvegardes doivent donc être renforcées.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En montage avec un logiciel tel STUDIO, vaut-il mieux avoir un seul ou deux disques durs pour de meilleures performances (le disque maître avec le logiciel, l'esclave avec les données vidéo, capture, montage et fichier final ) ?

Je pense que travailler avec deux disques permet de gagner en rapidité, mais également sollicite moins les têtes de lecture-écriture des DD.

Mais, je me trompe peut être... :eusa_clap:

Quel est le mieux ?

Merci.

Personnellement, j'utilise 3 disques;

Un disque pour le système et 2 disques pour les fichiers vidéo.

Donc un disque séparé pour les fichiers en entrée (rushes) et un disque pour les fichiers en sortie après montage.

Pendant l'encodage, les têtes font sans arrêt des allers-retours entre le fichier "in" et le fichier "out" s'ils sont sur le même disque. Donc avec 2 disques, diminution de l'usure mécanique et du bruit et augmentation de la rapidité de l'encodage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr

je confirme ce que dit noel

2 disques !

avec 1 pour les rushs, et l'autre pour le rendu du montage !.

pour s'en convaincre, sous l'explorateur, fais un test de copier un gros fichier sur le même DD, et ensuite sur un DD differernt, la copie est BEAUCOUP plus rapide sur 2 DD different !

CQFD

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je possède également 3 disques dont 2 externes (même un petit 4e qui dort… :eusa_clap: ) dont un qui sert de sauvegarde.

Il faut impérativement mettre au chaud ses images avec l'avènement des stockages "volatiles"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Au sujet de la sauvegarde :

En dehors de mes 3 disques internes (dans une tour Antec P180) j'ai aussi dans cette tour, 2 racks pour disques amovibles.

Pour faire mes sauvegardes vidéo (AVCHD), j'utilise 2 disques externes de 500 Go et je copie la même chose sur chacun d'eux. D'autre part, chaque disque est éventuellement (mais recommandé) coupés en plusieurs partitions.

Donc sur chaque disque (2 copies à faire !!) j'y mets TOUT :

1) les rushes venant du caméscope,

2) les fichiers de montage,

3) les fichiers en sortie après montage,

le tout dans des répertoires et sous répertoires avec des dates et le sujet du film, exemple de répertoire général pour un film: 2008-09-05 Voyage en Italie

Avec cette méthode "deux supports distincts", je n'ai pas peur de perdre un film, même si je n'ai plus de cassettes !

Dernière remarque:

Pour ceux qui veulent utiliser des disques externes sur USB (ou autre), personnellement, je n'aime pas les disques tout monté dans un boîtier, car ils sont souvent "indémontables" et dans ce cas, si la prise USB (souvent le petit modèle) fait des mauvais contacts, on perd au pire le contenu du disque que l'on ne peut plus relire.

Il est préférable d'acheter un disque + un boîtier à monter soi-même. Avec la même panne de mauvais contacts, il suffit de récupérer le disque et de le monter dans un autre boîtier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation