Aller au contenu

Micro Caméra Canon HV20


Maud
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je possède une caméra Canon HV20 que j'utilise pour des interviews et petits reportages. J'ai récemment voulu acheter un micro pour améliorer le son de mes vidéos et atténuer les bruits de fond. Je me suis faite conseiller par un vendeur de Darty pour l'achat d'un Sennheiser e815S. Ce micro n'est pas compatible avec la caméra, et ce malgré l'achat d'un jack 3,5mm.

Quel type de micro et quelle marque me conseilleriez-vous ??

Merci de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un certain nombre de micros peuvent faire l'affaire avec un HV20, ceux proposés par Canon ou des micros externes.

Certaines interventions sur le Forum devraient t'aider :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=53010

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=59059

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=63811

Tu peux mentionner dans le champ de recherche +HV20 +micro et tu obtiendras une liste de résultats (à trier) comportant notamment ces 3 résultats

Il existe aussi des micros cravate peut-être mieux adaptés à tes intentions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'ai cru comprendre que le micro meilleur qualité-prix (sous les 100 euros) compatible avec le HV20 est le vidéomic, avec peu de concurrents - voir le test fait par, je crois, notre administrateur.

Une question, en dehors du fait que j'ai réalisé qu'il est très volumineux (pour la discrétion ou la souplesse, c'est raté) : un utilisateur fréquent de la bête pourrait-il me dire si ce micro directionnel capterait de façon raisonnable la voix du caméraman (donc derrière la caméra) : dans le cadre d'un dialogue filmé sur le vif, ou d'un mélange de commentaire en direct et de prise de son frontale (son, ambiance) ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je précise ma question : on peut voir sur le micro DM 50 dédié aux caméscopes Canon qu'une partie est dirigée vers l'arrière (bonnette devant et derrière la suspension). Sur le vidéomic, la bonnette est exclusivement dirigée vers l'avant. Le vidéomic est-il pourtant en mesure de capter de façon raisonnable le son venant de l'arrière - surtout une voix - sans bien sûr enregistrer le bruit du moteur ?

Merci de vos réponses.

NB : je ne cherche pas une prise de son professionnelle mais plutôt quelque chose qui pourrait convenir à du "cinéma-direct" ou "cinéma-vérité", comme on disait dans les années 60-70. Et ce face à la piètre qualité de rendu (surtout les parasites aigüs dûs aux bruits du moteur) du HV20 avec le micro interne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un bon micro est toujours volumineux...

Le VideoMic capte le son à l'arrière, mais faiblement. Heureusement, car c'est ce qu'on lui demande, de ne pas capter à l'arrière et sur les cotés !

Comme il est sensible et peu bruité, il suffira de parler fort à l'arrière du micro puis d'augmenter le volume des questions arrière au montage pour gommer la différence.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour ces précisisons.

Une autre de ma part, pour qui s'interrogerait à ce sujet : malgré les compte-rendus et la bien délicate option de réglage manuel, le son est tout de même l'élément pauvre du HV20 (et du HV30, j'imagine). Un micro externe est, à mon avis, indispensable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai deja fait l'essai d'interviewer en filmant avec le rode videomic sur la camera, on entendait assez bien ma voix (mais j'avais l'oeil contre le camescope et je parlais fort dans une ambiance calme).

Merci pour les précisions concernant le son du HV20, car pour ma part c'est le contraire, j'utilise le micro externe (rode videomic) que lorsque la situation l'exige, car le micro interne de ma caméra est d'une qualité très nettement supérieure au rode videomic (mon camescope est un sony PC105).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour les précisions concernant le son du HV20, car pour ma part c'est le contraire, j'utilise le micro externe (rode videomic) que lorsque la situation l'exige, car le micro interne de ma caméra est d'une qualité très nettement supérieure au rode videomic (mon camescope est un sony PC105).

Ce serait une extraordinaire exception !

Les micros nettement supérieurs au VideoMic coûtant plusieurs centaines d'euros et pesant plusieurs centaines de grammes, on ne peut qu'être étonné d'en voir intégré dans un caméscope grand public. Mais peut-être que le nettement supérieur est trop subjectif, il faudrait préciser...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas dit que le son du rode videomic etait mauvais; il est bon. Mais je maintiens que le micro de ma camera est meilleur. C'est lors d'un essai chez moi, je filmais mon frere qui parlait et je commentais, puis j'ai mis le micro externe pendant trente secondes; et c'est après importation, en regardant (et écoutant) les rush que tout d'un coup j'entends un son un peu caverneux, manquant de chaleur et de relief (en étant pointilleux). J'ai realisé que c'etait les trentes secondes ou j'avais mis le micro externe. Est-ce parce que j'etais habitué au son du micro interne que j'ai jugé le changement de son de qualité inférieur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

En fait, précision : le son du HV20 ne serait pas mauvais (clarté, chaleur, bon rendu des basses et aigus) si... il n'était pas si près du moteur et de la coque (et pour cause, il est dedans !), d'où bruits rotatifs et frottements divers... D'où aussi, donc, le micro externe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour, Je possède un HV30 et souhaite aussi bénéficier d'un micro externe. Si je prends un videomic, est-ce qu'il faudra que j'achète des accessoires complémentaires pour faire tenir ce micro sur la caméra ou est-ce que tout est inclus avec le micro.

Je ne voudrai pas en effet avoir de mauvaises surprises.

Merci de me tenir au courant si vous êtes utilisateur de ces produits...

Sebastien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le videomic est un micro spécialement dédié à la vidéo : il possède donc une griffe standard qui s'adapte sur le HV30 par exemple (le blocage se fait par une molette de serrement située au dessus de la griffe).

Une autre précision : envisager l'achat du "Pack reportage" du Vidéomic comprenant en sus un cable de 3 m, un adaptateur XLR et un tripod, pour 10 ou 20 euros de plus, est conseillé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce renseignement. J'ai vu un autre pack dans le même ordre de prix avec une bonnette et une poignée à 120 €. Ce pack serait peut-être plus sympa non ?

Enfin, il y a la version stéréo. J'ai déjà vu des choses sur ce forum mais je voulais savoir si le micro stéréo pouvait basculer en mono pour devenir directionnel.

Merci,

Sébastien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation